Bitácoras de
Rebelión digital
IR A LOS ARTÍCULOS MÁS RECIENTES
Carta de un soldado en Afganistán
La negociación con ETA no es obligada
Diálogo social sin los sindicatos
Denunciamos la formación profesional de Castilla y León
Bandazos y desidia en educación
Obama, los "guantánamos" por el trasero
También retiraron el crucifijo
A María Teresa Fernández de la Vega
Pretenden rebajar las pensiones
¡Pobre enseñanza y pobres niños vascos!
Sindicatos, un claro engaño social
Crisis de dimensiones brutales
Bitácora "Trinchera liberal" Por Jesús Salamanca Alonso
|
Autor del blog jesaal.wordpress.com |
Políticos contra el deporte
Por Jesús Salamanca Alonso
Domingo, 14 de junio de 2009
Sinceramente, no acababa de entender el titular de prensa que tenía frente a mi: “Iniciativa interrogará al Gobierno sobre Cristiano”. Alguien se está poniendo muy nervioso y se lanza a dar pataletas al aire. Y lo hace con tal de ‘salir en los papeles’, como se decía antes. Hay partidos que quieren su minuto de protagonismo a costa de lo que sea; igual da meterse con los asuntos deportivos que con los 400 euros que el Gobierno prometió y que, dicho sea de paso, han llegado a unos y a otros, no.
Al ver las siglas ICV, uno no acababa de reencontrarse, y menos al relacionarlas con el fichaje que ha llevado la ilusión al madridismo y el disloque a ‘tripleteras’ aficiones. Nos referimos al luso, Cristiano Ronaldo. En principio no sabía si ICV era el Índice de Calidad de Vida, la Iniciativa Ciudadana Vasca, el Instituto de Cerámica y Vidrio o el Instituto Cartográfico Valenciano.
Centrado en la noticia, resulta que quien declaraba que interrogaría al Gobierno sobre Cristiano Ronaldo era el representante de Iniciativa por Cataluña Verdes. No obstante, seguía sin cuadrarme tal predisposición nerviosa y deslavazada.
No podía entender qué tenía que ver Cristiano Ronaldo con una formación política, que actúa como el Guadiana, que aspira a recomponer el espacio comunista catalán, con un discurso político compuesto por tesis eurocomunistas, que es como pensar en clave decimonónica, plenamente desorientada en cuanto a los espacios sociales que busca, además de trasnochada en pleno siglo XXI.
Resulta que el diputado de ICV, Juan Herrera, va a presentar en el Congreso una iniciativa para que nuestro Gobierno “tome la iniciativa a nivel europeo en la limitación de las retribuciones de los deportistas profesionales”. Desde nuestro punto de vista, consideramos que la ignorancia abruma al diputado. Claro que, visto desde la perspectiva comunista, si de él dependiera acabaríamos implantando el próximo miércoles la cartilla de racionamiento, los ‘vales de pobre’ y recortando cualquier ventaja o derecho. ¡Hasta dónde llegan algunos!
Pero ahí no queda todo. Quiere plantear varias preguntas al Gobierno de Rodríguez, con el fin de que los clubes paguen a Hacienda antes de hacer desembolsos por jugadores. Éste no sabe lo que tiene en casa y piensa que el vecino actúa de igual manera. Cajón de tabla de madera, pero llega tarde. Alguien debe explicarle la pretensión urbanística, con acento de pelotazo, que se pretende con el ‘Mini Estadi’, en contra de los deseos de los vecinos. Juan Herrera no precisa venir a Madrid, pues la ‘paella’ gorda, confusa y adulterada la tiene en su comunidad.
También quiere saber, Juan, qué piensa el Gobierno del gasto de Florentino Pérez en un momento en que el flujo crediticio no llega a las familias y a las pymes. Por esa regla de tres, un trabajador ahorrativo no debe comprar un coche en solidaridad con los cuatro millones doscientos mil parados. ¡Echa a correr, Juan, antes de que te alcancen los tomates, que van a ser abundantes y de calidad! Y si Juan quiere saber de dónde sale el dinero, pues es bien sencillo: del banco.
Unos bancos que dan crédito a quien les garantiza que recuperarán lo prestado. Y si pregunta que por qué los bancos han dejado de dar créditos a muchas familias y pymes, pues respóndase usted mismo volviendo atrás en la lectura.
La vicepresidenta del Gobierno, ‘Maritere’, ha dicho que el Real Madrid deberá rendir cuentas a sus socios. Buena respuesta, antes que caer en las extravagancias de Juan Herrera que, con la cara que ponía ante los medios, parecía estar viendo al demonio de cuernos, tridente y rabo. Razón da el proverbio, cuando dice que “quien no tenga un rostro sonriente, no debiera abrir una tienda”. Pues eso, Juan, aplíquese el cuento.
Valladolid, 14 de abril
Por Jesús Salamanca Alonso
Domingo, 14 de junio de 2009
El 14 de abril de 2009 se han cumplido setenta y ocho años de la proclamación de la Segunda República en España. Esta fecha, casi olvidada por la mayoría, no pasa desapercibida para otros muchos.
Los comicios de abril de 1931 parecían no tener más valor que el meramente administrativo, pero el plebiscito se planteó como: monarquía o república. El cambio esperado hizo que muchos vallisoletanos, al igual que muchos españoles, imaginaran una nueva etapa de esperanza. Se atisbaba un horizonte de libertad, vetada para el pueblo en momentos precedentes y, ante tales perspectivas, el apasionamiento pronto se vio reflejado en la propaganda electoral, mucho más abundante en la ciudad que en los pueblos. A la campaña electoral se unió un fuerte afán de movilización en pro de la amnistía. Los últimos días del mes de marzo, Valladolid había sido escenario de una importante manifestación en demanda de tal concesión. La convocatoria tuvo su origen en las organizaciones obreras encabezando la misma los líderes socialistas Cabello y García Quintana.
No pasa desapercibido el ingente espacio que la prensa local dedicó al proceso electoral, tanto a la campaña como a la propia jornada electoral y a los resultados. El cómputo final de los mismos y el triunfo de la conjunción republicano-socialista vino a corroborar el peso que la misma tenía en Valladolid y, especialmente, el partido socialista.
En los primeros días de abril, cada formación política estaba convencida de su propio triunfo. El plebiscito era extraordinariamente atractivo, dado el tiempo transcurrido desde la última citación a las urnas. DIARIO REGIONAL, editado con censura eclesiástica, desconfiaba del proceder de los futuros ediles y parecía recoger un sentimiento de rutina y conformismo: "Van a repetirse los mismos procedimientos que se empleaban antes del advenimiento de la Dictadura: las visitas domiciliarias, el convite en abundancia, (…) y, pasadas las elecciones, derrotados o con el acta de concejal en el cabildo, no volverá a vérseles por el distrito hasta otras".
El diario católico ponía en duda la celebración de los comicios, aunque "...nos alegraría que se celebraran...". No muy alejadas de ese mismo sentir se encontraban algunas opiniones vertidas en el diario El Norte de Castilla. El fin último de las elecciones era solventar la provisionalidad en que estaban los Consistorios y la campaña electoral hizo que amainaran los conflictos acaecidos en el mes de marzo.
La candidatura monárquica de Valladolid presentó en la prensa local el manifiesto de la coalición el día 5 de abril e hizo hincapié en la trascendencia que suponían los comicios por lo que "sería suicida permanecer indiferentes", a la vez que intentaban mostrar al electorado que representaban "la normalidad frente al desasosiego y perturbación" que aplicaban a la conjunción republicano-socialista. Pero también estaba presente para muchos monárquicos el recuerdo de los sucesos de diciembre, por lo que desde la formación del Centro Constitucional se criticó duramente la falta de organización y la desidia de los sectores más conservadores. No fueron menos duros los ataques verbales que se dirigieron contra las izquierdas: "¡Ahí es nada! ¡Socialistas y comunistas haciéndonos el presente de una República burguesa! ¡Profesionales de la algarada y del desorden regalándonos una República ordenadamente conservadora! ".
La candidatura republicano-socialista presentó la campaña como una etapa hacia el derrocamiento del régimen y así lo recogió El Norte de Castilla. Valladolid no vivió incidente alguno. Este mismo diario coincidió con el Gobierno civil en la cifra global de candidatos antidinásticos de la provincia y capital, pero no así en la de los monárquicos que fueron siete menos de los que anunció; sin embargo, el Anuario Estadístico de España de 1931 rectifica al Gobierno civil al reflejar veintitrés candidatos más. También aparecieron en la prensa vallisoletana las candidaturas de algunos de los pueblos: Medina del Campo, Nava del Rey, Olmedo, Medina de Rioseco, Tordesillas, Peñafiel, Villalón,...
Desde el Gobierno civil se garantizó la intolerancia de coacciones y se adoptaron las medidas precisas para que, en la jornada electoral, fuera completo el orden y la transparencia del sufragio. Igualmente se había insistido en la represión enérgica de cualquier intento de desorden. Con tales cauciones el orden fue completo, como lo fue en el resto del país "...salvo algunos pequeños choques que no revistieron importancia" según constató el Ministerio de Gobernación.
El Norte de Castilla del 14 de abril, refiriéndose a la jornada electoral del día 12, destacó en titulares que el país había pasado por "una jornada histórica", a la vez que se hizo eco de una nota de don Santiago Alba en la que se incidía en la necesidad de procurar la paz en España; nota que el día 8 de abril había sido publicada por La Libertad.
En Valladolid el triunfo republicano-socialista era una realidad. La falta de fortuna de la coalición monárquica fue achacada a la mayor y mejor organización de las fuerzas de la izquierda. En esta capital no fue precisa la proclamación directa de candidatos en virtud del artículo veintinueve de la ley electoral de agosto de 1907, aunque sí se dieron muchos casos en la provincia ya que el artículo aludido eximía de someterse a votación cuando eran proclamados tantos candidatos como los que debían ser elegidos.
Conocidos los datos resultantes, el día 14 fue izada la enseña republicana en la Casa Consistorial y en el edifico de Correos y Telégrafos. Bien avanzada la tarde hubo una manifestación popular encabezada por dirigentes republicanos y socialistas y, llegada la misma a la plaza mayor, fue proclamada la República en Valladolid en nombre del Gobierno provisional. El entusiasmo en la capital, dirá la prensa, no fue inferior al de otros lugares del país; si bien no faltó la nota de intranquilidad ante la noticia posterior de que iba a ser declarada la Ley Marcial. Desasosiego que se plasmó en una nueva manifestación, completamente pacífica, que acabó frente a Capitanía General, donde fueron proferidos 'vivas' a la República y al ejército. Confirmada la tranquilidad, la concentración popular se disolvió con total orden.
El día 15, declarado fiesta nacional, Valladolid fue una ciudad tranquila y apacible. En esta misma fecha DIARIO REGIONAL ofrecía a sus lectores, en primera página, su punto de vista sobre los acontecimientos de los momentos pasados: "Hasta el domingo creíamos que, aun siendo manifiestamente poderosa la corriente de opinión republicana, todavía estaba junto a la Monarquía la mayor parte de la nación. El domingo se desmoronó esa creencia nuestra (...). En dos días, la nación ha subrayado, significativamente, su complacencia con el veredicto dado en las urnas (...). Ya no hay dudas sobre la explícita y abrumadora derrota de la Monarquía".
Y si el día antes la transmisión de poderes se había efectuado de forma pacífica, quedando constituido el nuevo Gobierno bajo la presidencia de Alcalá Zamora, no tardó la máxima autoridad provincial (Alfredo Queipo de Llano) en ser sustituido por el nuevo gobernador (José Guardiola Ortiz) que, siguiendo las instrucciones del Ministro de la Gobernación, procedió a la constitución de todos los Ayuntamientos de la provincia conforme a los resultados del día 12 de abril, cumpliendo con la Ley Municipal de 1877.
Penitencia del PNV
Por Jesús Salamanca Alonso
Viernes, 12 de junio de 2009
El histórico Partido Nacionalista Vasco nada tiene que ver con aquel que muchos estudiábamos en nuestros años de juventud. Ha pasado de ser admirado a ser sospechoso en muchas de sus actuaciones. Poco a poco van surgiendo pruebas contundentes de lo que muchos hemos denunciado durante años.
El PNV debe su imagen a la existencia de ETA y su entorno. Sin la violencia callejera y sin la existencia etarra, el Partido Nacionalista Vasco y su altavoz callejero quedarían relegados a lo que en otras comunidades autónomas son los partidos minoritarios o testimoniales.
No olvidemos que siempre ha permanecido cercano al mundo abertzale, unas veces por miedo, otras por interés y otras porque el partido que tanto tiempo gobernó en el País Vasco hacía muchos años que había perdido el norte para gobernar. Se apoyaba en ETA, porque le permitía recoger las nueces que necesitaba para seguir en el poder.
Siempre hemos defendido que debería existir algún mecanismo que contemplara la posibilidad de que algunas comunidades autónomas devolvieran las competencias que no supieran gestionar. De haberse contemplado esa posibilidad, el País Vasco hace tiempo que hubiera perdido las competencias propias de Interior. Y casi seguro, alguna más, por desidia, abandono y reiterada incompetencia. Ahí está una prueba más con las declaraciones de dos miembros de la policía autónoma vasca. “Hay bastantes altos mandos que están en la órbita del PNV. Ellos son sus jefes y señores, y habrá que mirar con lupa a mucha gente””
“Había órdenes para no actuar contra ETA y su entorno”, según han declarado. Pero no hacía falta que alguien hiciera una declaración de este tipo. En unos casos por sospecha y, en otros, por exhaustivo conocimiento latía una clara sospecha. Era explicable desde el momento en que Fundaciones como “Gregorio Ordóñez” apenas recibían subvenciones, mientras que el Gobierno del PNV ‘volcaba’ cantidades espeluznantes en las familias etarras, destinadas a viajes a las cárceles y a pagos varios. El colmo de los hechos pasaba por considerar víctimas del terrorismo a los familiares de los terroristas. El mundo al revés.
La policía autónoma vasca ha trabajado “con las manos atadas”, como manifiestan algunos de sus miembros. Y no solo eso, sino que había miedo a hablar. Era algo así como salir a la calle y esperar a que uno recibiera un disparo o fuera alcanzado por una bomba. Repetimos: “había órdenes para no actuar contra ETA y su entorno”. Hoy ya no hay duda: el PNV tenía miedo a abandonar el poder, porque sabía que paulatinamente irían saliendo a la luz sus fechorías y sus vergüenzas. En este sentido son perfectamente entendibles las declaraciones de Ibarreche, Arzalluz e Iñigo Urkullu.
El PNV tiene buena memoria; es consciente del daño que ha hecho al País Vasco. Solía decir John Osborne que “el que tiene mala memoria se ahorra muchos remordimientos”. Mucho es el trabajo que le espera a Pachi López en ese sentido; máxime, sabiendo que la policía vasca actuaba como esclava del PNV y como consentidora de la banda. Pero dentro de la policía también hay sensatez. Y eso es lo que han dado a entender los dos ertzainas que han denunciado las tropelías del PNV y su favorecimiento a la banda asesina en detrimento del pueblo vasco.
Perversidad en el CIS
Por Jesús Salamanca Alonso
Miércoles, 10 de junio de 2009
La miseria seca el alma y los ojos además, en palabras de Rosalía de Castro. Esa miseria ha vuelto a hacer uso de ella el Gobierno con la utilización interesada e inadecuada del CIS. Es el peligro de las segundas legislaturas; se familiarizan con lo que es de todos y acaban pensando que forma parte de sus vidas. La experiencia demuestra que es el eterno signo del comportamiento del socialismo.
Con la tropelía cometida, la presidenta del Centro de Investigaciones Sociológicas ha caído en total descrédito, además de haberse comportado con mala fe y peores intenciones. Ni siquiera ha sabido aplicar la experiencia, y mucho menos manejar la cocina, de cara a las elecciones europeas. Hasta los más escépticos sabían que Europa importa poco a los españoles o, por lo menos, a buena parte de ellos. Como dice un concejal socialista muy conocido en la política nacional: “El Parlamento europeo que mande dinero, calle y deje de crear problemas”.
Los datos aportados por la encuesta del CIS ponían de manifiesto el temor a perder terreno por parte del socialismo a la española, la posibilidad de perder prebendas y la desilusión ante una posible derrota que podía ser mucho mayor de lo que ha sido y de la que solo ha librado al socialismo español la inexistencia de estrategia por parte de la oposición. Pero muy torpe ha de ser la ínclita directora del CIS permitiendo que salieran a la luz unos datos que, no tardando, la iban a convertir en el hazmerreír de la ciudadanía.
No está mal encaminada la petición de Rosa Díez en el Congreso. La dimisión de Belén Barreiro es un gran favor al sentido común y una forma de despejar las sospechas que acumulan desde hace tiempo Pajín y ‘Pepiño’ Blanco, don José. La directora del CIS no ha sabido estar a la altura, habiendo robado intencionadamente a Rosa Díez todas las ilusiones, datos y perspectivas, con el único afán de hacer daño. A quien roba una vez se le llama ladrón y a quien lo reitera se le denomina sinvergüenza; aunque hay un sector de políticos que pasan del mundo de los valores; lo hizo Roldán con el Instituto Armado de la Guardia Civil y, a la vista de los hechos, la directora del CIS no aprendió la lección.
Los cargos políticos del Consejo de Investigaciones Sociológicas han puesto en entredicho a los expertos y les han llevado hasta el ridículo, por egoísmo, sinrazón y perversión. Belén Barreiro no ha aprendido las lecciones de la vida, porque a diario sigue sin vencer sus temores. Ni siquiera merece respeto como gestora política y sí desprecio por perversidad, odiosas tentaciones e incompetencia reiterada.
Barreiro ha equivocado la estrategia al querer pagar ocultos favores desde que estuvo en los aledaños de la presidencia del Gobierno. Su trabajo será sospechoso en adelante y dudosas sus encuestas, por lo que procede su dimisión con carácter de urgencia. Decía Secondat que “ningún otro ser humano es tan peligroso en política como el portavoz de ideas fijas. O sea, el fanático”. En este caso, la fanática.
Unas mentiras sobre otras
Por Jesús Salamanca Alonso
Domingo,
7 de junio de 2009Don José Blanco, Alias ‘Pepiño’, sigue diciendo insensateces, como de costumbre. Lo mismo le da hablar de educación que de economía. No acierta nunca en sus planteamientos y cada vez que tira de un rabo se lleva el animal completo. Hace poco tiró de un chorizo en su partido y se encontró que salía toda una ristra.
Ahora le da por hablar de las soluciones globales. No acepta que el caos lo ha generado el PSOE en España, por negar la crisis y no adoptar medidas a tiempo. ¡Ya está bien de echar la culpa a EE.UU.! Hoy, a nadie le cabe duda que la culpa es del socialismo descentrado, descerebrado y desconcertado. Nos parece una ridiculez eso de que la solución debe de ser global.
Ni siquiera las actuaciones son globales. Todos países de la UE crean empleo y España, no. ¿Dónde está la actuación global? ¿Por qué todos sí y nosotros no? Pues sencillamente por la falta de planificación socialista y la inexistencia de medidas adecuadas y a tiempo.
Hay ministerios que se han liado la manta a la cabeza y se han hartado de dar dinero a manos llenas a Venezuela, Cuba, Nicaragua, Colombia, Ecuador…, como si en España estuviera todo resuelto. Exigimos que se investigue la gestión de Leyre Pajín en los últimos cinco años; sospechamos un puñado de corruptelas que la Fiscalía Anticorrupción debería conocer e investigar.
Que nadie se engañe. Leyendo el blog de ‘Pepiño’ Blanco Culturado parece que todos países padecen la crisis en igual medida y eso es incierto. Mentira. No es lo mismo en todos los países. Por tanto el tratamiento no es el mismo. Ahí tienen las afirmaciones del premio Nobel de economía, a quien le da pánico la economía española por su falta de estructuras resistentes.
Resulta que la economía española es la más endeble de todas de la Unión Europea. Otra vez que nos ha tangado el presidente Rodríguez. Y lo ha hecho con premeditación, desconocimiento económico, mal asesoramiento y alevosía, además de mala fe. Se jugaba las elecciones europeas. Y ya saben: en el socialismo vale todo con tal de tocar o mantener el poder a costa de lo que sea.
Sin norte en el gobierno
Por Jesús Salamanca Alonso
Domingo,
7 de junio de 2009El Gobierno español ni tiene modelo, ni trabaja. Ha demostrado una dejadez y una vagancia inusual, además de una incompetencia como ningún otro Gobierno. Se ha rodeado de analfabetos en temas diversos y así le cubre el pelo. Esa es la línea que ha adoptado el Gobierno de España; es decir, ninguna. Ni estimula la economía, ni ayuda la recuperación, ni establece medidas ni sirve para nada el Plan E del Gobierno. Zapatero sigue colgado del dañino ladrillo y no encuentra sectores renovables y fiables. Torpes, torpes, muy torpes.
Un paranoico en el mismo sentido que Zapatero es el presidente del Banco Central de EE.UU., Ben Bernanke, quien no ha sabido organizar su casa y pretende organizar la casa de los estadounidenses. Un Bernanke a quien pueden quedar dos telediarios, si los norteamericanos demuestran dos dedos de frente. Ha tangado a Obama, como Rodríguez Zapatero ha tangado a la ciudadanía, aunque no tardará en pagarlo. Un mediocre no puede engañar a tanta gente a la vez y durante tanto tiempo.
El Gobierno español no está sabiendo hacer frente a la situación ni se mantiene firme para mantener la unidad tanto nacional como internacional. Solo violadores del sentido común, como ‘Pepiño’ Blanco, se atreven a decir que ya se ve la luz del túnel. Será en VillaPSOE y en los pelotazos en los que está inmerso.
En España no hay brotes verdes ni luz cercana. Sigue el túnel cegado y, lo que es peor, el socialismo cierra las puertas del progreso y del regateo a la crisis. El Gobierno español ni está tomando medidas ni está en los adecuados foros de decisión. Ni trabaja ni veremos frutos a corto y medio plazo. Solo la solución de la crisis por parte de otros países hará que el túnel empiece a aportar claridad.
Abanderar la ignorancia
Por Jesús Salamanca Alonso
Jueves,
4 de junio de 2009Los ‘jefecillos’ de los sindicatos de clase dicen que apoyarán a Zapatero y piden el voto para él y para la siniestra. Hace unos días dijimos que nos recordaban a ‘Tocho’ y a ‘Mamotreto’, sin saber que es así como se les conoce entre bambalinas del mundo sindical y a sus espaldas. ¡Caramba, ya es coincidencia! Tal para cual.
Tanto ‘Tocho’ como ‘Mamotreto’ piden el voto en estas elecciones para las políticas progresistas. ¡Qué sabrán ellos de progresismo! Deberían aclarar a qué tipo de progresismo se refieren quienes maman de los presupuestos generales del Estado y se acurrucan a la sombra de quien mejor les protege. ¡Pobres ignorantes de medio pelo!
Ignorantes, pero aprovechados. Siempre cerca del poder, la subvención, la ayuda, la mamandurria, la prebenda y el mangoneo. Son empresarios de la nada y del abuso, responsables de la dejadez, huidizos del mundo laboral. Vividores de la holganza más desconsiderada y parasitaria. No se les caen los anillos por hablar de la cohesión económica y de los ciudadanos de Europa.
Abanderan su ignorancia contra los trabajadores y al mercado con su atrevimiento. Alguien les ha enseñado a diferenciar entre mercado interior y libre competencia y ¿qué hacen? lanzan el concepto al aire sin sentido y sin encaje. ¡Chapuceros de la eternidad sindical! ¡Rejoneadores del mercado laboral!….
Son culpables de dejadez, pero lo achacan a las políticas de derechas. Son culpables de la pérdida de miles de puestos de trabajo, pero lo achacan al ultraliberalismo. Son culpables de dejadez, desidia y excesivo ocio, pero lo achacan a la comunidad de Madrid y a Esperanza Aguirre, que es quien les paga. Son… eso…’Tocho’ y ‘Mamotreto’
Defienden el Plan E de Zapatero, que es hambre para hoy y más hambre para mañana. Defienden las medidas ‘zapateriles’ que son auténticas pedradas contra los trabajadores, en beneficio del empresariado. No han movido un dedo, ni se atreven a hacerlo. Una de las medidas que ha rechazado Zapatero ha sido terminar con los contratos temporales y, quietos todos, eso mismo lo defienden los sindicatos, junto con otras medidas del Gobierno que cuartea España y desprecia al trabajador.
No es de extrañar que el 90% de los trabajadores sean trabajadores de tipo eventual ¿Por qué defienden los sindicatos esas barbaridades? ¿Serán capaces de mojarse alguna vez? Actualmente el mercado laboral excede en contratos basura y en medidas discriminatorias para el trabajador, empleo de muy baja calidad y escasa cualificación. Nuestra economía apenas es productiva, de ahí el aumento constante de paro y la alegría sindical.
Eso es lo que defienden los sindicatos. El trabajador les importa menos que a Patafil una sandía. Están instalados en la subvención, en la mamandurria, en el aprovechamiento personal y familiar del abuso y el estatus. Y una vez ahí, al obrero, al eventual y al interino… ¡que les zurzan!
Por desgracia son los sindicatos que tenemos y que tardarán en desaparecer. Con la orientación actual hacen más daño que beneficio. Son una asignatura pendiente para el momento en que se abra el melón de la Constitución. Hasta entonces habrá que aguantar con el burdel sindical que tenemos. Deberían copiar de los sindicatos sectoriales que se mantienen de la cuota de sus afiliados. El hombre, decía Abraham Lincoln, nunca ha encontrado una definición para la palabra libertad. Los sindicatos tienen miedo a pronunciarla; ni siquiera quieren oír hablar de ella.
Triunfó la digna libertad
Por Jesús Salamanca Alonso
Jueves,
4 de junio de 2009¡Vaya palo que se ha llevado la SGAE! No podía ser de otra manera. Cuanto ha venido diciendo Jiménez Losantos lo hacía en el terreno de la libertad de expresión. Y no solo eso, sino que era el sentir de una buena parte de la ciudadanía. Losantos expresa “un sentimiento ciudadano”. Nosotros nos identificamos con Federico y su discurso sobre la SGAE. Y, como nosotros, mucha más gente. ¿Acaso no son en este momento las siglas más despreciadas de cuantos acrónimos pululan por el territorio nacional?
El canon ha sido criticado por la ciudadanía como una medida desagradable y abusiva. Así lo comentó Losantos y así seguimos pensando. El canon es una imposición. Y todo lo que sea impuesto a la fuerza genera rechazo. Ha quedado claro que Federico no ha vejado, ni ha difamado ni ha maldicho de la Sociedad General de Autores. Pues eso: ¡Viva la libertad de expresión! Bendita libertad, a pesar del pestazo que procede de la siniestra. Era otro intento de acogotar a un luchador por la libertad de expresión y, en esta ocasión, les ha salido rana y además tienen que pagar las costas.
Como aprovechados que han demostrado ser, no se pararon en barreras. Iban ciegos a por el comunicador. Tan solo veían odio, donde debieron ver legítima defensa. Querían lucirse a costa del periodista Losantos. Querían ser portada en todos los medios de comunicación españoles. No solo no lo han conseguido, sino que tienen que pagar. La burrada de su pretensión les va a tocar los bolsillos. Nada más y nada menos que 300.000 euros reclamaban al comunicador, Jiménez Losantos, como indemnización. ¡Hace falta ser dañinos, perversos, hipócritas, tener mala fe y ondear cadavérica bandera!
Se ofendieron en la SGAE porque les llamaban “piratas“, “pirañas“, “atracadores de los consumidores”, “atracacanon”, “tinglado de la SGAE”, “sacamantecas”…, y, como era de esperar, son simples adjetivos. Nunca insultos. La juez ha dicho que son opiniones, pareceres y comentarios. Pues sí, señoría, ha demostrado usted saber llamar a las cosas por su nombre. ¡Cuántos jueces quisieran poder demostrar la elegancia, eficacia y eficiencia que usted ha demostrado! Con tanta ‘garzonada’ y tanto afán de estrellato, cuando hay una sentencia como ésta, con mucho gusto nos quitamos el sombrero. Y lo hacemos con gusto, admiración y sin emperifollar el acto.
Losantos ha permitido que circularan libremente opiniones e ideas. No se ha salido de la Constitución y tampoco lo ha hecho con ánimo injuriante. Son “protestas por un cobro que se cree excesivo, que están aceptadas socialmente y de uso común y que se producen dentro de un programa de radio no encorsetado, sin guión y con mucha improvisación”. Ha sabido utilizar el periodista el sentido figurado y el sentir general de la ciudadanía. Ni siquiera se ha vulnerado el derecho al honor.
Esta vez, los representantes de los ‘titiriteros’ se la han tenido que envainar. Como tendrán que hacerlo en muchas ocasiones más. Esta sentencia da vía libre para que los osados o egoístas pierdan dosis de estupidez y engreimiento. La satisfacción del mundo del periodismo es total; se ha alegrado Jiménez Losantos y nos hemos alegrado quienes combatimos a diario los abusos y tropelías que proceden del plano político e institucional. En fin, pues eso…, ¡a trabajar piratas!
Crisis sin timonel
Por Jesús Salamanca Alonso
Jueves,
4 de junio de 2009Estos socialistas de Zapatero han fundido la hucha que les dejó llena Rodrigo Rato. La Seguridad Social se les ha ido de las manos. Hay que inyectar al INEM varios millones de euros que el Ejecutivo no sabe de dónde sacar. El País Vasco reclama con insistencia la ruptura de la Caja Única. La crisis ha atropellado al Gobierno de Rodríguez. La economía española retrocede por falta de timonel. La Banca empieza a sudar nerviosismo. Tanto el Gobierno como el presidente Rodríguez están resultando torpes, muy torpes con la economía.
Rodríguez Zapatero parece que desconoce el alcance de la revuelta social que se avecina a medida que se va acercando el otoño. Ni una sola medida económica práctica, mediocres intenciones y torpeza a raudales entre los miembros del Ejecutivo; empezando por la vicepresidenta económica, siguiendo por Bibiana y acabando por el chistoso Sebastián.
Y esperen, que no es todo: el colmo de las estupideces la soltó quien fuera vicepresidente segundo del Gobierno socialista. Nos referimos a Pedro Solbes. Miren qué perla dialéctica: “el país no se ha paralizado”. Una ‘flecha’ así es el colmo de la torpeza, por no decir la bandera del miserable al que no le interesan los demás.
Pues solo faltaba eso, Solbes, que el país se hubiera paralizado. Entonces si que hubiera sido una situación idónea para correr a gorrazos o ‘hacer los perrillos’ a quienes engañaron y siguen engañando a la ciudadanía. Hoy ya no hay duda, cualquier mediocre lo hubiera hecho tan mal como Solbes y Rodríguez. ¡Vaya dos malas patas para un mal banco!
El presidente incurre en contradicciones cada vez que habla. Desde el punto de vista económico tiene muy pocas ideas y las que tiene no suelen ser nada buenas. Desde la perspectiva política, mejor no hablar. Después de haber negado la crisis, ahora pide inversión a los empresarios. Ahí es nada, Rodríguez de consejero económico y empresarial es como la prometida ‘honradez’ del zorro en el gallinero.
Mire usted: no se puede invertir si no hay ahorro. Y cuando éste no existe, hay que recurrir al riesgo. Pero vamos más allá: nadie se arriesga si no ve perspectivas de recuperar la inversión. Y en este momento, la única forma de ahorro para muchas empresas es prescindir de sus trabajadores. Esa es la doctrina que ustedes, los socialistas, que mintieron durante la campaña electoral, han obligado a utilizar en las empresas a la chita callando. Eche una ojeada, señor Rodríguez, y verá la cantidad de empresas con suspensión de pagos y en quiebra técnica. Por cierto, déjense de tapar la ruina y la quiebra empresarial con el moderado concepto de “concurso de acreedores”.
Lo que han hecho es muy parecido a lo que plasmaron en su política de inmigración: primero abrieron la mano, a pesar de las advertencias de la UE, y ahora están dispuestos a pagar el desempleo a los inmigrantes con tal de que se marchen a su país. ¡Qué miserable es siempre la política económica que predica el socialismo!
Engaño, una vez más
Por Jesús Salamanca Alonso
Martes, 2 de junio de 2008
El día 26 de mayo había 126.000 parados más, si tenemos en cuenta los que había el día 1 de mayo. Nadie se cree las cuentas que presenta el Gobierno. Ha vuelto a manipular a la población, retocando (cocinando) los datos del paro, con el fin de que el batacazo del próximo domingo no sea tan gordo. Y lo ha hecho de tal forma que se ha convertido otra vez en el hazmerreír de la ciudadanía.
Actualmente el paro no ha bajado de los cuatro millones doscientos mil parados. No hay “brotes verdes” por ningún lado y la creación de empleo está totalmente de barbecho. Muy buena, por cierto, la comparación de Güemes, respecto a que “los brotes verdes eran de marihuana y se los ha fumado el Gobierno”.
Se han cocinado tan mal los datos que huele a podrido. Recuerden que el socialismo siempre acaba en las cloacas, cuando permanece dos legislaturas en el poder, confundiendo lo público con lo privado. Se han aprovechado todos los resortes para recortar el impacto de los datos: a cualquier parado que esté en un curso de formación, reciclaje o curso sindical se le apartada del dato; es decir, que no es parado. En pocas palabras: si la burra no está comiendo es que nunca tiene hambre.
España sigue destruyendo empleo. Es el país de la eurozona donde más parados hay. Y también es el país con menos expectativas de crear empleo a corto y medio plazo. Por cierto, más de un millón cuatrocientas mil personas carecen de todo tipo de cobertura. Ocho mil personas ‘ingresan’ en la gran empresa cada día, para desgracia de la ciudadanía y para regocijo sindical.
Según los datos de la EPA, llegamos al 17,3% de paro. Todo apunta a que en diciembre superaremos el 20%. El primer trimestre ha sido brutal en cuanto a desaceleración de empleo y subida de paro. Los datos ponen a las claras que el Gobierno se encuentra en el albañal de la economía. Escuchando a la ministra de Economía, tengo la sensación de que la señora ha bebido, ante la sarta de estupidez que es capaz de hilvanar.
No sé si alguien se acordará del polifacético Pedro Ruiz; pues bien, dentro de sus clarividentes conclusiones, dijo que “lo bueno del vino es que durante dos horas los problemas son de otros”. Y eso es lo que le pasa a este descentrado Gobierno, capaz de mentir en lo que sea preciso, con tal de salir airoso o de enviar al unísono a una ministra y a la secretaria de organización del PSOE a decir sandeces cobradas para que se rían los del “sindicato la ceja”.
Falsa igualdad
Por Jesús Salamanca Alonso
Viernes, 29 de mayo de 2009
Nos lo decía hace unas semanas un alto cargo del partido socialista de Castilla y León, sobre su jefe de filas, Rodríguez. Mira, Jesús, decía, "dentro de mi partido, si los tontos volaran, no nos daría el sol en mucho tiempo". Empezando por el que tú llamas, Rodríguez, y acabando por la "ministra pija", Bibiana Aído, sin olvidarnos del "jefe del hampa andaluz", Manolo Chaves. Nos tienen hasta el gorro ―decía nuestro amigo― con sus pronunciamientos sobre temas menores y carentes de sentido para la ciudadanía.
Esas declaraciones dentro del sector oficialista ponen de manifiesto que las cosas no ruedan con corrección desde las elecciones gallegas. Y no ha pasado mucho tiempo sin que lo hayamos podido comprobar.
Ha sido en el acto de apoyo a las mujeres. Acompañando a la "ministra pija" de la falsa Igualdad y a otras socialistas adiestradas para reír las tristes ocurrencias de su jefe de ocasión. Mezquina igualdad desde el momento en que se celebra el "Día Internacional de la Mujer" y no hay "Día Internacional del Hombre". ¡Otra vez la discriminación arrasa dentro del sentir socialista! ¡Valiente majadería, muy propia del socialismo de bragueta y cuneta!
Respaldar a Aído es un acto de tontería mediática. La "ministra pija" sigue de titular en su ministerio, como una forma de recibir críticas y desviar la atención en temas de calado. Mientras los periodistas, analistas y ciudadanos 'disparan' contra Aído, se salvan Rodríguez y sus secuaces de los frecuentes 'garrotazos' dialécticos a los que se hacen acreedores.
Lo "cojonudo" sigue siendo lo bueno y lo "coñazo" resulta que es lo malo. Al menos eso se desprende del lenguaje de muchos de los cargos socialistas. Lean informes, discursos y afirmaciones del socialismo a la española y comprobarán que aún no han sabido, ni conseguido, ajustar o limar el lenguaje. Están a medio camino entre las afirmaciones y las realidades. Y a eso se llama: mentir, actitud muy propia de esa barata izquierda que olvida al ciudadano y vulgarmente decora medida sociales, orientadas al gasto excesivo y claramente declaradas sectarias.
Rodríguez ha afirmado que no quiere que "en España haya una mujer injustamente discriminada por abortar". Y es el socialismo el primero en fomentar esa barbaridad con sus leyes sectoriales, acurrucadas, parciales y partidistas.
Rodríguez dice tener especial confianza en las mujeres. Igual que dice sentirse feminista. Y lo dice sin ruborizarse; claro que, de igual forma, sus correligionarios dicen que es un tonto mal informado y peor asesorado, o que da excesivas muestras para que le llamen enfermo.
El colmo de la insensatez ha sido afirmar que cuanto más conservadoras son las instituciones, menor es la presencia de la mujer. Ahora sí que está 'colocao' o 'fumao' el alentador de la 'serpiente' etarra. Nos ha acostumbrado a que detrás de una afirmación, inmediatamente llega una tontería.
Ha convertido el Gobierno en un circo mediático y, gracias a tanto payaso desaprensivo ―con perdón para los payasos del circo real― comemos y bebemos los políticos, analistas y periodistas. Y, por añadidura, se divierte la ciudadanía.
Para algunas de sus afirmaciones sobre el aborto en el Día Internacional de la Mujer se ha rodeado de 'sus muñecas' adiestradas para reír sus permanentes sandeces y acompañarle en sus risitas desajustadas.
Resulta que el talante era reír ante todo, aunque no venga a cuento. Riendo como ríe Rodríguez ante insignificancias, eso quiere decir que puede desternillarse sin sentido al paso del féretro de una víctima del terrorismo.
Mucho ruido, ninguna eficacia
Por Jesús Salamanca Alonso
Miércoles, 27 de mayo de 2008
Hace tiempo que avergüenzan a buena parte de la clase trabajadora. No suelen dar un palo al agua; se han convertido en empresas públicas, a favor del mediocre Gobierno socialista; son sindicatos del Gobierno, sin más; alientan la dejadez e instan al trabajador contra el empresario, cuando los sindicatos de clase tienen mucha culpa de la actual crisis y del paro… ¡Y lo saben! Hacen demasiado ruido, pero carecen de eficacia, eficiencia y efectividad.
La última filtración de datos de la Seguridad Social decía el pasado viernes que el número de parados, a fecha 27 de mayo, era de cerca de ciento sesenta mil más. ¿Se atreverá a maquillar esa cifra la atrevida ignorancia del Gobierno de Rodríguez?
Los presupuestos generales del Estado no pueden alentar parásitos, mantener a inconsecuentes, pagar a irresponsables, apoyar banderías de clase o estar dando tantísimo dinero a esta gente que ha dejado de representar a la clase trabajadora. “¡Es que no quiero que me representen estos tíos!”, se oye decir con frecuencia a los trabajadores.
Ellos tienen mucha culpa de la crisis. Demuestran una incompetencia inusual. Ya va siendo hora de que se abra la Constitución y, a ser posible, que desaparezcan los sindicatos de clase con la actual estructura empresarial y ‘vampiresca’.
Por ejemplo, no entendemos que se queden con gran parte de los fondos del FOGASA, en muchos casos (como pago por la gestión, cuando deben hacérsela gratuita a los trabajadores, ya que cobran del Estado y son mantenidos por éste); no defienden a los trabajadores, además de mirarles por encima del hombro; chupan de los derechos del ‘currito’ y se instalan en oficinas, plataformas y falsas estructuras paritarias, cual empresarios consolidados en un intento de beneficiar a sus más cercanos; entorpecen acuerdos y pactos empresariales que, en muchas ocasiones, no entienden ni comprenden; reciben ‘el oro y el moro’ del Estado, pero además optan a todo tipo de ayudas, subvenciones y prebendas. Nadan en la abundancia, aunque muestran un insaciable egoísmo por allegar fondos para la organización.
Ya no nos extrañamos cuando oímos decir a los empresarios que no quieren trabajadores que estén afiliados a esos sindicatos de clase, pues solo aspiran a liberarse algún día y a vivir como funcionarios de la Junta de Andalucía o como altos cargos de un Gobierno socialista.
Han perdido la confianza de los trabajadores y de gran parte de la sociedad española. Recuerden su actitud durante las huelgas del Metro madrileño o coincidiendo con las visitas de la presidenta de la Comunidad de Madrid a Hospitales, actos e inauguraciones. Suelen estar donde no deben y no se preocupan de lo verdaderamente importante.
Casi siempre y sea el motivo que sea, aunque no exista éste, se suelen conformar con hacer ruido. Por lo que comprobamos, aún nadie ha explicado a los sindicalistas de clase liberados que, en palabras de Esopo, la rueda más estropeada del carro es la que más ruido hace. Y esa, sin duda, es la rueda sindical.
También retiraron el crucifijo
Por Jesús Salamanca Alonso
Miércoles, 27 de mayo de 2008
Las soluciones que la Segunda República pretendía dar al tema religioso tenían claras repercusiones educativas. La polémica que subyacía y que estaba latente desde mucho tiempo antes albergaba una doble vertiente: la de quienes defendían una enseñanza laica y la de quienes pretendían continuar con una enseñanza confesional.
Muestras de la decisión de don Manuel Azaña de cumplir el proyecto constitucional las dio también Rodolfo Llopis, desde la Dirección General de Primera enseñanza, en una circular de enero de 1932, al incidir en que la escuela ―por imperativo constitucional― debía ser laica y "...por tanto, no ostentará signo alguno que implique confesionalidad".
Esa misma idea fue ratificada por el gobernador civil de Valladolid (José Guardiola Ortiz), en el boletín de la provincia. EL NORTE DE CASTILLA, en su página segunda, publicó tal contenido. Guardiola Ortiz recordaba a los habitantes de la provincia que la enseñanza era laica y, a la vez, recomendaba a todos los alcaldes que se abstuvieran de dirigir requerimientos a los maestros públicos para que en sus escuelas pusieran signo religioso de cualquier clase.
Consecuencia de ello fue la retirada del crucifijo de las aulas y, consiguientemente, el excesivo desagrado motivado en amplios sectores de la provincia. Valladolid fue testigo de numerosas alteraciones en demanda de la reposición del crucifijo y de la enseñanza religiosa en las escuelas nacionales, tanto en la capital como en muchos pueblos de la provincia. Incluso se celebraron numerosos actos organizados por la Asociación Católica de Padres de Familia, en la Casa Social Católica, y, por la Federación de Estudiantes Católicos, en el teatro Calderón.
Sin embargo, no faltaron intentos de aplicar la voluntad popular, como en Villacid de Campos, donde el pueblo manifestó por escrito a los maestros el deseo de que en la escuela se enseñara la doctrina, ya que "sólo cinco padres, en un pueblo de ciento sesenta vecinos, manifestaron que no lo querían...", tal y como reseñaba el diario vallisoletano EL NORTE DE CASTILLA. Pero ello no era posible: la supresión del crucifijo únicamente era el signo externo de una actuación, una filosofía y un pensamiento que ya recogía la Constitución.
Abusos en VillaPSOE
Por Jesús Salamanca Alonso
Miércoles, 27 de mayo de 2008
Emilio Pérez Touriño, por un lado, y Anxo Quintana, por otro, han mirado al tendido en numerosas ocasiones para allanar el camino interesado de varios dirigentes socialistas gallegos y no gallegos en “VillaPSOE”.
Con la adecuada interpretación de la ley de costas y con la nueva regulación que para Galicia ha hecho el bipartito, Núñez Feijóo tiene ya un problema sobre la mesa: derribar “VillaPSOE” o negociar sin más demora; aunque sospechamos que habrá cambio de cromos.
Muchos de los socialistas gallegos, criados en las ubres falangistas y protegidos por el propio franco-falangismo, por ser sus progenitores — en muchos casos — afines o defensores del régimen, se habían acostumbrado a ‘señoritear’. Solo les faltó ejercer de señores feudales y reinstaurar viejos y nefastos derechos.
Una de esas formas de feudalismo es el nuevo mapa de abusos políticos de Galicia, entre los que se encuentra la denostada y más conocida parcela como “VillaPSOE”. Y es que, para que puedan acceder los adinerados señoritos de la siniestra a la socialista “VillaPSOE”, las máquinas excavadoras empiezan a derribar casas y chalets. Es algo así como el castigo del socialismo gallego a la ciudadanía de esa comunidad autónoma.
Si no se da prisa en tomar posesión de la Presidencia, Alberto Núñez Feijóo, parece que el PSG está dispuesto a castigar y fustigar al pueblo gallego por su osadía de no dar la mayoría en la jornada electoral al socialismo de despilfarro, mediocridad y discordia.
Y es que los nuevos ricos del sectario socialismo, con tal de sacar provecho y beneficio, son capaces de lo que no está escrito. Ahí está el motivo de su cosecha de odio y desprecio en las urnas gallegas. Cada vez hay menos dudas respecto a que el sectarismo socialista solo es bien recibido por las colectividades cuando abandona el poder, de forma paulatina y ordenada.
El abuso socialista se incrementa al enterarnos que únicamente han abonado el 10% del valor de expropiación de las parcelas que estaban en primera línea de playa y lo han hecho con precio de desprecio, miseria y abuso. Como ven: cuando se trata de beneficiar a unos pocos de los suyos, determinados tipos de sectarismo pisa a quien sea preciso, porque la otra parte no importa.
Y no solo no importa, sino que está ahí para ser pisoteada en sus derechos y en su existencia. Es la forma de ser y actuar de quienes tienen como aspiración principal el hecho de medrar a costa de quien sea y como sea. Para el socialismo, el bien público está formado por un buen número de males particulares. Lo entienden tal y como lo expresaba Anatole France.
Frente al mal entendimiento de lo público por parte del socialismo, mejor quedarnos con el pensamiento de John F. kennedy: “El liberalismo, la fe en la habilidad del ser humano, la razón y el juicio son nuestra mejor baza y nuestra única esperanza en el mundo de hoy”.
Torpezas de ministra cuota
Por Jesús Salamanca Alonso
Domingo, 24 de mayo de 2009
¿Pero es que no tenía suficientes ‘pelamanillas’ el Gobierno para decir tonterías? Cada día salía uno o una a los medios de comunicación. Eso sí, eran siempre las mismas, más ‘Pepiño’ Blanco: un día la ministra ‘griposa’ del servicio, Carmen Chacón; otro día tocaba a Angelita SINDEscargas, menestra de cultureta sociata; en otra ocasión, la ministra pija, Bibiano Aído; alguna vez la ‘culiparlante’, Leire Pajín… Pues bien, ahora han añadido otra a la plantilla para aumentar el número de insensateces para la galería. ¿Que quién es? Pues no podía ser otra: Bea Corredor, ministra de un inservible Ministerio, como es el de la Vivienda.
Con la ministra, Corredor, se tronchan hasta los propios. Ahora solo se le ocurre decir que el PP “no tiene más argumentos que el ladrillazo”. Pobre y desconcertada ministra: aún no se ha enterado que el ‘ladrillazo’ comenzó con Felipe González — o la “X” de los GAL, como quieran aludir a él – y siguió con Almunia como líder socialista. El PP se enganchó al carro de lo que había. Por cierto, también a la corrupción que había salpicado a tantos y tantos Ayuntamientos socialistas de la costa mediterránea, comunidad de Madrid y Galicia.
Las sandeces de la ministra, Bea Corredor, se extienden en toda su ignorancia, hasta acusar al PP de “ponerse al lado de los poderosos y de los especuladores”. ¿Se puede ser más ignorante y caer más bajo? Está viendo que su partido y su Gobierno están atiborrando de dinero a la Banca y a las empresas, a la vez que recortan derechos sociales y becas, pero no es capaz de ver que abandonan a los parados y a los más necesitados.
El Ejecutivo está a partir un piñón con los poderosos, los ricos, los situados y, sin embargo, desprecia a los trabajadores, pensionistas y parados. De estos últimos se ocupa la Iglesia, Cáritas, Cruz Roja y ONGs, porque el Gobierno socialista siempre se pone cerca de las buenas sombras. ¡Qué ignorante la pobre Corredor! ¡Qué cara más dura tiene esta nueva ‘pija’, sacada de un cuento triste para la redención de los más incautos!
Lo que no entendemos es cómo dejan hablar a esta aficionada del cambio de modelo económico, si no sabe a qué se está refiriendo. Su atrevimiento, y su excesiva vulgaridad, le llevan a empezar presidiendo un Ministerio como el de la Vivienda, que no es necesario en este momento, y termina por decir tonterías para la foto el día que le marca el Ejecutivo. Hasta ‘Pepiño’ Blanco decía en Galicia que es mejor poner, a Bea Corredor, en una jaula para que cante, antes que soltarla sin asesoramiento en campaña electoral para que desvaríe.
No sabe el Gobierno de Rodríguez Zapatero dónde se mete con las barbaridades que ha soltado en Soria la ministra de referencia. Defiende Corredor la eliminación de la desgravación por vivienda, sin darse cuenta que hace un tremendo daño a los intereses de la juventud. Ha mezclado la subida de los pisos con las desgravaciones. ¡No tiene ni puñetera idea del asunto ni de la realidad actual! ¡Por Dios, que callen a esta bandarra de barrio! Ayer nos comentaba un ilustre socialista que sienten vergüenza en el partido cada vez que Beatriz Corredor abre la boca, porque no sabe si mata, hiere o espanta, pero como Zapatero…, en fin…, piensen lo que gusten.
Pide doña Bea Corredor que “se cree empleo y riqueza”. En eso estamos de acuerdo. Pero si su Gobierno no hubiera destruido tanto empleo, sería todo mucho más fácil. Un Gobierno socialista nunca nos sacará de una crisis económica y financiera. La Historia es así de tozuda.
Y no solo es así de tozuda, sino que lo sabe sobradamente el propio presidente del Ejecutivo. Rodríguez Zapatero es un presidente con sabiduría inútil. Y ya saben lo que dice un viejo proverbio: “la sabiduría inútil solo se diferencia de la tontería en que da mucho más trabajo”.
