Bitácoras de
Rebelión digital
Últimas anotaciones
Diligencia del Gobierno para resolver el 11-M
Tampoco gustaba Azaña del ¡Viva España!
Verdades y mentiras sobre la II República española (6ª parte)
Verdades y mentiras sobre la II República española (5ª parte)
Verdades y mentiras sobre la II República española (4ª parte)
Verdades y mentiras sobre la II República española (3ª parte)
Verdades y mentiras sobre la II República española (2ª parte)
Verdades y mentiras sobre la II República española (1ª parte)
Bitácora "Plus Ultra" Por JLA-UG
Diligencia del Gobierno para resolver el 11-M
Por
JLA-UGSábado, 19 de julio de 2008
Con el "fervor del converso", la Vice-Presidenta acaba de hacer unas declaraciones relacionadas con la Sentencia del 17 de julio de 2008 sobre el macro atentado del 11M, manifestando que el gobierno actuó desde el primer momento con "diligencia" para averiguar quienes fueron los autores y sus motivos. Hay que reconocer que esta ex falangista ha cambiado, con gran "diligencia", la moral honrada de sus mayores por la de Pablo Iglesias, Largo Caballero, etc., (para quienes la mentira era simplemente un arma revolucionaria e, igualmente, las Leyes sólo se acataban si coincidían con los intereses del socialismo).
La respuesta de los que conservamos la moral tradicional es que la única "diligencia" del gobierno en los días siguientes al terrible atentado fue eliminar los restos de los cuatro trenes que volaron por los aires y, seguidamente, sustituirlos por pruebas falsas -chapuceras, por cierto-, con el evidente propósito de confundir a la opinión pública e impedir que se conozca la verdad.
No lo conseguirán, porque a pesar de sentencias como la presente que amplían aun más el laberinto y la urgencia con la que este gobierno pretende dar el cerrojazo para que los españoles aceptemos como "Caso Cerrado" el 11M, los familiares de la víctimas y la mayoría de españoles continuaremos luchando para saber quiénes y cómo cometieron el atentado, con la misma claridad que ya sabemos a quienes benefició y quienes borraron las huellas, eliminaron las pruebas y edificaron a toda prisa la "versión oficial".
El salario del miedo
Por JLA-UG
"Si traes el Aval entrégalo en Caja".
Esta es la frase con que reciben a los compromisarios en Génova 13, estableciéndose una clara relación causa efecto entre continuismo y nómina. Por el contrario, si no entregan el Aval le advierten al compromisario: "Tú sabrás lo que haces, pero piensa bien lo que te conviene".
A nadie le gusta ser coaccionado, pero muchos ceden por temor a encontrarse en las colas del INEM. Otros, asustados por la posible desintegración del único Partido de centroderecha aceptan continuar, aunque no estén en absoluto de acuerdo con la actuación, digamos, inconcreta del Sr. Rajoy, que nunca se sabe si va o viene; que es blando con su adversario Zapatero —alegando que él es una "persona educada y de principios"— y, sin embargo, se comporta como un energúmeno cuando trata con Esperanza Aguirre y María San Gil.
Esta conducta —característica de personas débiles y ególatras— es un peligro para España, y si no hacemos todos un esfuerzo para eliminar al actual seudolíder las consecuencias pueden ser funestas e irreversibles. Por tanto, yo ruego a los miembros del PP que participaron en el gobierno de Aznar que se presenten como alternativa, y se busque la fórmula para que en la elección de estas personas puedan participar todos los afiliados libremente, sin avales ni coacciones de ningún tipo; tengan plena seguridad de que tendrán un apoyo masivo y obtendrán la mayoría. Les puedo asegurar que es un clamor en las calles, en las casas, en todas las reuniones.
11-M: El crimen perfecto
Por JLA-UG
En 1.953, el genial Alfred Hitchcock realizó una película sensacional que se convirtió en un hito dentro de la historia del cine; se llama "El crimen perfecto" y, en síntesis, relata la historia de un matrimonio compuesto por una joven millonaria y un famoso ex jugador de tenis.
La inoperancia del esposo originó una situación de crisis y, antes de que los Tribunales comenzaran las gestiones para el divorcio, el marido planeó minuciosamente la muerte de su mujer con el propósito de quedarse con su fortuna; pero surgieron fortuitos e imprevisibles problemas que impidieron el fatal desenlace, confirmando el axioma según el cual el crimen perfecto no existe; es decir, no existe en los países civilizados y democráticos, en los que la Ley actúa con absoluta honradez.
Pero "España es diferente" y, por supuesto, que el crimen perfecto existe, sobre todo si los políticos de derechas deciden "pasar la hoja" y dejar de apoyar a las Asociaciones de las Víctimas del Terrorismo y a los medios que denuncian la sustitución de las pruebas verdaderas por pruebas falsas.
Apoteosis de la infamia
Por JLA-UG
Uno de mis mejores amigos me llama para decirme que se encuentra de paso en Sevilla, que se va de España y me pide vaya verle a su hotel. Me sorprende saber que realmente deja España; es decir, que después de décadas en la Costa del Sol, ha puesto a la venta sus bienes para desprenderse de toda raíz.
El motivo, me explica, es el trato vejatorio que han sufridos últimamente sus nietos adolescentes cuando visitan los establecimientos de ocio locales, donde eran insultados al grito de: fachas, racistas, pijos..., simplemente por ser chicos educados que visten sin extravagancias y van aseados, lo cual según los agresores no encaja con el estilo "progre" que impera en España desde el 15 de marzo de 2004.
La consecuencia ha sido que los nietos han dejado de venir a pasar sus vacaciones a casa de sus abuelos, prefiriendo otros destinos o quedarse en Inglaterra, su país -más civilizado que esta España de odios y consignas- donde las personas son respetadas sin que impere la moda del momento político.
Me da lástima y vergüenza que rechacen mi Patria, aunque comprendo sus argumentos que están cargados de razón. He tratado de convencerlos, a su esposa y a él, para que permanezcan por lo menos hasta este 9 de marzo venidero, pues tal vez se produzca un cambio favorable. Pero ha sido inútil. Me han enumerado otras causas -no menores precisamente- que han influido en la drástica decisión de abandonar España. Por ejemplo, una serie de robos en casas vecinas perpetrados por los ocupantes de un campamento improvisado en un parque público, sin que la policía mueva un dedo para alejar a estos indocumentados. Por ejemplo, varios imanes árabes han solicitado permiso para instalar una mezquita en el complejo turístico donde residían -proyecto que aseguran será una realidad en breve-, lo que va a originar que todos los vecinos tendrán que soportar al "almuecín" llamando a la oración cinco veces al día desde lo alto del alminar; además, no les cabe la menor duda de que las madrazas quedarán implícitamente incorporadas derivando hacia disimuladas -o no tan disimuladas- escuelas de integrismo islámico combatiente, cuya misión, no muy lejana, será la implantación del "yihad" (guerra santa) como preámbulo para la ocupación de Al Andalus (España).
Se unieron a nosotros un grupo de residentes extranjeros amigos de mis amigos y se suman a la conversación; confirman ellos también que regresan a sus patrias respectivas huyendo del caos español (sic), y manifiestan que el deterioro se empezó a producir con los sucesivos gobiernos de Felipe González, y muestran asombro -y algo más- al no entender como el ex presidente pueda moverse por toda Europa, dándoselas de lo que jamás ha sido, protegido por la burocracia comunitaria, mientras alguno de sus ministros, directores generales y compañeros socialistas ha ingresado en prisión por falsificación, maquinación, apropiación indebida, revelación de secretos oficiales o terrorismo de Estado. Critican, también, el código de justicia "Belloch", biministro de Gobernación y Justicia con el tal González, al que califican de Kafkiano y culpable de que los jueces suelten a los presos a las pocas horas de haber sido detenidos, lo que origina la enorme cantidad de delincuentes que vagan por las calles de las ciudades españolas.
Terminan, de común acuerdo, explayándose en la crítica severa al tratamiento judicial y gubernamental de los atentados de Madrid el 11 de marzo de 2004, coincidiendo en que la autoría no ha querido ser descubierta procediendo el gobierno, sus aliados, y sus satélites a destruir, falsear y ocultar pruebas e impedir la completa investigación de todos los indicios, vías probables y conexiones. La matanza y sus consecuencias han quedado, por tanto, impunes; a expensas de un cambio de gobierno y una absoluto cambio de actitud ante la insostenible “versión oficializada”. Además, el trato a los etarras ha sido político, concediéndoles categoría de interlocutores; hasta que las encuestas han desaconsejado -momentáneamente- continuar con la negociación. Y se ha menospreciado y vejado a las víctimas -continúan sin disculparse los voceros socialistas Blanco y López Garrido con el minusválido sevillano al que acusaron de engañar su condición. Y este gobierno ha querido asfixiar económicamente a la AVT y otras asociaciones que no le han bailado el agua en sus componendas judiciales y políticas con los terroristas y otros, mientras derrocha millonarias ayudas -del presupuesto nacional que debieran destinarse a otros menesteres y a otros beneficiarios- a la incomprensible Alianza de las Civilizaciones; concepto insostenible ni histórica ni legalmente.
La consecuencia de tanto despropósito: mis amigos se instalan en Portugal. Y aquí nos quedamos nosotros defendiendo una esperanza; ni más ni menos que una esperanza. Hasta que deje de serlo o hasta que podamos convertirla en realidad.
Tampoco gustaba Azaña del ¡Viva España!
Por JLA-UG
Cuenta Manuel Azaña en sus "Memorias" que el 27 de julio de 1932, en el campamento de Carabanchel, el general Goded pronunció un discurso ante los alumnos de las Academias militares terminando con el habitual y patriótico grito de ¡Viva España!, que fue coreado por todos los presentes; menos el teniente coronel Julio Mangada, estrecho colaborador de Azaña.
El general Villegas, jefe de la 1ª División, mandó que fuera arrestado. En respuesta a esta decisión castrense, Azaña, a la sazón ministro de la Guerra, citó en su despacho al general Villegas y, tras reprocharle ferozmente su disciplinaria medida contra el militar que silenció el patriótico vítor y recurriendo a la falsedad para acusarle de inexistentes negligencias, que complementaran la inmediata decisión, lo destituyó relevándolo de su cargo.
La historia se repite, con individuos de similar cuerda ideológica. Rodríguez Zapatero en su visita a los militares españoles desplegados en El Líbano, olvidó, despreció u omitió políticamente el patriótico e imprescindible ¡Viva España! A fin de cuentas los militares españoles, allá donde se les destine, actúan en defensa de España. ¿Sorprende a alguien que Rodríguez Zapatero suprima el ¡Viva España!? Seguro que no. Esperemos que el valiente, digno y decente militar que elevó su voz para dar el ¡Viva España! no sea represaliado como durante la II República el general Villegas; ni los que naturalmente lo corearon.
Manuel Azaña, siguiendo con los paralelismos, pronunció aquella frase exenta de razón: "España ha dejado de ser católica"; quisieran exclamar lo mismo los actuales dirigentes socialistas. La intencionada expresión de Azaña dio paso a la mayor persecución religiosa desde la época del emperador romano Nerón, y, además, quebrando la integridad nacional y fomentando el proselitismo ideológico en la escuela. Paralelismos.
La última frase recordada públicamente de Manuel Azaña, en las postrimerías de la última Guerra Civil: "Paz... Perdón... Piedad...", a la que debe añadirse lo que no dijo: "Verdad", llegó tarde y de nada sirvió. Su megalomanía, su egocentrismo, su cobardía y su desprecio visceral al prójimo fomentaron la tragedia; lamentarlo era inútil, el mal estaba hecho y los protagonistas señalados. Los arrepentimientos también tienen un plazo de caducidad. ¿Casualidades? ¿Paralelismos?
Verdades y mentiras sobre la II República española (6ª parte)
Por JLA-UG
Una vez ganadas las elecciones municipales de abril de 1933 por las formaciones políticas de centro y derecha, los partidos de izquierda, siempre tendentes a buscar cabezas de turco para sus fracasos, culparon a Manuel Azaña del fracaso; salvo su propio partido, Acción Republicana, defendiendo a su líder, garante e inspirador, alegando que las medidas adoptadas en el asunto de Casas Viejas fueron las correctas, pues había que frenar y domeñar al anarquismo ya que esta organización sociopolítica actuaba a la manera terrorista, o sea, que eran terroristas y lo fundamentaban exponiendo los atentados contra personalidades más sobresalientes cometidos por los anarquistas: Antonio Maura (Presidente del Consejo de Ministros sufrió un atentado con arma blanca en Barcelona en 1904), José Canalejas (ex-Presidente del Gobierno fue asesinado en la madrileña Puerta del Sol en 1912), Alfonso XIII (intento frustrado en 1913, o Eduardo Dato Iradier (asesinado en la madrileña Puerta de Alcalá en 1921 siendo Presidente del Gobierno).
Al mismo tiempo que se fraguaba la crisis gubernamental y entre bastidores, los socialistas abrían una pronunciada brecha interna entre los simpatizantes de Indalecio Prieto, que controlaba a los disciplinados obreros de la industria y de la construcción en Madrid y Bilbao, y los seguidores de Largo caballero, mayoritarios y muy activos en la Federación Agraria Socialista especialmente del Sur, a quienes arengaba en un lenguaje muy de su gusto: “Si la legalidad no nos sirve, si estorba nuestro avance, nos saltaremos la democracia burguesa y procederemos a la conquista revolucionaria del poder”.
Colaboración de JLA-UG con la sección "Memoria Histórica".
Verdades y mentiras sobre la II República española (5ª parte)
Por JLA-UG
Al
comenzar el año 1933, la oposición política y social no presentaba el
optimismo del año anterior pues el fracaso del golpe militar -“la
Sanjurjada”- provocó la lógica desazón; aunque no desistió en su empeño
de frenar la revolución tendente a abolir la democracia implantando la
dictadura del proletariado. Continuó la oposición de políticos y
sociedad civil beligerante para evitar la previsible quiebra de la
unidad nacional al favorecer en sus ansias secesionistas -apenas
encubiertas con formulismos autonomistas- a las regiones de Cataluña y
Galicia y Vascongadas; ésta última queriendo fagocitar, contra la
historia y los sentimientos, al antiguo reino de Navarra. Aparentemente
el Gobierno restaba importancia a estas pretensiones separatistas y
anexionistas, aliado con los partidos que las demandaban y, por otra
parte, no manifestando preocupación de futuro si llegaba el caso que
España -el reino, y por ende el Estado, más antiguo de Europa- tornara a
las taifas -pequeños “reinos” con pequeños “reyes” aliados o a la greña
según las circunstancias o los caprichos de cada uno de ellos.
Colaboración de JLA-UG con la sección "Memoria Histórica".
Verdades y mentiras sobre la II República española (4ª parte)
Por JLA-UG
Junto a la práctica revolucionaria incipiente pero progresiva en pueblos y ciudades e imperante en miembros del gabinete ministerial, cuatro hechos siluetearían el régimen republicano en 1932: la disolución de los jesuitas, la reforma agraria, el estatuto de autonomía de Cataluña y el pronunciamiento del general Sanjurjo.
El día de Año Nuevo de 1932, los españoles contrarios al régimen republicano tan beligerante contra las gentes de la derecha política y social, contra los católicos, militares, monárquicos y todos aquellos sectores abiertamente disconformes con las actuaciones gubernamentales tendentes a la exclusión de los críticos y a la tolerancia con los elementos y organizaciones que de alguna manera favorecían la división entre partidarios y detractores del nuevo orden más impuesto que refrendado, aquellos españoles de la por así decir creciente oposición hacían votos por un cambio efectivo en las circunstancias políticas que remansara unas aguas tan revueltas. Era un deseo expresado en positivo, pero carente de respuesta más allá de los promotores.
Los militares confusos y desorientados por la huida del Rey y la posterior petición de apoyo a la República, recuperaron un cierto equilibrio y una cierta orientación cuando relevantes Jefes cuestionaron el mandato, no tanto por el régimen sino por las secuelas de la implantación y el vaciamiento de contenido en el papel del Ejército como garante de la unidad nacional y en la defensa de las fronteras.
Colaboración de JLA-UG con la sección "Memoria Histórica".
Verdades y mentiras sobre la II República española (3ª parte)
Por JLA-UG
Primeros días de mayo de 1931. Un resumen del balance final de la acción de los incendiarios y los agitadores, ambos seguros de no ser reprimidos por el Gobierno, basta para impresionar a propios y extraños: ardieron unas cien iglesias y edificios tales como centros de enseñanza, bibliotecas (con ediciones príncipe de Lope de Vega, Quevedo o Calderón de la Barca, incunables y rarezas editoriales), archivos; la destrucción de obras de arte sobrecoge: cuadros y esculturas de Zurbarán, Valdés Leal, Pacheco, Van Dyck, Coello, Mena, Montañés, Alonso Cano, etc., artesonados, portadas, sillerías de coro, fachadas, murales y vidrieras; una hecatombe cultural sin precedentes, permitida por omisión gubernamental. También fueron asaltadas y parcialmente destruidas las sedes de varios periódicos derechistas en el Sur y en el Levante de España. Y tres muertos.
Las quemas de edificios religiosos, así como los asaltos a centros y periódicos de derechas continuaron hasta el final de la República, masivamente incrementados en los últimos meses. Azaña proclamaba que “España ha dejado de ser católica” en un tono de suficiencia despótica. Los ataques contra edificios religiosos y centros de la derecha constituyeron una seña de identidad, dicho para señalar la incidencia y objetivo, del régimen en opinión de millones de personas. Los periódicos izquierdistas: Crisol, Mundo obrero, El liberal, La época o El socialista, justificaban y alentaban las actuaciones de los agitadores y revolucionarios ofreciendo cobertura propagandística y consignas desde los editoriales.
Colaboración de JLA-UG con la sección "Memoria Histórica".
Verdades y mentiras sobre la II República española (2ª parte)
Por JLA-UG
Al día siguiente de la partida del rey Alfonso XIII y su familia a Francia, un periodista preguntó al ex jefe de Gobierno, Almirante Aznar, qué pensaba del pueblo español. Su respuesta ponía de manifiesto el pesimismo que afloraba entre millones de españoles conceptuados genéricamente de derechas: “¿Qué puedo decirle de un pueblo que se acuesta monárquico y se levanta republicano?”
Conviene recordar, frente a una opinión extendida fundada en tendenciosas falsedades, que la república llegó de manos derechistas, en un tránsito pacífico desde la monarquía. Fueron personajes de cariz conservador tan relevantes como Niceto Alcalá-Zamora y Miguel Maura los que recogieron las dispersas fuerzas republicanas dándoles impulso y orientación, facilitándoles el acceso al poder el 14 de abril de 1931. Puede especularse sobre la posibilidad de toma del poder por parte de las izquierdas, puede también sopesarse qué clase de régimen hubieran apadrinado; desde luego no una república con alternancia en el poder por parte de las derechas y las izquierdas, más bien, como se desveló en 1934, un proceso revolucionario tendente a la sovietización de España.
Para los no republicanos aquellos momentos, tras las elecciones del 12 de abril de 1931 y la inmediata cesión de poder a los perdedores por parte de los supuestamente vencedores, se vivieron entre la confusión y el estupor. Por su parte, los firmantes del Pacto de San Sebastián desbordaban euforia...
Colaboración de JLA-UG con la sección "Memoria Histórica".
Verdades y mentiras sobre la II República española (1ª parte)
Por JLA-UG
A finales del verano de 1930 tuvo lugar una reunión de significados políticos de diversas tendencias: Miguel Maura, Niceto Alcalá Zamora, Manuel Azaña, Indalecio Prieto, Alejandro Lerroux, Carrasco Formiguera, Casares Quiroga, entre otros, en la hermosa ciudad balnearia de San Sebastián. Dentro de los políticos de izquierda y republicanos, mayoritarios, la masonería desempeñó un papel importante.
El objeto de la reunión, explica Maura, “era llegar cuanto antes a encuadrar las fuerzas políticas y sindicales dentro de un programa previamente madurado, y además designar a los hombres que habían de gobernar; de la tónica de aquel programa y de la calidad de estos hombres dependería, íntegramente, la suerte del país”. Sustituir la Monarquía por una República, contando con la ayuda de los socialistas y los catalanistas de izquierda y la simpatía o neutralidad de los anarquistas y de amplios sectores de la derecha. Si bien, la respuesta de Cambó, dirigente de la derecha catalana, al serle solicitado el paso al bando republicano expuso: “Si a España llega la República serán las izquierdas sociales las que la dominen y, probablemente, las que la deshagan”. El régimen nuevo, la República, parecía a muchos inviable por falta de republicanos.
El momento sociopolítico no fue elegido casualmente. El 24 de octubre del año anterior, el jueves negro en Wall Street, se produjo una quiebra bursátil de alcance mundial que puso punto y final a la Belle Epoque arrastrando en la caída empresas, negocios, empleos, aspiraciones y proyectos. España no se libró de la crisis internacional prodigándose la precariedad y la inestabilidad, elementos detonantes de conflictos sociales.
Colaboración de JLA-UG con la sección "Memoria Histórica".
Repudio a un mal gobernante Por JLA-UG
Aunque sólo sea moralmente, y por dignidad, creo que la mayoría de españoles podríamos ir más allá de la reprobación a una gestión política sectaria e irresponsable, solicitando con la debida serenidad y diligencia administrativa la privación de la nacionalidad, por supuesto española, para el ciudadano Rodríguez Zapatero y sus aliados declaradamente separatistas.
Ya que su política es de exclusiones, sea nuestra respuesta -en justa correspondencia- de privaciones.
Es por todos conocido el
constante violentar la Constitución y otras leyes de rango inferior,
pero igualmente sustanciales, por parte del aludido y aliados. Porque
destina mucho esfuerzo no a la unidad nacional sino a su disgregación al
puro estilo de los frentepopulistas de la II República. Porque desde el
mismo día 11 de marzo de 2004 empleó arteramente los medios de
comunicación para difundir mentiras actuando según el estilo soviético
de agitación y propaganda. Porque nada más ocupar el cargo de Presidente
del Gobierno de España ha caído un telón de acero para impedir entre
otras cosas el esclarecimiento de la verdad última de los atentados, la
revelación de las pruebas claves que fueron destruidas, ocultadas o
manipuladas; y en otro orden de cosas, la derogación de aquellas leyes y
planes que pretendían cohesionar España (Plan Hidrológico Nacional) o
mejorar el nivel educacional de los españoles (Ley de Calidad de la
Enseñanza). Porque ha desplegado una estrategia de exclusión hacia
quienes, millones, se oponen a una política sectaria, aislacionista y
económicamente quebradiza. Porque desde el principio, también, se ha
marginado a las Víctimas del terrorismo por conveniencia negociadora con
los asesinos. Porque no se ha pretendido vencer a la ETA sino acordar
con los terroristas un nuevo marco jurídico con primera expresión en el
Estatuto de Cataluña. Por la intromisión en el Poder Judicial con fines
de sojuzgarlo, minando su independencia. Porque ha hecho oídos sordos a
las reclamaciones de familias y entidades cívicas, con millones de
firmas, que no participan de la visión única ampliamente desplegada para
ocupar todos los ámbitos (educación para la ciudadanía, por ejemplo).
Y más. Motivos suficientes para reprobaciones, recusaciones y solicitudes administrativas serenamente formuladas.
