Bitácoras de Rebelión digital

Últimas anotaciones

Bitácora "En el torreón" Por Pedro Martínez Priede

11-M: un pasito más (II)

Por Pedro Martínez Priede

Domingo, 27 de septiembre de 2009

Vuelvo sobre lo mismo del otra día porque en el comentario que hice me dejé algunas cosas atrás, de las cuales me acordé después de recibir ayer una crítica por parte de un amigo internauta. Sabrán ustedes disculparme porque ya les dije que desde marzo padezco una recaída en el alcaséser, enfermedad esta que se ve agravada por culpa de internet (precisamente en estos momentos tengo dos ventanas abiertas en el mismo navegador, una con dos pestañas y la otra con diecisiete).

Mi amigo sostiene que lo del 11-M fue simplemente un golpe de estado y está de acuerdo con la hipótesis que defiende Víctor Llano, salvo en el hecho de que Llano sospecha que hay intereses extranjeros en la matanza, asunto este en el que mi amigo no cree. La tesis fundamental es que, tanto en mi amigo como en Llano, a Aznar lo engañaron con lo de ETA, pero luego Aznar se adelantó con la trama islamista porque, según calculan muchos, la intención de los autores intelectuales de la masacre era llevar del ronzal al gobierno del PP hasta ganar las elecciones, y después de esa victoria sacar a la luz el asunto islamista y provocar la dimisión del gobierno si ya se había formado o de impedirle formarlo si aun no lo había hecho; asunto este que significaría para el PP un golpe bastante más fuerte que reconocer su error en la tarde del día 13.

Creo sinceramente que esto es rizar el rizo. Esa misma tesis se la escuché hace años a Bruno Cardeñosa y a mucha gente de izquierda, pero con el matiz por parte de la izquierda de que como la derecha por el hecho de ser derecha ya es fascista, y la izquierda es víctima del sistema, la derecha ganaría las elecciones con esa mentira, y aunque luego la derecha fuese puesta en evidencia nadie se atrevería a echarla del poder por temor a un golpe de estado. Y es que la izquierda domina desde hace años todos los poderes fácticos del estado, pero como siguen posando de víctimas -son antisistema aunque el sistema les da de comer, y muy bien- necesitan crear una caricatura de sus opositores, un maniqueo para reforzar su sectarismo: recuerden a Almodóvar y a una política catalana pocos días después del 14-M acusando al PP de intentar suspender las elecciones y dar un golpe de estado, en el caso de la catalana diciendo que fue el rey quien paró ese golpe (y en la Zarzuela pasaron días y días sin desmentirlo; solo lo hicieron por presión de Jiménez Losantos, que señaló al rey un día sí y otro también hasta que desde la Zarzuela tuvieron que desmentir aquella acusación), y a Carlos Carnicero en la SER, animando a la gente a salir a la calle y luego aconsejándole que volviera a casa porque en las calles de Madrid podrían producirse sucesos terribles.

Nadie en su sano juicio, ni siquiera la soberbia de Aznar, podría imaginarse que el PP formaría gobierno con una crisis institucional y social de semejante envergadura. Nadie salvo la izquierda, que le interesa creerse eso; y nadie salvo los rizadores del rizo, que como saben que el PP nunca podría gobernar en una situación así -y aciertan- dicen que el PSOE era eso lo que quería, justamente eso: dejar al PP ganar las elecciones y luego machacarlo con una movilización.

Es imposible que el PP sacara a la luz la trama de los islamistas para así abortar las intenciones que el PSOE supuestamente guardaba para después de las elecciones, por la sencilla razón de que es imposible que eso sucediera a la vez que la iniciativa en la movilización la llevaban la izquierda y los separatistas. Ya el 11-M por la tarde Zapatero llamaba a las redacciones de los periódicos diciendo que había terroristas suicidas en los trenes, y no parece que esa fuese la táctica más apropiada para cumplir con el objetivo estratégico de que Aznar ganara las elecciones.

Insisto en que las hipótesis más creíbles son dos: la masacre se realizó bien para reforzar las tesis de la lucha contra el terrorismo islámico y con ello al gobierno del PP, tal y como ocurrió con los autoatentados de Bali, Nueva York y luego Londres (y ese plan vino de fuera, de un país o varios países o una organización internacional, y luego la desaparición de pruebas fue obra interna) o bien para llevar a España de nuevo a la órbita europea (y esa conspiración se fraguó también fuera pero posiblemente contó con una desleal colaboración interna desde el principio). Si el PSOE y los separatistas y todos los partidarios de un cambio de régimen sabían del asunto, eso no lo sabemos; pero sí sabemos que el atentado los benefició más que a nadie. El hecho de que ellos no supieran no quiere decir que la mano que mecía la cuna para cambiar el objetivo del atentado no supiera las consecuencias que iba a traer el atentado y quiénes iban a ser los beneficiados. ¿Quién hay interesado en triturar la nación española o en mantenerla en una debilidad institucional permanente, puesto que ese ha sido el resultado final obtenido tras la masacre? Dentro de España la izquierda y los separatistas, que desde el 14 de marzo de 2004 hasta hoy gobiernan al margen de la ley y sin cumplir resoluciones judiciales ni someterse a institución alguna. Fuera de España, Marruecos y Francia, por extensión la UE. Si también los anglosajones estaban interesados en que el resultado del atentado fuera el que finalmente ha sido entonces es que todo estuvo pactado, tal y como decía en el artículo anterior, y no hubo tal deslealtad entre los autores intelectuales por parte de un grupo determinado.

Creo que es rizar el rizo el andar dándole tantas vueltas innecesarias a la autoría cuando resulta que lo más fácil es lo más posible. Además, con tanta filigrana lo único que se consigue es favorecer las tesis de quienes quieren tapar todo el asunto desacreditando a los que no comulgamos con la versión oficial llamándonos conspiranoicos. Estos bucles sí que nos llevan a la conspiranoia más absurda.

Recuerden lo que decía Víctor Llano:

"¿Qué sería “lo interno” en lo que no es más que una hipótesis que trata de responder a lo que nos venden como descomunales negligencias? Una trampa envuelta en un atentado fallido. Dos bombas que no estallan. Las que, después de la masacre y por miedo a que estallaran, volaron los tedax de Madrid. Aznar y Acebes, convenientemente engañados, culparían a ETA. Ganaban las elecciones. Pero poco después aparecerían moritos confidentes, policías, y asturianos que votan al PP y que traficaban con Goma 2 ECO. La trampa. Los jefes de la historia interna -con todos sus afectos ya movilizados y en la calle- acusarían a Aznar de gestionar una alarma en Madrid con intención de ganar las elecciones culpando a los etarras. Rajoy no podría formar Gobierno. Entre otras razones porque le recordarían que cuando era ministro del Interior se paró una investigación que demostraría que Antonio Toro ofrecía Goma 2 ECO a todo lo que se movía. ETA quedaría como víctima de las mentiras de Aznar y el PP dejaría de ser alternativa durante los próximos 30 años. La que Jesús de la Morena califica de su mejor decisión lo impidió. En contra de toda lógica policial, no lo siguió para localizar a otros supuestos cómplices, detuvo a Jamal Zougham pocas horas antes de que los españoles votaran."

Y esto que dice Llano es lo mismo que sostienen mi amigo y otros, con la salvedad de que no hubo mano extranjera; es decir: que tanto mi amigo como Llano y otros, coinciden en que la intención de los autores era que el PP ganara las elecciones y zurrarle después, razonamiento este que personalmente considero intrínseco a los propietarios de neuronas centrífugas; y de eso, queridos amigos, salvo Trashorras y yo, muy pocos saben; Trashorras desasistido y yo todavía -todavía- con algunos perros para controlar el rebaño neuronal. Esto sostiene mi amigo Juan:

"El 11-M es un autogolpe, de naturaleza doméstica, que en su fondo recuerda al 23-F, pero que en sus formas imita al 11-S, pues debía provocar una masacre como mínimo de tres cifras y remitir el subconsciente colectivo al "terrorismo islámico".

Su movil: poner fin al estropicio que la política del infatuado Aznar suponía tanto para la hoja de ruta confederal del régimen, como para su alineamiento con el eje franco-alemán. Subir al PSOE al gobierno y dejar reducido el PP a las proporciones de la AP de Fraga.

En cuanto a su autoría, no hay más remedio que corregir al admirado Carl Schmitt. Éste afirmaba, criticando el formalismo metafísico de la teoría liberal del "Estado de Derecho", que "soberano es quien decide el Estado de Excepción". En España, soberano es quien nombra a [censuro el nombre: hay que hacer lo mismo que durante el tardofranquismo, que podías criticar todo lo que quisieras siempre y cuando no dieras nombres. Si hablabas mal del capitalismo y bien del comunismo no pasaba nada; si decías 'Franco' o 'Manuel Fraga', a comisaría. Para pasado de vueltas ya estoy yo, lo cual no quiere decir que tenga gripar a otro] ostentando en todo momento su dirección. El 11-M obedece, en cuanto a su alto impulso o superior autorización, a aquella elevada institución que, según afirma el coronel Martínez Inglés en un libro reciente, ha instigado o consentido todos los grandes acontecimientos de este país en las últimas décadas. En cuanto a su dirección ejecutiva general, o "gerencia", corresponde al [cens], en conexión con un reducido núcleo del aparato del PSOE. En cuanto a la ejecución del atentado, es un encargo a mercenarios extranjeros.

El plan consistía en ofuscar a Aznar con la autoría etarra hasta el mismo día 14. De ello se encargó diligentemente [cens] (informe del CNI del mismo día 11). Pero ya desde un comienzo, irrumpía de la mano del PSOE la hipótesis del atentado islamista provocado por el apoyo de Aznar a la guerra de Iraq. El mismo día 11 Zapatero y la SER comenzaron a propagar el bulo de los terroristas suicidas en los trenes, iniciando una agit-prop cuyo crescendo estaba diseñado para más allá de las elecciones.

Ocurre que Aznar frustró esa previsión. Tenía información suficiente de la lamentable situación de ETA que le impedía tragarse las trolas [cens]. A las pocas horas del atentado sabía de dónde venían los tiros. Era consciente de que debía rendirse la Autoridad Competente y traspasar los trastos a Zapatero. Vio con clarividencia que el mantenimiento de la hipótesis de la autoría etarra le proporcionaba todavía una posibilidad de que Rajoy ganase las elecciones, pero que a continuación Rajoy siquiera podría formar gobierno: sería barrido por una avalancha de "pruebas" islamistas y el PP quedaría completamente desarbolado, para los restos. Lo que hizo entonces fue seguir propagando la mentira de la autoría etarrra durante el día 11 -a través de Acebes en el interior y de Ana Palacio en el exterior- mientras que, ya desde las 14h-15h de ese mismo día, sus fieles introdujeron las primeras "pruebas" del atentado islamista con Goma2-ECO (furgoneta Kangoo) y, sin esperar más, a las 20,30h, declaró abiertas "las dos líneas de investigación". En la madrugada del 11 al 12, con [cens] y demás zascandileando, aparece la mochila de Vallecas, con su Goma2-Eco y su móvil que conduce a Asturias, a los delincuentes del misterioso Chino y a Zougham. Quedaba expedito el camino que llevaría en volandas a Zapatero al gobierno.

Aznar se rindió el mismo día 11, por "obediencia debida" y para salvar al máximo los trastos del PP. Las piedras angulares de la Versión Oficial de 11-M son obra de Aznar y Acebes y Astarloa, secundados por su [cens], entre otros. Manzano es un importante peón de los anteriores, pero sólo un peón. En Leganés, con [cens] a la cabeza, se intenta el cierre del asunto con una voladura de carne picada. Rajoy estuvo de perfil todo el rato.

Así, el Gobierno Aznar mintió, pero no en el sentido que dijeron El País, el PSOE y demás comparsas. Mintió a diestro y siniestro. Mintió inicialmente con su atribución del atentado a ETA. Pero también lo hizo exactamente en la dirección inversa: no por negarse a aceptar la autoría islámica, sino por propiciarla (a la fuerza) sabiendo que era falsa.

Por todo ello no hay salida a la verdad del 11-M en el marco del régimen.

Hay sólo salida para nuevas versiones mentirosas conforme se caigan los palos del sombrajo de la Versión 1. Principalmente:

-Versión pastelera de EL MUNDO, tirando del titadyne para apuntalar una autoría etarra-islamista, la joint-ventura de la que habla Pedro Jota. Enfocada a facilitar un gobierno de concentración nacional en el que no podrían estar ni Rajoy ni Zapatero.

-Versión rabiosa y resentida de la izquierda más berroqueña: el 11-M lo hicieron Bush y Aznar. El PSOE tuvo que aceptarlo y, naturalmente, aprovecharlo. Tú te has referido a esto en un correo anterior.

Saludos

Juan

-----------------------------

PD1. En desacuerdo también con tu interpretación del rollo de Luis del Pino sobre Guinea. Es evidente que Luis del Pino ha llegado hace tiempo a la zona cero, pero no se atreve a traspasarla y no por falta de valor personal, que le sobra, sino por su ideología conservadora monarco-liberal. Pero mientras tanto, tiene que seguir escribiendo y alimentando un blog que se le desmanda cada vez más. La función del soporífero culebrón por entregas sobre Guinea no ha sido otra que entretener al personal con la infumable hipótesis de la posibilidad de golpes ejecutados por mercenarios extranjeros al servicio de intereses privados.

PD2. Respecto del artículo de Víctor LLanos. No tiene ni pies ni cabeza. Todo lo que escribe este hombre, persona honesta y bienintencionada a la que sigo desde hace años, está atravesado por un virulento y emocional rechazo, confesado en reiteradas ocasiones, a que españoles puedan asesinar en masa a otros españoles.

Te reproduzco fragmentos de una crítica, demasiado amable, que le ha hecho un PN de Valladolid, Easycomp, en el blog de Luis del Pino. Salvo en algún matiz, estoy de acuerdo con ella.

Pues no estoy de acuerdo con el admirable Víctor Llano.

Por un lado dice:

"Son legión los que creen que la masacre se ideó para que los que votaban tres días después no permitieran que el Partido Popular volviera a gobernar. Si un día lo creí, hoy no lo creo. Los que ordenaron volar cuatro trenes en Madrid no podían saber de la torpeza de Acebes ni qué responderían los españoles"

Y por otro, comenta:

"Aznar y Acebes, convenientemente engañados, culparían a ETA. Ganaban las elecciones. Pero poco después aparecerían moritos confidentes, policías, y asturianos que votan al PP y que traficaban con Goma 2 ECO. La trampa. Los jefes de la historia interna -con todos sus afectos ya movilizados y en la calle- acusarían a Aznar de gestionar una alarma en Madrid con intención de ganar las elecciones culpando a los etarras. Rajoy no podría formar Gobierno."

Si eso no es un atentado con fines electorales, pues, en fin...

Pienso, desde los comienzos del blog, que la trampa para el PP no finalizaba el día 14 con las elecciones. No. Si el PP hubiera ganado culpando a ETA, en no menos de un mes hubiera tenido que convocar elecciones de nuevo porque Rajoy no habría podido jurar el cargo ante la evidencia de "pruebas" islamistas que habrían aparecido. No las de los moritos peperos, sino otros más relacionados con nuestras perdices.

Para el PP, el atentado significa un ultimátum contrarreloj. Al estilo del asesinato de Miguel Angel Blanco.

.......................

Tres días para decidir si desaparecer como partido, o bien tragar con lo que el régimen de las cloacas ha decidido.

La decisión es mantener la duda hasta las elecciones y preparar su trama islamista cañí. Ese puzzle incomestible que nos han ofrecido.

Enviado por easycomp el día 22 de Septiembre de 2009 a las 16:14 (#16)

La mejor decisión en la vida de De la Morena es un acto de supervivencia. Suyo y de los que le mandaban en aquellos infaustos días. El miedo atroz a las cloacas de los políticos y policías. Por eso nos han engañado a todos, con su cuento del Chino.

Enviado por easycomp el día 22 de Septiembre de 2009 a las 16:18 (#17)

Aznar y Acebes se dan cuenta de la trampa del CNI, que les va a conducir de cabeza a inculpar a ETA hasta las elecciones. No se fiaban ya de los que cambiarían el mismo lunes día 15 su banda terrorista culpable, finalmente islamista.

Y Aznar y Acabes les dan el cambiazo de moritos en esos tres frenéticos días.

Su control de daños. Islamistas y asturianos de opereta para que TODOS LOS QUE SEPAN LEER Y ESCRIBIR deduzcan que todo eso es una filfa.

De ahí los ciento y pico detenidos, las diversas, difusas e inverosímiles tramas. Con un primer cierre de expediente antes del cambio de gobierno: Leganés.

Con el cambio de Gobierno, la irrupción de la trama de Virgen del Coro (UCIE-CNI), la infructuosa búsqueda de un lider espiritual y la aparición de pruebas que ya rayan en lo esperpéntico, finaliza con un primer acuerdo cloaquero de (en castellano puro) "nojodamosmáslamarrana: el pacto del Skoda.

Aún así, es todo tan imposible de cuadrar que tienen que tirar de Juez en la misma Casa de Campo. Llega el pacto de Semana Santa con cielito calvo, que pide su parte del botín.

Los compañeros en el TOP se cabrean y le dan una patada en el culo de la Beni.

Los peperos lamiéndose unas heridas casi restañadas, los sociatas mangando a manos llenas y las cloacas descojonándose de todos.

Qué asco da todo.

Enviado por easycomp el día 22 de Septiembre de 2009 a las 16:38 (#18)

11-M: un pasito más

Por Pedro Martínez Priede

Jueves, 24 de septiembre de 2008

Luis del Pino reseña una serie de artículos recientes que tratan el asunto de la masacre del 11-M. Afortunadamente LdP se apartó del sumario y durante un tiempo se centro en la autoría. Sin embargo no entró de lleno, ni explicó lo que realmente puede haber detrás de ese atentado puesto que eso acarrearía su final. Silbaría una vez y prou, que dicen en Menorca. Justo lo que tardarían en cerrarle la página y ponerlo ante un tribunal [ya lo han puesto] Pues bien, para compensar esas lagunas de LdP me tienen ustedes a mí. Ahí es nada, ¿eh? No es que yo sea más inteligente, es que si no lo hago yo nadie se lo va a contar a ustedes, nadie. No, no me lo agradezcan, por favor; es un deber que me impongo. A mí, héroe de Verdún, me van a venir con bombitas.

La última laguna voluntaria de LdP consistió en dar por zanjado y sin más explicación el asunto del golpe de estado en Guinea Ecuatorial, que ocurrió días antes del 11-M, donde la implicación del gobierno de Aznar era más que evidente y donde entraban en conflicto, al menos en apariencia, los intereses franceses y los anglosajones. Pero seguramente que LdP empezó a tocar hueso y prefirió aparcar el asunto. A mí me sería muy fácil colocarme en mi torreón y ponerme estupendo llamándoles vendidos y cobardes a los de LD y a otros. Muy fácil. Porque nada más fácil que estar en la retaguardia juzgando a los que están en primera línea dando la cara; pero como estuve en las trincheras de Verdún sé lo mucho que se juegan. LdP, LD y El Mundo han de combinar la audacia y la prudencia; y eso sí que es difícil, todo lo contrario que criticarlos, y excuso decir si la crítica procede de un ignorante.

Y es que lo de El País ya lo explicaba hace un tiempo la mismísima Maruja Torres en su artículo "Cantamañanas", donde nos informaba de que la jefatura de PRISA está descolocada por la crisis del grupo y que a eso hay que sumar una dirección del periódico en manos de pelotas trepadores. Tan mal está PRISA, incluido El País, que para escribir ese artículo al que hacen referencia en LD han tenido que echar mano de un individuo que no sabe por donde anda; algo impensable en ese medio hasta hace bien poco, porque El País siempre usó excelentes tácticas de manipulación y de propaganda encubierta, la fundamental camuflar la opinión tras una cortina de aparente objetividad informativa. Actualmente o no sabe o no puede, porque para eso hay que estar en lo tuyo y en lo del prójimo, y parece ser que para esa labor ya no hay neuronas disponibles porque la plantilla está compuesta de jefecillos ignorantes y de becarios, me imagino que más próximos en espíritu a la litrona diaria que regala Público que a El País

LdP reseña varios artículos, el fundamental, yo creo, es el que Víctor Llano publica en Asturias Liberal, y no en LD, donde también escribe. Parece que la página de Asturias Liberal -donde se han colgado artículos extraordinarios, sobre todo el que demuestra que jamás hubo una caravana de explosivos entre Asturias y Madrid- es la que utiliza Víctor Llano para colgar los artículos más problemáticos. Buena táctica. El problema es que el contenido de este último escrito resulta indescifrable para el común de la gente, porque solo los 'iniciados' podemos desentrañar algo. Lean este párrafo, sobre todo los renglones que les coloreo: "Alguien me dirá que contaban [se refiere a los autores intelectuales] con gente dentro [dentro de los cuerpos de seguridad españoles]. No lo creo. A no ser que mediara un traidor al servicio de un interés foráneo, los que volaron los trenes no contaron con gente dentro. Estoy convencido de que la masacre llegó de lejos y a las órdenes de un interés extranjero. Lo que no sé es si los que la perpetraron se sirvieron de una historia interna que les aseguraba que su autoría sería silenciada por los que para tapar lo interno y que no les acusaran de los crímenes taparían también lo externo."

La confusión de este párrafo puede obedecer a dos causas: una, a no contar más allá de lo prudente a la vez que la imprudente verdad presiona; y la otra al alcaséser. Y lo digo porque sé de lo que hablo puesto que soy víctima de él: una tardía incorporación a la escritura (no lo creo en el caso de Llano, que parece muy joven, pero sí es el mío); vida sedentaria y de neurona centrífuga desde la infancia (no sé Llano); desarraigo voluntario, recorte de la prestación por desempleo e imposibilidad de continuar pagando el alquiler; y todo ello manifestándose a través de la sintaxis y de la semántica. Suele ocurrir. Bien lo sé yo, que bien sé quién soy. Veamos cómo sigue: "¿Qué sería “lo interno” en lo que no es más que una hipótesis que trata de responder a lo que nos venden como descomunales negligencias? Una trampa envuelta en un atentado fallido. Dos bombas que no estallan. Las que, después de la masacre y por miedo a que estallaran, volaron los tedax de Madrid. Aznar y Acebes, convenientemente engañados, culparían a ETA. Ganaban las elecciones. Pero poco después aparecerían moritos confidentes, policías, y asturianos que votan al PP y que traficaban con Goma 2 ECO. La trampa. Los jefes de la historia interna -con todos sus afectos ya movilizados y en la calle- acusarían a Aznar de gestionar una alarma en Madrid con intención de ganar las elecciones culpando a los etarras. Rajoy no podría formar Gobierno. Entre otras razones porque le recordarían que cuando era ministro del Interior se paró una investigación que demostraría que Antonio Toro ofrecía Goma 2 ECO a todo lo que se movía. ETA quedaría como víctima de las mentiras de Aznar y el PP dejaría de ser alternativa durante los próximos 30 años. La que Jesús de la Morena califica de su mejor decisión lo impidió. En contra de toda lógica policial, no lo siguió para localizar a otros supuestos cómplices, detuvo a Jamal Zougham pocas horas antes de que los españoles votaran."
http://www.asturiasliberal.org/colaboraciones/11-m/responde_a_un_objetivo_electoral_la_masacre_del_1.php

Bien, llamemos al orden a las neuronas centrífugas, que siempre son las de mejor calidad, y pongámoslas a trabajar. Les voy a traducir y resumir las entrelíneas que ahí no aparecen y las líneas que aparecen confusamente:

1- La autoría intelectual fue obra extranjera. ¿De quién?, porque el extranjero es muy grande.

2- La ejecución del trabajo ¿fue obra española o extranjera? Todo parece indicar que tanto los explosivos como la manera de hacerlos estallar requiere de individuos muy bien entrenados, organizados y conocedores del asunto. Pudo ser obra extranjera, ciertamente. Pero también nacional ¿De quién? ¿De cuatro moros de Lavapiés? ¿De Trashorras, que padece esquizofrenia? Imposible: los moros eran islamistas de jamón y cerveza y camellos de medio pelo, y las neuronas de Trashorras no son recuperables puesto que gozan de fuero y van por libre, tan libres que diríanse huérfanas; raro que en su día no coaccionaran a su propietario a fumarse un cartucho de Mina Conchita, o de donde fuera. A Trashorras lo condenaron a veinticuatro mil años de cárcel por ser esquizofrénico, porque aunque Trashorras algún día nos contara la verdad nadie le creería; además, llegado el caso, Gabilondo y María Antonia harán esa labor goebbelsiana de linchamiento con verdadero entusiasmo, acuérdense de lo que ambos, mano a mano, le hicieron a María San Gil, refiriéndose siempre a su estado mental y sin abandonar nunca la argumentación ad hominem. Además Trashorras sabe hasta donde sabe: del tráfico de explosivos y de sus relaciones con la policía; del atentado no sabe nada, tampoco su exmujer ni su excuñado, tan pringados como él en el tráfico de dinamita y en la red de confidentes, y que sin embargo han quedado libres. Y han quedado libres porque si cantan son de neurona centrípeta y por tanto tienen más crédito ante el común de la gente, que juzga por apariencias y no por la coherencia del discurso.

3- La obra posterior al atentado ¿fue improvisada? Sabemos, eso sí, quién la llevó a cabo: las fuerzas de seguridad españolas.

1b- En cuanto a la autoría intelectual extranjera: ¿a quién benefició el atentado? La respuesta es fácil: fundamentalmente a Francia y a Marruecos. Internamente, en España, al PSOE y a los separatistas.

2b- La ejecución pudo haber sido extranjera, pero lo cierto es que el atentado se preparó con mucha antelación y que los confidentes de la policía venían siendo manipulados desde hacía mucho tiempo, por eso la elaboración del atentado pudo ser extranjera pero siempre con una colaboración interna.

3b- El trabajo posterior al atentado estuvo lleno de imprecisiones; por tanto se deduce que quienes desde dentro de la seguridad del estado estaban al tanto y sabían desde el principio lo que se preparaba, eran muy pocos. De ahí los lagrimones de guardias civiles y policías asturianos, que manejaban los hilos de los confidentes de Asturias pero no sabían del fin último. No digamos lo de la improvisación con la furgoneta Kangoo, que una vez aparcada en la comisaría de Canillas le llenaron el habitáculo de carga con toda una sección de bricolaje de El Corte Inglés, más goma dos, y unas cintas coránicas de las que yo veía en un escaparate de la calle Pelayo hace quince años.

¿El atentado logró el fin que buscaba? Si fue obra anglosajona el tiro les salió por la culata, puesto que España giró de nuevo a la órbita francesa y no entró en la anglosajona, tal y como quería Aznar, y de esta voluntad quedó constancia en la entrevista que mantuvo con Bush en el rancho de Texas. ¿Pactaron allí o en otra parte Bush y Aznar una 'acción' decisiva para cambiar de órbita a España? Eso no cabe en cabeza alguna, puesto que ningún jefe de estado o de gobierno se compromete de esa manera, ni tampoco a su propio país ni al de su socio; eso se pacta en las cloacas y por el personal autorizado; así que debemos suponer que alguien -no sabemos si autorizado o no por el gobierno de Aznar- pactó el 11-M y por supuesto convenció a 'sus socios' extranjeros que tenía el visto bueno del gobierno español. ¿Fue un autoatentado como el de las Torres Gemelas, Londres o Bali? Todo parece indicar que sí. ¿Entonces cómo es que salieron ganando los franceses, enemigos 'naturales' de USA? Pues ahí está el meollo del asunto: o bien alguien en nuestros servicios de seguridad trabajó desde el principio con vista a reorientar el atentado a última hora, o bien todo lo ocurrido entre el 11-M y el 14-M estaba previsto por los norteamericanos y los franceses. No hay que descartar esta hipótesis puesto que Francia también 'padeció' extraños atentados islamistas, recuerden la voladura de aquella fábrica de abonos químicos; atentados islamistas que desde hace años -extraño, ¿verdad?- ya no se producen en Europa. Además Francia estaba fuera de la OTAN desde hacía cuarenta y tres años, desde los tiempos de De Gaulle, que se negó a servir a los intereses anglosajones, que eran los dominantes en la OTAN, y sin embargo de la noche a la mañana Sarkozy metió de nuevo a Francia en la estructura de mando de la Organización Atlántica. Eso ocasionó en Francia un revuelo tremendo, pero los grandes medios de comunicación franceses, como aquí, nada dijeron. ¿Acordaron useños y franceses el regreso de Francia a la OTAN a cambio del satélite España? Lean este artículo tan interesante publicado hace un año por L´Humanité y que habla de los 'trabajos' realizados en Europa por los servicios secretos adscritos a la OTAN, en donde Francia trabajaba con verdadero tesón: "Ha sido necesario esperar a 1990 para que la existencia de estos “ejércitos secretos” fuera oficialmente reconocida por el primer ministro italiano Giulio Andreotti, “acorralado” por una serie de investigaciones judiciales sobre los atentados que ensangrentaron Italia en los años 70. Para defenderse, Andreotti, debió confesar que estructuras similares se habían creado en muchos otros países. Especialmente en Francia donde una verdadera guerra tuvo lugar partir de 1945, oponiendo a los miembros del Partido comunista francés y de los sindicatos de izquierda, de un lado y la CIA y elementos del aparato político, militar y policial francés, del otro.

La embajada de los Estados Unidos se entusiasmó enseguida de los progresos obtenidos y, a comienzos de 1949, comunicó al Departamento de Estado que “para combatir la amenaza comunista Francia había organizado células de policías poco numerosas pero eficaces (…) Italia está igualmente creando escuadrones de policías anticomunistas bajo control del ministro del Interior Mario Scelba, recurriendo a los cuadros de la antigua policía fascista”…

http://humanite-en-espanol.com/spip.php?article114

Hoy en día los comunistas no cuentan; por el contrario sí que cuentan los islamistas, el petróleo y por supuesto, como siempre, con comunistas o sin ellos, los equilibrios estratégicos en la escena internacional. En aquel entonces se le atribuyeron a los comunistas algunos atentados cuya autoría quedó demostrada, años después, que no fue obra suya (en los años setenta, en Italia, se hizo con las Brigadas Rojas, recuerden la masacre de la estación de Bolonia, tras la cual se descubrió la mano de la red Gladio). Pero mientras la autoría se le achacaba al terrorismo marxista se incrementaba la justificación para perseguir a los terroristas, y de paso se reforzaba el control político y la seguridad del régimen sobre todo el conjunto de la sociedad (en el caso italiano el régimen de la mafia y de la Democracia Cristiana, en el caso de la mafia aliada de USA desde la invasión de Patton, relevado después por la CIA y por el poder militar useño para defender la enorme red de bases militares que Estados Unidos tenía y tiene en Italia; todos ellos frente por frente al todopoderoso Partido Comunista Italiano).

En el futuro el islam puede ser un factor de desestabilización en toda Europa, además quienes lo financian tienen las mayores y mejores reservas de petróleo, precisamente ahora que las reservas inician un lento declive al paso que la demanda aumenta a un ritmo mucho mayor. Por tanto no es difícil imaginar lo que pudo pasar por la cabeza de los useños, que más o menos pudo ser esto: los atentados islamistas nos sirven para reforzar los servicios de seguridad interior y también para hacernos con los yacimientos de petróleo. Lo interno corre a cuenta de las policías respectivas, y los yacimientos a cuenta del mando militar de la OTAN (en el caso de Irak, control reservado exclusivamente al mando anglosajón), y tanto para lo uno como para lo otro necesitamos una justificación: los atentados de falsa bandera van perfectos para un caso así. Todo ello se convierte en un problema internacional de enorme magnitud, y para lograr el objetivo que pretendemos es necesario buscar aliados. Es muy importante que esos aliados provengan de entre los adversarios, tanto musulmanes como europeos, porque aunque solo se comprometan a no actuar contra nosotros de este modo neutralizamos varios frentes de conflicto y nos centramos en lo realmente importante: los yacimientos del Golfo y los del Caspio, Irak y Afganistán, este último como superbase de operaciones para 'proteger' los yacimientos asiáticos. ¿Qué mejor pacto que el sellado con un rival como Francia, que además enviará tropas a Afganistán? ¿Qué nos cuesta esa alianza? ¿España? ¿Cómo estamos seguros de que ese pacto no se romperá? Pringando a los franceses al máximo, de ese modo ni nosotros ni ellos estaremos interesados en sacar a la luz lo ocurrido. Casi la mitad de las inversiones francesas en el extranjero están en España. Seguro que Francia acepta.

Versión B: casi lo mismo pero a propuesta de Francia. Y no entremos en las entrevistas de Carod-Rovira y Josu Ternera en suelo francés, el pacto del Tinell y la creciente trituración nacional, todo ello posiblemente con el visto bueno de Francia, puesto que eso nos alejaría demasiado. Tiempo al tiempo, aunque quizá para cuando lo sepamos demasiadas cosas ya serán irreversibles; pero de momento todo eso nos aleja del problema con el que empezamos. Tarde o temprano esos sucesos, de momento inconexos, quizá vayan cosiéndose, de hecho nadie puede negar el cambio de régimen que, con resolución favorable o contraria del Tribunal Constitucional al Estatuto de Cataluña, ya se ha producido en España, puesto que el régimen constitucional del 78 no rige desde hace tiempo, y desde 2004 a la vista de todos.

Adenda:

1-Lo dije hace un año: mientras no reviente el asunto del 11-S no saltará a la luz lo del 11-M. Paciencia.

2- Sánchez Manzano no cantará tal y como hizo Amedo, puesto que el GAL no tenía apoyos internacionales. Si deciden procesarlo tomará las riendas la Audiencia Nacional, con Garzón al frente, o cualquier otro; y todo con el visto bueno del Pepesoe, que dice Joan Valls. Ánimo y a seguir. (Mira que si todo revienta a partir del 11-M. Porque este país acostumbra a unos bandazos sorprendentes, y quienes creen conocerlo es posible que se equivoquen. Ni siquiera los españoles conocemos España, y no sería la primera vez que de repente nos diéramos cuenta de nuestra ignorancia).

Qué valiente es

Por Pedro Martínez Priede

Jueves, 17 de septiembre de 2009

*****He estado escuchando la grabación del programa de Federico Jiménez Losantos de esta mañana y hay que reconocer que no le rinde nadie. Y es que Federico es muy rural. Afortunadamente. ¡Venimos a ver al alcalde por lo que nos debe! ¡Que salga p´acá!

Resulta que el excomisario Sánchez Manzano reconoce que destruyó pruebas de la masacre que se produjo hace cinco años en cuatro trenes de cercanías de Madrid (prácticamente las destruyeron todas, hay un tren del que solo se conservó un clavo que lavaron con agua y acetona y luego tiraron los líquidos). Federico se juega mucho en esto; por supuesto que sabe bastante más de lo que dice, pero no es posible decir más de lo que él cuenta sin acabar en la cárcel o en el exilio. El otro día él mismo avisaba a uno de sus humoristas, que como todos los humoristas tiende al esperpento y a pasarse de vueltas: "Mira, incendiar el micrófono es muy fácil; ahora bien: ya no nos quedan más micrófonos, este es el último. Tú verás".

Les cerraron Antena 3, los han largado de la Cope y ahora se han puesto por su cuenta a labrar, como el campesino que no comulga con ruedas de molino. De estos personajes estrambóticos yo he conocido muchos, sin un pelo de necios, al contrario: muy inteligentes: el transportista que leía a Dostoyevsky, que iba por tierras de León y nunca llevaba comida: aquí había tomates, cogía tomates; más allá uvas, comía uvas; más allá pan, pues pan; pan y vino de la bota que llevaba amarrada por fuera de la puerta; o el que se levantaba durante el sermón y se ponía a discutir con el cura. Siempre individualistas, de un individualismo inviolable y sobre todo autosuficiente, algo impensable en el mundo urbano puesto que un comportamiento de esa naturaleza conllevaría la alienación, algo que en el campo se podía evitar porque siempre habría un terruño para una vaca, la berzas y las patatas. Toda la grandeza que tuvo España se hizo con mimbres rurales, incluido el desarrollo de los últimos cincuenta años. Ahora el mundo rural ha desaparecido por completo, queda la contaminación de las excrecencias urbanas (Moa contaba lo mucho que le dolía volver por las tierras de Extremadura que había recorrido veinticinco años atrás y ver que en las fiestas patronales circulaba la droga con total fluidez, también la prostitución ambulante, dado que las meretrices se anuncian con papelitos donde apuntan el número de su móvil y que dejan en las cabinas de teléfono. Soy de zona rural y ese deterioro lo empecé a ver hace treinta años, cuando las drogas duras hicieron su aparición: de un pueblo de dos mil quinientos habitantes, el mío, llevo contados dieciesiete muertos por las drogas, en una franja de edad que hoy estaría entre los 51 años y los 45; de las generaciones que nos sucedieron nada sé desde hace décadas).

Casi todos los soldados de la Conquista de América eran de esa madera bien curada: no solo guerreaban sino que sabían de todo: si había que construir una barca para bajar un río sabían de carpintería, lo mismo si había que sembrar hacían de agricultores o ganaderos; si había que edificar sabían construir, incluso fundaban pueblos, ciudades. Y todo sin concejales de urbanismo ni entrecanales ni comisionistas. Esa valía, por supuesto, conllevaba una mentalidad irreductible al desaliento "acá voy yo y a ver quien me para", y como además sabían de lo que traían entre manos verdaderamente resultaba muy difícil pararlos: Jiménez Losantos es inteligente y culto, y orgulloso, de ahí que sea tan difícil domarlo.

Aquí lo tienen, verán qué manera de arriesgar, en un país donde el miedo y la insidia son ya vicios comunes. http://fonoteca.esradio.fm/c.php?op=player&id=378

****Esperanza Aguirre ha decidido legislar para investir a los profesores de autoridad, como un guardia, y eso ha dado pie a que los marisabidillas de turno pongan el grito en el cielo. Y es que sucesos como este son el pan nuestro de cada día, en un país donde se ha perdido cualquier sentido del deber, donde yo tengo derechos y el prójimo está ahí para obedecerme: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/16/madrid/1253120012.html Dos catalanes hablan de este asunto: Arcadi Espada: http://www.arcadiespada.es/2009/09/16/16-de-septiembre/ y Albert Boadella, con un lenguaje más directo: http://www.elsjoglars.com/blog.php?post=105&idIdiomaCap=2

****Una buena noticia. En su día escuché decir a unos marineros gallegos "un camello es un caballo construido por la Bazán (astillero gallego)". Los españoles somos demasiado malos con nosotros mismos. Resulta que ese astillero, ahora Navantia, surte de barcos a la Armada Española y a otros países (por cierto, la española es la sexta del mundo, algo que no me explico teniendo en cuenta que somos el país que menos porcentaje del PIB dedica a Defensa, también de todo el mundo). Me hacía gracia el pequeño portaaviones que tenemos, el Príncipe de Asturias; bien, pues ahora resulta que como buque de dimensión media es el más apropiado para ciertas funciones en determinados países, en aquellos que no precisan desarrollar acciones navales a gran escala lejos de su país. Tailandia encargó a Navantia uno igual que el Príncipe de Asturias y que ya ha sido entregado, y eso que competían por el contrato varios países. Y por si fuera poco resulta que ahora han desarrollado un buque mitad portaaviones mitad anfibio; y en competencia con Francia -a pesar de que el buque francés ya estaba en uso mientras que el español todavía está construyéndose (a ver lo que tarda el innombrable en destruir el astillero)- han conseguido que Australia encargue dos de esos navíos. El primero fue botado hace poco para la Marina Española, y aquí tienen una animación en la que pueden ver la cantidad de puentes (plantas) que tiene en su interior y la capacidad de almacenamiento de aviones, helicópteros, lanchas, carros de combate y soldados de infantería (hasta 1.200).
http://www.youtube.com/watch_popup?v=EhcwloJsN4Y#t=256

Terrores nada infantiles

Por Pedro Martínez Priede

Martes, 15 de septiembre de 2008

Tenía yo cinco años y no sabía ni leer. Algunos domingos mis padres iban al cine y solían dejarme en casa de mi abuela viendo revistas de sociedad. Mi abuela era muy anciana, siempre vestida totalmente de negro. Recordada tantos años después puedo asegurar que era elegante, de una elegancia muy rural, y de un carácter fuerte. "Qué nieto más bueno tengo - les decía ella-, da gusto con él, es el mejor de todos. Le das unas revistas y es como si no hubiera nadie en casa. Qué tranquilo es". Tranquilo no era, que nunca lo fui, lo que ocurre es que me quedaba fascinado, porque en mi casa no había aquellas revistas tan sensacionales, con tantas fotografías, algunas de ellas en color, donde aparecían unos coches formidables y unas mujeres impresionantes, guapísimas, elegantes, con unos collares y unos pendientes que ni en el cine. "Caramba -pensaba yo para mí- ¿en qué pueblo habrá todo esto?"

Cuarenta y tres años después uno comprueba la decadencia social en la que estamos y que abarca casi todos los ámbitos de la vida, pero especialmente cuando observo los arquetipos más populares a los que el común de la gente atiende y que hoy en día ya son los primeros que a uno le presentan fuera del entorno familiar; aunque más que presentártelos te los cuelan.

Anoche vi esto que sigue y por la mañana me desperté víctima de una pesadilla terrible, espantosa. Soñé que estaba en casa de mi abuela y que en la cocina me encontraba totalmente solo, abandonado, y con esta señora (sobre todo esperen a que transcurra un minuto).

Además como en el otro mundo no existe la relación causa efecto, o al menos no con la causalidad que tenemos aquí (y ello parece indicar que tanto el Purgatorio como el Infierno son mundos cuánticos), resulta que vinculé a mi abuela y aquella maravillosa cocina decimonónica con lo que estaba escuchando, y entonces empecé a gritar haciendo una petición contradictoria:

- ¡Abuela!, ¡abuela! ¡Vuelva aquí!, ¡no haga eso!

Porque es como si mi abuela no estuviera y a la vez cantara y bailara; y ocurre que los niños son gente decorosa, seria, solo hay que observar la seriedad con la que juegan, y cuando tienen que presenciar algo así sienten una vergüenza terrible y lo pasan realmente mal. Y si a la vergüenza sumamos el terror anterior pueden ustedes imaginarse la angustia con la que me desperté. http://www.youtube.com/watch_popup?v=_DuYWNvPbR0

Por eso mismo creo que Jesús Cacho se equivoca cuando al criticar al alcalde Gallardón (celebro que apenas le queden posibilidades de lograr que Madrid sea sede olímpica dentro de siete años), carga las tintas sobre el alcalde y libera de responsabilidades al común de la gente "Divertimento ruinoso, fuego fatuo y operación de promoción personal de un político dispuesto a abusar de una ciudad y un país acostumbrado a soportar con mansedumbre cualquier tipo de humillación", porque en la mansedumbre hay bondad y nobleza, no así en la coctelera de la imbecilidad, la estupidez y la ignorancia voluntaria y perseverante. Estoy más de acuerdo en lo que Jesús Cacho dice más adelante y que contradice la afirmación anterior: "No parece, sin embargo, que la situación preocupe a los madrileños –a los que el faraón literalmente fríe a impuestos de toda índole-, a juzgar por la facilidad con la que se han tragado la píldora que los responsables de Madrid16 les endosaron tras el fallo de la Comisión de Evaluación del COI: “la candidatura de Madrid ha salido reforzada”. Con un par".
http://www.elconfidencial.com/con-lupa/error-olimpico-gallardon-20090913.html

¿Es posible que una sociedad que no se rija por un principio de meritocracia tenga un alcalde diferente a Gallardón? La respuesta no está en el viento; está en una rubia que grite que cante y que baile. Por eso tenemos un alcalde acorde con el público que corea a la rubia. Un alcalde que además se mama. Aquí lo tienen, recién aterrizado de un paseo galáctico en su ovni particular y visiblemente mareado.

Volviendo a mi abuela onírica: acierta la periodista Carmen Moreno cuando dice que estas nuevas estructuras familiares (en realidad totalmente desestructuradas, desvertebradas, que se sostienen porque aun encuentran amparo en los núcleos familiares de los que proceden y que aun los cobijan) ya están muy lejos de la unidad familiar tradicional; más bien son, dice ella, oficinas de empleo, donde incluso mi abuela onírica de anoche, a pesar del destierro al que la han condenado, forma parte muy activa dentro del mambo-saga (que no familia) y cuya célula madre es el clan de los jesulines. Estos son los quehaceres, los trabajos y los días de la nueva épica patria:
http://www.vanitatis.com/noticias/belen-esteban-cayetana-dibildos-inem-eugenia-20090909.html

PSDT/ Mi abuela, que era muy tradicional, muy católica, nunca quiso televisión, decía que era "como meter un cabaret en casa". Y murió en el 69. ¿Qué diría hoy si tuviera que ver todo lo que por esa ventana asoma? Hace 23 años que no tengo televisión, y un jueves de agosto pasado el antenista dejó sin señal a las veinticinco viviendas del inmueble en el que habito. El viernes no pasó nada. El sábado vinieron dos guardias civiles, del cuarto y del quinto, a preguntarme si tenía televisión, y también el vecino de al lado, y en el portal me preguntaron dos más. El lunes continuábamos sin ella y el problema adquirió carácter de patología de masas. El martes me tropecé en la escalera con el antenista y le pregunté: "Collons, qué gente, que mala follá tienen", me dijo. No le pregunté por los hechos puntuales puesto que me los imaginé perfectamente. Incluso me arrepentí de haberles dicho a todos ellos que no tengo televisión desde hace un cuarto de siglo, porque no exagero lo más mínimo: hay algunos que desde entonces me miran raro, incluso advierto en sus miradas y en la mueca de sus labios una mezcla de burla y pena, como el que contemplase a un seminarista con sotana y todo en un concierto de heavy metal. No sé. ¿Adoptaré otra abuela, aunque solo sea virtual?

Crimen y "manifas"

Por Pedro Martínez Priede

Miércoles, 2 de septiembre de 2009

El éxito de una ideología consiste en captar a las masas, aunque en democracia el éxito político puede conseguirse de manera contraria: alienando a las masas desinteresándolas de la política (frecuentemente en las elecciones useñas el porcentaje de abstencionistas era enorme), sin menoscabo de que si se atraviesa una situación crítica la estrategia a seguir puede ser la primera: captar a esa masa descontenta (justo lo que hizo Obama) o incluso fabricándole el descontento, justo lo que hizo aquí José Luis antes de 2004 y que en Suramérica continuamente hace el populismo.

A diferencia del liberalismo, las ideologías nacionalistas, tanto de derecha como de izquierda, no pueden prescindir de la masa, y para ello procuran controlar todos los resortes de la vida de los individuos, incluidos, o mejor dicho: especialmente, aquellos que pertenecen a la esfera privada: sociedades gastronómicas, festivas, deportivas, folklóricas etc. También poniéndose al frente de toda reivindicación antisistema aunque el sistema sean ellos mismos quienes lo dirigen (recuerdo a Javier Arzallus quejándose de la actitud del PSOE "frente al poder", en aquel entonces Aznar, dando a entender que él, Arzallus, que llevaba gobernando el País Vasco desde hacía un cuarto de siglo, no era el poder; mucho menos los batasunos).

Tanto en Cataluña como en el País Vasco el éxito del nacionalismo de izquierda se debe precisamente a que captó a los jóvenes adoptando su cómodo discurso antisistema. Todo el movimiento contracultural y rockero vasco está financiado por el nacionalismo de izquierda desde hace treinta años. También en Cataluña. El resultado produce paradojas asombrosas: por la tarde salgo a la calle vestido de payaso para defender el crimen como arma política, y por la noche cambio de ropa y me dedico a incendiar coches o cajeros para defender lo mismo que hice por la tarde. Tal contradicción escenográfica es resultado de la pedagogía progre dominante en España desde hace décadas: el alumno y sus padres piensan en la educación solo como un derecho y prescindiendo de cualquier deber por parte suya o de sus hijos, y a su vez la pedagogía del sistema impone que la escuela sea un lugar lúdico de socialización y sin menoscabo de que el adoctrinamiento contra el sistema (identificando el sistema con la nación española o el capitalismo) deje de ser intenso y sin fisuras. Resultado: diversión y odio.

http://www.minutodigital.com/actualidad2/2009/09/02/los-batasunos-se-toman-a-risa-la-justicia/

Estos jovenzuelos mal educados por sus padres y mal enseñados por el poder político a través de sus docentes, adoptan conductas parecidas en cualquier territorio de España; sin embargo ocurre que a veces la situación deriva en una algarada sin fin determinado, descontrolada, por eso no aparece ningún progre explicándonos la trifulca ocurrida en las fiestas de Pozuelo de Alarcón.

Aunque si a día de hoy el progresista de guardia todavía no hizo aparición para explicar ese suceso quizá se deba no tanto a la espontaneidad del hecho como a que el altercado ocurrió en un ayuntamiento rico. Sin embargo de ser yo peronista tomaría nota del asunto para darle al gamberrismo creciente un carácter ideológico. Seguro que el alcalde de Leganés, Pedro Castro, que por contraposición a la derecha se califica a sí mismo como 'lihto de cohone', se lo está pensando. Esto -una revuelta juvenil- puede dar mejores beneficios políticos que la estrategia que siguieron los sindicatos peronistas antes de las últimas elecciones en su acoso al gobierno de la Comunidad de Madrid. Estas futuras revueltas juveniles tendrían que hacerse por barrios y en ciudades gobernadas por la derecha. Para la causa progre peronista resultan muy adecuados esos individuos cargados de ferralla y caricaturas de sí mismos que llevan la cresta pintada de colores y que tanto gustan a Zapatero, porque tienen más componente ideológico o de clase y proceden de la indigencia cultural de la izquierda y pronto de la alienación económica y social. Y es que mientras las algaradas se organicen en los barrios y queden circunscritas a la ciudad La Moncloa permanecerá en el altar mayor ("el mejor alcalde el rey", se decía en otros tiempos, y no olvidemos que hoy por hoy el rey del mambo -que eso es España, un mambo- es Zapatero; porque La Zarzuela, como su nombre denota, vive para las zarzuelas, en lo demás ni está ni se le espera).

Los nenes que educa la familia progresista y que adoctrina la EpC

http://www.youtube.com/watch?v=4BgyLP869Pc

http://www.libertaddigital.com/sociedad/los-violentos-de-pozuelo-ensalzan-los-destrozos-la-noche-mas-divertida-del-ano-1276369806/

Antonio Casado es del PSOE, pero es hombre decente y no tendrá las ideas de Pedro Castro que yo me malicio. http://www.elconfidencial.com/al-grano/terrorismo-urbano-hijos-papa-20090908.html

Psdt/ Para aligerar todo lo anterior un artículo de Boadella en el que añora la pedagogía de hace sesenta años. No hace falta explicar que hoy algo así no es viable, pero la argumentación no está exenta de razón y además, como siempre, tiene mucha gracia. Dos consejos pedagógicos entre otros muchos que nos regala Boadella:

"2ª Nada de proporcionarle las aberrantes cursiladas de animalitos que hablan y tienen los mismos sentimientos que las personas. El pequeño debería distinguir enseguida la diferencia entre un sapo y papá. De otra forma, se convertirá en un gilipollas más de los que acuden los domingos a protestar delante las plazas de toros."

[...]

"7ª Entre los objetos de juego, nada de juguetes-trampa con intenciones pedagógicas. Cajas de cartón, maderas usadas y los juguetes rotos del vecino."

http://www.elsjoglars.com/blog.php?post=85&idIdiomaCap=2

Todos los artículos de Boadella, todos interesantes.

http://www.elsjoglars.com/blog_rss.php?blog=9&idIdiomaCap=2

Victimismo indigenista y racismo negro en España

Por Pedro Martínez Priede

Miércoles, 2 de septiembre de 2009

Imagínense que emigran al África subsahariana y allí mismo ustedes exigen la unidad de todos los blancos del mundo en cualquier parte que vivan. Imagínense que van al Magreb y reivindican una reparación por los daños causados tras ocho siglos de violencia islámica contra una población hispanorromana que fue invadida y sometida al islam. Imagínense que fuésemos a Roma y a los italianos les exigiésemos que pidan perdón por la invasión romana y la esclavitud a la que posteriormente sometieron a muchos resistentes indígenas peninsulares, olvidando de paso que esos mismos indígenas también se esclavizaban entre ellos.

Bien, pues eso está ocurriendo en España con un porcentaje creciente de africanos y americanos de raza negra recién llegados, que hablan tal y como si los hubiesen traído a la fuerza.

Antes del colonialismo europeo en África -donde por cierto España jugó un papel insignificante, a diferencia del habido en América, salvo en el caso de Guinea Ecuatorial y poco más- no había estados nacionales, puesto que esos estados fueron creados aprisa y corriendo por alemanes, ingleses, franceses, belgas y otros para deshacerse del embrollo que significaba el no haberse comprometido en el desarrollo civilizador y cuyas tribus empezaban a demandar la soberanía.

Dado que la población del África subsahariana pasó sin fase intermedia de regirse por culturas básicamente tribales a dirigir estados, el desastre, de entonces a hoy, es continuo y sin visos de que vaya a mejorar. Gran parte de esa culpa, sin duda, la tienen los estados europeos coloniales, que en lugar de llevar la civilización propia, tal y como hicieron los romanos con nosotros y los españoles en América, dejaron a los indígenas en el estado en que los encontraron, algo que no ocurrió en Hispanoamérica, aunque asunto aparte fue, y todavía es, el desastre político tras la independencia americana, y antes la labor emprendida por el mentiroso difamador de Las Casas, supuesto defensor de los indios y firme partidario de la importación de esclavos negros, tanto que llegó a calcular metódicamente el superior rendimiento de un negro en comparación con un indio de la selva al que además había que considerar no como esclavo sino como un súbdito de la corona más. Y de ahí el inicio del tráfico de esclavos negros hacia las colonias españolas, del cual Fray Bartolomé de las Casas fue si no fundador sí panegirista.

Y esos civilizados europeos no hicieron su labor civilizadora en África bajo la disculpa del respeto a las culturas aborígenes, falacia que lo único que hacía era ocultar, y demostrar, el desprecio que sentían por los indígenas con los que ni siquiera se cruzaban, a diferencia de los españoles recién llegados a América, que se casaban siguiendo el rango estamental en España, esto es, plebeyos con plebeyos y nobles o hidalgos con hijas de los aristócratas indígenas, los cuales también se enriquecían con la minería y la industria autóctonas y además ganaban títulos, sin ir más lejos así ocurrió con los descendientes inmediatos de Moctezuma, que recibieron el título de condes y hoy viven en Granada. Lo pueden descargar aquí:

https://docs.google.com/gview?a=v&pid=gmail&attid=0.1&thid=121b7e625168dc33&mt=application%2Fpdf&pli=1

Y tampoco está de más recordar que Colón, en su último viaje de regreso, lo hizo encadenado, y que ocurrió así por orden de la reina Isabel: "¿Quién ordenó a Colón hacer esclavos a mis súbditos?".

Dado que África tiene la mayor diversidad étnica y racial de todos los continentes, y que entre esas razas y etnias hay odios atroces (recuerden lo de los tutsis y los hutus; no hablemos de la antropofagia, tal y como ocurría en México cuando llegó Cortés), y que no existen, en la mayor parte de los casos, instituciones estatales lo suficientemente afianzadas como para configurar políticas entre estados, la raza, en este caso atendiendo solo al color de la piel, pretenden convertirla ahora en el símbolo y factor de unidad entre los pueblos.

No he conocido más racismo que el escuchado en boca de otros. Sí he conocido el racismo vasco aranista, pero no lo he sufrido; ni tampoco, de momento -aunque en la boca de algunos siempre planea ese prejuicio, y pienso en Javier Arzallus y tantos otros- parece que exista peligro de ese rebrote teniendo en cuenta que el mito de la raza ha sido sustituido por el mito de la cultura, que es menos violento, dado que el principal rasgo de una cultura es su lengua y, de momento, parece ser que aprendiendo vascuence normalizado ya tienes ganado el 50% del pedigrí del buen vasco.

Lo que leo aquí abajo es terrible. Terrible. He pinchado en los enlaces y me he quedado de piedra. Siempre odié cualquier tipo de racismo y ahora resulta que los hay que pretenden construir una unidad política fundada en una base biológica, racial, por tanto racista, circunscrita al color de la piel, aunque curiosamente no a otros rasgos, por ejemplo craneométricos o de estatura o nariz platirrina o catarrina, que con frecuencia son suficiente disculpa para que en algunos lugares de África los diferentes pueblos se maten entre sí con verdadero entusiasmo. En su día, y en Europa, algo tan insignificante como la nariz daba pie a frecuentes vejaciones, y piensen en la nariz atribuida a los judíos, la nariz ganchuda.

Lean esto y vigilen no quedarse con la boca abierta cuando piensen qué puede esperarse de gentes que acaban de llegar y cuya única bandera es el resentimiento contra el blanco o el español. Por cierto, a los que vienen de América, especialmente a los de raza autóctona, no vendría mal recordarles que si los españoles que fueron allí, tal y como ellos dicen, les violaron y esclavizaron, esos fueron sus padres y abuelos, como aquí ocurre con nosotros respecto a los romanos y godos y demás invasiones, es decir: que esos supuestos monstruos son sus ascendientes directos; porque nosotros, los españoles actuales, a lo sumo, somos primos o sobrinos de aquellos 'malvados' conquistadores y no hijos o nietos; por tanto los descendientes de los conquistadores son ellos y no nosotros. Casi el ochenta por ciento de la población de México es mestiza, y como en México en la mayoría de los países latinoamericanos. Que ajusten cuentas con Bolívar y todos los señoritos criollos que promovieron y consiguieron la independencia y cuyos prejuicios raciales no tuvieron los conquistadores ni tampoco nosotros actualmente, salvo que aquí y ahora el resentimiento ideológico indigenista se proponga activarlos con su inadmisible dogmatismo. Y a los negros africanos, en concreto si son guineanos, recordarles que "En 1959, los territorios españoles del golfo de Guinea adquirieron el estatus de provincias españolas ultramarinas, similar al de las provincias metropolitanas", que por aquel entonces los guineanos gozaban de plena escolarización en las zonas urbanas y de atención sanitaria gratuita, y que sin embargo todo eso no ha impedido que después de la independencia y a día de hoy Guinea sea uno de los países más pobres del mundo, a pesar de que desde hace unos años sobrepase a España en PIB por habitante (Guinea: 44.100 dólares; España: 33.700 $ ; listado de todas las naciones de mayor a menor PIB per cápita)

La culpa, por supuesto, no es del presidente Obiang, que es negro, la culpa es de los españoles que estuvieron allí o de los españoles que hoy viven en España. Y es que en Guinea si protestas te contestan con bala; aquí, por el contrario, es posible que consigas una subvención y proyectes en otros el odio y la impotencia que en tu país de origen no te toleran los mandamases políticos que te sojuzgan y aplastan, y que no son blancos sino negros y también están a favor de la negritud política.

Hay que dejar claro que descendientes de esclavos somos todos, ¿os es que hay alguno por ahí que pueda decir que viene de la nobleza romana? Cierto es que nuestros ascendientes esclavos se pierden mil quinientos años atrás y que eso nos da la perspectiva suficiente y sobrada como para agradecer a Roma el no habernos dejado en la barbarie; sin embargo hay que reconocer que la esclavitud padecida por los negros a manos de los blancos es de ayer por la tarde, y de una semana atrás la conquista de América, porque quinientos años no es nada; mi padre tiene casi cien, y solo colocar una sucesión de cuatro como él resulta que América todavía no existía, tampoco para los americanos, pues los araucanos nada sabían de los mexicas ni de los mayas.

De todos modos puede que celebrar el 12 de Octubre como un encuentro de culturas sea una concesión útil, aunque sea falsa, pues ninguna conquista se hace sin violencia, pero si eso mejora la convivencia pues no es tanta la pérdida, a fin de cuentas nos queda todo el futuro por delante. Sin embargo conviene no descuidarse en estos asuntos y permitir que el resentimiento se haga institución, y mal andamos si nada más llegar se empieza por exigirnos perdón, puesto que a lo único que conduce ese resentimiento es a crear un cuerpo de burócratas que los realimente tanto a sí mismos como a quienes dicen defender, multiplicando el odio que precisamente sienten como legítimo. Y de esto en España ya sabemos bastante, aunque nos negamos a aprender, con solo mirar el desastre educativo en las taifas, donde las madrasas catalanistas, vascas y gallegas, y hasta andaluzas, fomentan el localismo y la segregación del resto de los españoles.

(Principios morales y políticos de la organización)

PREÁMBULO

1.-Todos los negros somos africanos somos un pueblo forzado a dispersarse por todo el mundo, el cual lucha en forma separada, objetivamente hablando, tratando de resolver la misma contradicción fundamental que es la esclavitud, eurocentrismo, colonialismo e inmigración. Estamos en todas partes. Nuestra lucha no es aislada, sino parte de la revolución negra mundial donde los africanos estamos explotados, y donde la lucha de liberación negra se este librando en contra del neocolonialismo doméstico.

2.-El centro de la conciencia-Revoluciónaria Negra esta en nuestra identificacion incondicional con África [¿y para eso vienen aquí?] y mientras no se unifique un África bajo un sola nación , los negros, por mas dinero, títulos o privilegios que tengamos en cualquier parte del mundo, estaremos huerfanos sin patria. Es precisamente entorno a la lucha por liberar y unificar África lo que nos dará las bases creativas necesarias para forjar una cultura africana revolucionaria. Este debe ser el objetivo primordial de tod@ panafricanista o revolucionario negro. Es un objetivo que, si se cumple, satisfacerá las aspiraciones de todo afrodescendiente. Logrará al mismo tiempo cumplir las metas sagradas del honorable Marcus Garvey.

[Esto que sigue no es del KKK]

3.-Creo en la espiritualidad, humanidad y genio de la Comunidad negra, así como en nuestra búsqueda de estos valores que se resumen en nuestra bandera : roja de la sangre esclavista , verde de las riquezas de Africa y negra de Nuestro pueblo .

4. Creo en la familia y la Comunidad, la Comunidad es como una familia, y trabajaré PARA HACER ESTOS conceptos el motivo central de mi vida.

5.- Creo en la comunidad como algo mucho mas importante que el individuo, no existe ciudadano sin comunidad.

7.- Creo en la absoluta y constante lucha del pueblo africano por su libertad EN CUALQUIER parte del mundo que se encuentre, para poner fin a la opresión y construir un mundo mejor. Creo que esta lucha ha de ser collectiva; nunca individual , la configuración de la victoria debe ser en concierto con mis herman@s.

8. Creo que la Razón fundamental de nuestra continua opresión, empobrecimiento es que nosotros como comunidad negra o pueblo africano carecemos del Poder para suficinte para controlar nuestras vidas (Poder Negro).

9. Creo que la fundamental manera de conquistar ese poder y poner fin a la opresión negra es construir por cualquier medio necesario una sola nación africana independiente, soberana y socialista (una Afrika una nación).

10. Creo que en CUALQUIER parte del mundo, en que vivamos la Comunidad Negra TENEMOS el DERECHO a luchar por todos los medios necesarios para permancer libres en ella, salir y entrar libremente , poseer tierras y propiedades que nos adeudan por siglos de eslcavitud, colonialismo y ahora inmigracion.

11. Creo absolutamente en la incuestionable doctrina de Garvey, MalcolmX, Yeshitela Nkrumah, Diop, Lumumba, Huey Newton, y Winnie Mandela [todos ellos fervorosos racistas ] que dice debemos organizarnos EN CUALQUIER parte del mundo para exigir Reparaciones y compesanciones por el genocidio Maafa de la esclavitud, colonialismo y ahora inmigracion.

12. Por tanto me comprometo a luchar sin cesar hasta que la comunidad negra conquiste por cualquier medio necesario LAS MEJORES CONDICIONES sociales, politicas, economicas y espirituales no sólo para los africanos sino tambien para el resto de los explotados y oprimidos del mundo.

13. Por todo ellos daré mi vida si es necesario; daré mi tiempo, mi mente, mi compromiso, mi fuerza y mi dinero porque todo esto es necessario.

14. Trabajaré SIEMPRE pára la unidad e independencia negra, escogeré, seguiré y ayudaré a mis líderes. y todos aquellos herman@s que se comprometieron a la emancipación del prolongado sufrimiento de nuestro pueblo

15. Amaré a mis herman@s como a mi mismo. PROMETO odiar a los opresores, sexistas, machistas, homofobos, racistas y sobre todo a sus colaboracionistas tio tom, Housse Niggers.

16. No robaré nada a mis herman@s, no delataré nunca ni sembraré chismes ni falsos rumores sobre los Cimarrones a los líderes negros que luchan contra Babilonia,. Ni conspiraré contra mis herman@s que luchan contra la opresion y el racismo.

17. Mantendré simpre mi cuerpo, ropa y lenguaje limpio porque soy una luz en medio de la selva, UN VERDADERO representante de lo que estamos juntos y unidos creando: un cambio espiritual.

18. Seré paciente y edificante con los sordos, mudos, ciegos y no voi a dejarlos en la cuneta porque estan tratando de cambiar el mundo . Utilizare neustra bandera para curar, defender y sostener entre la comunidad negra la REPARACION y que esta pase de alli a las madres, padres, herman@s niños etc...

19.-Ahora, libremente y de mi propia voluntad, me comprometo a seguir y cumplir este credo sagrado, en aras a conseguir la libertad de mi pueblo y un mundo mejor, bajo pena de ignominia y de prohibición
si demostrar que es falso que nuestra comunidad este sorda,
muda o ciega. Estoy contento, afropostivo y afrimativo inspirado por los ancestros y la gracia del/a creador/a --
para la conquista de la REPARACION Afrikana.

UHURU

Barcelona Febrero 2000
Conferencia Pnafricanista de unificacion FOJA-OEUA

http://www.panafricanos.com/CREDO.HTML

Y sigan leyendo más abajo, que tienen más enlaces.

http://reparacionafricana.blogspot.com/2009/07/3-marcha-mundial-por-la-reparacion.html

lunes 12 octubre PNL YA: ¡NO ESTAMOS SOLOS !

3° MARCHA MUNDIAL POR LA REPARACION AFRICA y AMERICA

marcha mundial por la paz y la no violencia

A 200 años de "independencias" americanas en el marco de la marcha mundial por la paz y la no violencia , 150 millones de negr@s e indios continuamos exigiendo perdon, justicia, democracia y reparacion

ESCLAVITUD, RACISMO , COLONIALISMO E IMPERIALISMO FUERON Y SIGUEN SIENDO CRIMENES contra la HUMANIDAD:PNL YA NADA QUE CELEBRAR PERDON Y REPARACION SI -

Madrid Spain, LUNES 12 Octubre 2009 plaza de carlos V metro atocha DIA DE LA HISPANIDAD -columbus day

PNL YA: ¡NO ESTAMOS SOLOS !

EXIGIMOS POLITICAS DE ACCION AFIRMATIVA

DERROTEMOS LA DIRECTIVA DE LA VERGUENZA

POR LA DESPENALIZACION DEL TOP MANTA

REPARACION Y JUSTICIA PARA LA JUVENTUD DOMINICANA Lusito Polanco

Habrá musica: Reggee, merengue, salsa, Hip-hop, bachata, makosa, Soukus, batucada: Mensajes de Hourance Campbell, Evo Morales, Manu Chao, Silo, Michel Obama, Verene Shephard, Omali Yeshitela, Winnie Mandela, Hugo Chavez, Ollanta, Rigoberta Menchu, Luis Alberto Alarcon, Steve Cohen, Abuy Nfubea, Rosa Amelia Plumelle Uribe, Luis Sala Molins, Javier Laviña, Buddy Larrier, Samuel Eto, Bono U2, Queen Mother Moore, Akinyele Umoja, NCOBRA, Alpha Blondy, Beckles Hilary, Dead Prez, Doblehache, Lio Nzumbi, Abuy Nfubea, Molefi Asante, Nicolas Anelka, Senfo Tonkam, Mbuyi Kabunda, Aminata Traore, Dario Solano, Lybon Mabasa, Berryl A. Bieckman, Jorge Medina, J.P Omotunde, Esther Ekwa etc...

9-10 oct madrid VI Conferencia internacional Tcham Bissa

reparacion esclavitud, perdon y memoria historica negra

KEYNOTE SPEAKER-HORADOR PRINCIPAL
Rev. Buddy Larrier Activista comunitario por los DDHH de BARBADOS

APOYANOS-SUPORT US -

Donations Nº de . nº 2095 0365 4 0 91-0857062-4

http://www.reparacionafrica.260mb.com/ www.panafricanos.com http://sankofacultura.blogspot.com

jeyc@blackreport.com Panafricanos@gmail.com linkafroworld@gmail.com,

Dos clases sociales antagónicas (II)

Por Pedro Martínez Priede

Domingo, 30 de agosto de 2009

El otro día les envié un comentario sobre las dos clases antagónicas existentes en nuestra sociedad, sobre todo desde que el Estado, tanto aquí como incluso en Estados Unidos, controla prácticamente el 40% del PIB, en concreto en España asciende al 38,6% y en USA al 36,7%.

Dado que el Estado todavía provee, ese antagonismo de clases todavía no es visible, el día que no pueda cubrir el crecimiento económico o lleve al país a un estancamiento endémico pues estallará el conflicto, y si no es así pues nos veremos abocados a vivir bajo un régimen peronista al estilo argentino antes de lo que pensábamos, régimen que destruyó por completo a las clases medias, otrora dominantes y constructoras de la enorme riqueza cultural que tuvo Argentina.

Me referí en el comentario del otro día a las clases sociales atendiendo no al volumen de sus ingresos sino a la procedencia de los mismos, situando a un lado a los asalariados y autónomos del sector privado y al otro asalariados del sector público, haciendo demasiado hincapié en los funcionarios. Y es que lo tenía pensado pero al final se me olvidó incluir no solo a los asalariados de la Administración sino también a los autónomos y asalariados por cuenta ajena que viven directa o indirectamente del presupuesto público sin ser funcionarios. Pensemos por ejemplo en nuestros 'gloriosos' grandes empresarios. ¿Cuántos de ellos operan fuera del presupuesto público? ¿A quién vota Esther Koplowitz? ¿Y los Entrecanales? ¿Y Joan Gaspart? Y no solo ellos, sino los ejecutivos, directores, gerentes y así hasta los empleados de más baja cualificación, todos plenamente conscientes de quien es el cliente. ¿Cuántos grandes empresarios tenemos como Ruiz Mateos, Isidoro Álvarez o Amancio Ortega? Pocos, muy pocos; porque se habla mucho de investigación y desarrollo y de las subvenciones necesarias para fortalecer esas inversiones pero no se habla de los negocios tradicionales que han crecido a base de talento y esfuerzo y que emplean a miles y miles de obreros. Este año El Corte Inglés ha tenido un 47% menos de beneficios que el año pasado. ¿Alguien se preocupa de ese hecho y del recorte de plantilla que habrán de padecer tanto esa empresa como sus trabajadores tal y como se preocupa el Gobierno del desastre especulativo de tantas inmobiliarias? Piensen solo en el caso de Sacyr Vallehermoso, al que el Estado avaló para que se hiciera con la adjudicación de la obras del Canal de Panamá, y eso después del pufo que las grandes inmobiliarias y constructoras han endilgado a los bancos y estos a la Hacienda Pública, es decir: a nosotros.

Para reforzar el comentario del otro día aquí tienen una prueba de los pequeños empresarios de nuestro país, gremio que da trabajo a más de dos tercios de los trabajadores y que además es un sector básico a la hora de asentar grandes empresas, la cuales antes de realizar una inversión en un determinado territorio estudian el nivel profesional de la red de pequeñas empresas que en él se ubican y que les proveerá del trabajo auxiliar o complementario. Las multinacionales de la automoción se mantienen en España debido a que la industria auxiliar del automóvil de nuestro país sigue siendo competitiva. ¿Son capitalistas los autónomos? Sí, por supuesto. ¿Son enemigos del 'proletario', del asalariado? Si lo son desde luego que no es bajo el prejuicio al que estamos acostumbrados cuando hablamos de ese conflicto, dado que gran parte de los asalariados -empezando por los consejeros delegados y tantos otros de los consejos de administración de las empresas- ganan bastante más que la mayoría de los autónomos.

Incluso en el organigrama de una misma empresa la relación actual rompe esa escala tradicional que remuneraba muy por encima el trabajo de dirección de obra o administración frente al manual. Tengo un vecino ingeniero industrial que estoy seguro de que gana bastante menos que un portugués que es soldador tubero en su misma empresa y con el que coincidí varias veces en el bar, porque es también compañero de trabajo de un paisano mío. Hace cosa de un mes este paisano me contaba que el portugués ganaba un mínimo de cuatro mil euros mensuales, que el tío era un fenómeno soldando porque nunca le hubo que cortar el tubo ni repetir la soldadura después de la prueba de presión a la que sometían el tramo de tubería recién soldado. Y como él hay otros dos (la obra es un oleoducto que va desde el puerto al aeropuerto). Últimamente el portugués se quejaba de que los salarios, debido al paro, los están tirando a la baja.

En resumen: que ser autónomo (empresario) o asalariado, ya no decide nada en cuanto a intereses de clase; ni tampoco lo hace el volumen de los ingresos ni las categorías profesionales; lo decide mucho más la procedencia del ingreso, bien se reciba esa remuneración de manera directa o indirecta, y tanto vía salario como de facturación.

Abajo tienen una nueva prueba, y muy contundente, de la diferencia de ingresos que hay entre la inmensa mayoría de esos autónomos 'capitalistas' (porque lo son) y los asalariados, y que explica perfectamente el resultado de la encuesta del CIS, donde las clases alta y media-alta votan mayoritariamente a la izquierda. Y para ello, y antes de la breve pero reveladora noticia de LD, recuerden los datos claves de la encuesta: "De acuerdo con el barómetro del CIS, que en julio situó al PP por delante del PSOE en intención de voto, el 28,2% de los votantes de clase alta y media-alta se identifican con los socialistas, mientras que sólo un 18,7% daría su voto a los populares. De hecho, en cuanto a ubicación ideológica, el 46,2% de las personas con mayor renta se declaran de izquierdas; un 28,9% se sitúa en el centro; y sólo un 13,9% admite ser de derechas"

Psdt/ Ah, y que nadie se haga trampas diciendo que los autónomos defraudan al fisco, porque muchos de los asalariados también lo hacen así, puesto que gran parte del dinero que reciben por encima de lo que figura en nómina lo cobran en B, en negro, y nadie los fiscaliza puesto que no están obligados a llevar libros de contabilidad.

http://www.libertaddigital.com/profesionales/mas-del-70-de-los-autonomos-son-mileuristas-1276368876/

Miedos del criollismo mejicano

Por Pedro Martínez Priede

Viernes, 28 de agosto de 2009

Creo que Moa se equivoca a la hora de interpretar este hecho. Suprimen de la enseñanza la conquista de México no por aversión a la cultura española sino por miedo, porque hasta ahora este acontecimiento se usaba para despreciar a los españoles al paso que se forzaba un sentimiento nacionalista. El problema es que hoy temen que eso pueda convertirse en un boomerang y ocurra lo mismo que en Venezuela y en tantos otros países: que el movimiento indigenista los tome por la palabra y el criollismo acabe pagando las consecuencias.

Nunca enseñaron la verdad de lo ocurrido, ni en México ni en ningún otro país de Hispanoamérica. La clase criolla, que fue quien llevó a cabo la rebelión y la independencia, con la pasividad cuando no la oposición de los indígenas, recogió todas esas mentiras procedentes de la Leyenda Negra para apuntalar su nacionalismo. Ahora esa doctrina la ven como peligrosa, y más en México, donde solo el diez por ciento de la población es de origen europeo y menos del ocho por ciento es de origen español, o mejor dicho de español 'blanquito'. Que se jodan.

Todas las tierras comunales de los indígenas protegidas por el clero y el régimen imperial fueron robadas por la clase criolla tras la independencia. Continuaron luego el fomento del odio al imperio ya desaparecido mientras hacían exactamente lo que el imperio nunca hizo, y junto con el odio sembraron el indigenismo político que hoy padecen. Más de un siglo llevan enseñando en las escuelas una homogeneidad étnica y cultural precolombina que nunca existió, y lo hicieron convencidos de que enemistando a los indígenas con la conquista eso los legitimaba a ellos. Ahora, viendo a Chávez y a Morales, tiemblan pensando que lo del subcomandante Marcos deje de ser una mascarada y pase a ser un asunto realmente serio. Ellos crearon el monstruo, ahora que se apañen con él. Lo de Chiapas y tantos otros estados puede estallar como un volcán.

Lo tienen difícil porque el PRI controla el todopoderoso sindicato de maestros, y modificar los contenidos de los libros de texto no cambiará la situación porque las aulas las controlan los docentes. Es como si aquí se intentase enseñar la historia de España sin antes depurar el sistema de la docencia progre o separatista, tal y como ellos hicieron al seguir la estrategia de Gramsci. Y eso es imposible de llevar a cabo desde dentro del sistema, teniendo en cuenta que desde hace décadas nadie que no sea de esas ideologías consigue plaza de profesor; es más, es que ni siquiera acaba la carrera. Menos aun en México, donde el nivel de los profesores es de los más bajos del mundo, ya que el sindicato de enseñantes del PRI hace mucho tiempo que ha tomado la enseñanza como una propiedad privada y la profesión pasa de padres a hijos como si de un huerto se tratase: "El gobierno destina alrededor del 6.3 por ciento del PIB en materia de educación, cuando el promedio de los países más ricos del mundo está en 5.8 por ciento. ¿Por qué entonces seguimos con malos resultados?" [...] "Esto quizás se explica porque los maestros disidentes se oponen determinantemente a que sus plazas se abran a concurso de oposición como propone "la reforma" de la maestra Gordillo, ellos defienden su derecho a heredar su plaza a sus hijos o venderla a quien les parezca mejor."

http://politizadas.blogspot.com/2008/09/herencia-de-plazas-hijos-un-derecho.html

Hace más de ochenta años que ningún presidente mejicano ha llegado al cargo sin antes recibir el visto bueno de la masonería, y del la 'revolución institucional', un oxímoron que dice todo. Este es el resultado:
http://www.youtube.com/watch?v=gKHqFzeh_s8

rebeliondigital.es rebeliondigital.com

Una cosa es cierta

"La raza catalana". Una entrevista

¿Qué es SITEL?

El cuentito del "hecho diferencial"

La Lotería Nacional

¡Espanyols!, ¡som una nació!

lunes 12 octubre PNL YA: ¡NO ESTAMOS SOLOS !

3° MARCHA MUNDIAL POR LA REPARACION AFRICA y AMERICA

marcha mundial por la paz y la no violencia

APOYANOS-SUPORT US -

Donations Nº de . nº 2095 0365 4 0 91-0857062-4

E-mail: rebeliondigital@rebeliondigital.es