Bitácoras de Rebelión digital

Últimas anotaciones

Bitácora "DE-LIBERANDO" Por FranValde

Son las pezetas, imbécil

Por FranValde

Juan Luís Cebrián ha regañado a Zapatero –y ya van dos veces– diciéndole ahora que le parece fatal que un Presidente de España vaya por ahí haciéndole zetas con su espada al diccionario español de la lengua, al cual deja hecho unos zorros. Z, cariacontecido en su inopia, ha contestado a Cebrián que él sólo estaba jugando... Jugando, que es como vamos disipándonos en lo nacional mientras nos precipitamos por una legislatura lamentable y retorcida en forma de Z, símbolo de un ser como de otro planeta (como de Marte: el planeta rojo)

Leyendo a Campmany –que es cosa siempre provechosa– de repente se ha iluminado el interior de mi cráneo, comprendiendo desde entonces la naturaleza zapaterina de pegarle a la lengua española patadas en sus Podaderas: es por la propia inmadurez de José Luís. Y es que el otrora ZP hoy sólo Z es como un niño para sus cosas: propiamente recuerden ustedes la niñería del entonces candidato ZP (interrumpiendo aquí lo que parecía iba a ser otra cosa para enchufar un recuerdo que me acaba de brotar, dejando para después lo que de Campmany leí y que les relataré sin falta) cuando en un desfile militar, como todo gesto de dizque diplomacia, Zapatero faltó al respeto de todos los ciudadanos estadounidenses no levantándose al paso de su bandera nacional, que es una manera como otra cualquiera de hacer el indio todo sentado (por eso ahora ya puede esperar sentado ZP que le reciba el presidente de los EEUU) Es la misma inmadurez que (volviendo ahora sí a lo relatado por el maestro Campmany) nos descubrió un lector del ABC al revelar, por medio de una foto de periódico que captaba la grafía zapaterina, que el presidente escribía estrategia con X añadiéndole además una tilde en todo lo alto de la é final: EXTRATÉGIA, escribía Rodríguez. Ante lo cual sólo se puede afirmar una cosa: toma Geroma pastillas de goma. Para añadir a continuación: Z estaría jugando otra vez, porque es que si no son inexplicables dichas faltas en todo un presidente de gobierno; aunque a lo mejor lo que no tiene explicación es que alguien como Zapatero haya llegado a ser presidente de nada. También podría ser eso.

Sea como fuere, que no se ponga estupendo el académico Cebrián sublevándose ante la manía zapatética de nuestro Presidente para hacer de sus defectos virtudes en los españoles. Lo que de verdad le molesta el prócer del grupo PRISA es que Z haya irrumpido con su antifaz, su capa y su espada grabando zetas en medio de todos los derechos televisivos del fútbol. ¡Zis!¡Zas!¡Zis! Toma roto en todo lo alto de SOGECABLE. ¡Zis!¡Zas!¡Zis! Toma pública pasada de periódico por toda la izquierda de El País. ¡Zis!¡Zas!¡Zis! Nada, no asustarse ni cabrearse –Cebrián y amigos– que sólo es Zapatero que está jugando a sus cosas.

Repitamos con Rubalcaba: ETA no ha sido

Por FranValde

Efectivamente, resulta de lo más lógico pensar que la organización terrorista ETA jamás estuvo detrás de los atentados del 11-M. ¿Que por qué tanta seguridad en la afirmación? Sencillo de explicar:

Los españoles llevamos alrededor de cuarenta años luchando contra el independentismo terrorista vasco, circunstancia que supone, por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE), un perfecto conocimiento del funcionamiento, estructura, organización y modos de operar del terrorismo etarra y sus satélites filo políticos o dizque sociales. De tal modo, y principalmente durante el gobierno Aznar –aunque no sólo– la presión ejercida contra dicho terrorismo (apremiándose, en parte, después de la nueva situación mundial de lucha contra el terrorismo global de base yihadista nacida a continuación de los ataques del 11-S) llevó a la banda al más absoluto ahogo operativo y político. La entonces neonatal Ley de Partidos, cuyo mejor remate suponía la asfixia económica –cerrando el grifo de las subvenciones– inmediata al ostracismo del terrorismo de las instituciones democráticas, contribuyó a que dicho ahogo fuese positivo del todo. Además, en Francia se trabajaba mucho y bien. Nuestras FCSE, en colaboración con las francesas, intervenían al poco de activarse los grupos etarras y en los prolegómenos de su paso a la península, deteniéndolos casi siempre antes de que cometiesen cualquier atentado. ETA estaba, por lo tanto, contra la pared y pasando tanto miedo como dificultad para moverse y operar: con grandes sospechas de estar más agujereada (en su seguridad organizativa) que un queso de gruyere. Pensamiento que la propia lógica de las cosas facilitaba crear.

Pues bien, en tal circunstancia de acoso, de conocimiento de la banda, e incluso si quieren de infiltración, lo que parece razonable pensar –como así lo pensaban los propios terroristas– es que si cualquier movimiento de sus grupos era automáticamente neutralizado por las FCSE, bien fuera por infiltración, bien porque tenían pinchados hasta los teléfonos confeccionados con las carcasas de los yogures conectados con un hilo de lana, también era fácil pensar que la policía llegaría a conocer –y quizá neutralizar– un atentado como aquel del 11-M del 2004. Y si el conocimiento por parte de nuestras FCSE no llegaba antes del ataque a fin de evitarlo, como tantas veces ocurrió interceptando más de un coche o furgoneta cargada de explosivos, lo que nadie puede negar es que la infiltración y posterior caída de los sucesivos grupos etarras (en Francia o en España) terminaría proporcionando la información que faltaba en cuanto a la autoría o apoyo al atentado de Madrid por parte de la banda asesina ETA. Es decir, que si el atentado lo hubiesen cometido terroristas etarras por acción o como apoyo a ésta, los primeros que lo sabrían serían los policías todavía bajo las órdenes de la cúpula policial del Partido Popular: que eran los Díaz de Mera por la Policía y López Valdivielso por la Guardia Civil, ambos a las órdenes directas de Astarloa como Secretario de Estado de Seguridad, conexión inmediata del Ministro del Interior: Ángel Acebes.

Ahora bien, en los días posteriores al 11 de marzo de 2004 ninguna información certera llegó (de las fuentes operativas) indicando la autoría o colaboración etarra en la masacre. Y si no llegó entonces, tampoco ha llegado después (ya con los socialistas al mando de las FCSE) derivada de las sucesivas caídas de grupos etarras en Francia o en España. Simplificando: si en los ordenadores, lápices electrónicos o agendas de cada fulano etarra apresado hubiese aparecido la más mínima mención al atentado del 11-M ya lo habríamos conocido; y eso por mucho que, en su maldad intrínseca, o ladinamente buscando promoción, tal dato lo hubiese pretendido ocultar cualquier mando político o policial: ya que ellos no hacen las escuchas, los seguimientos, ni tampoco realizan los análisis de la información, que son efectuados por los curritos de abajo: de ahí salen no pocas veces las filtraciones a la prensa. Circunstancia que pasado el tiempo nos permite establecer, ya para concluir, que efectivamente y como nos amaestra Rubalcaba: ETA NO HA SIDO.

Ahora bien, tras la sentencia por juicio del 11-M los del PSOE sueltan codazos en los costados de los medios afines pinchándoles para que remachen sin descanso: han sido los yihadistas, han sido los yihadistas (lorito real, lorito real) Lo cual, dicho sea de paso, es una circunstancia que muy pocos han negado; y el que haya sido capaz de negarlo, que lo demuestre ahora o que calle para... no desviar la atención de lo correcto. Que llegados al punto presente, pero asimilando la pocas veces apreciada sabiduría arrancada (que rima con arcada) de la boca de ZP, nos hace ratificar las palabras de nuestro Presidente tras el conocimiento de la sentencia del 11-M: “unidad... en la lucha contra el terrorismo” (no es literal, pero para el caso se entiende el sentido final con el que Z nos quería rellenar los oídos) Perogrullada a lo que no se puede contestar mas que con un: ¡sus órdenes! Presidente. Ya que es cosa evidente que para luchar CONTRA los terroristas –sin negociar, ni tratarles como pacifistas, pero tampoco minusvalorando sus asesinatos tildándolos como de ‘accidentes’– pues para eso, Presidente, siempre tendrá un apoyo máximo. Dicho lo cual, y como quiera que efectivamente han sido los yihadistas, han sido los yihadistas, apoyo total en la lucha contra el terrorismo global de esencia yihadista que ahora abandera el Presidente otrora ZP hoy sólo Z (con la P se ha caído también, ay, la Alianza de las Civilizaciones)

Justamente, ni un punto ni una coma más a la consigna sociata anti-yihadista, por lo que conminamos al empleo de nuestras fuerzas policiales en el conocimiento exhaustivo del terrorismo islamista: sus conexiones, las influencias internacionales, el apoyo proporcionado por Al Qaeda u otros grupos trasnacionales, su estructura organizativa, su entrenamiento y dónde se produce éste, etcétera. En conclusión: conocerlos tanto, estudiarles tan profusamente e infiltrarlos de tal modo para que, finalmente, puedan ser destruidos del mismo modo como se ha perfeccionado la lucha contra ETA. Con conocimiento e información, virtudes blandidas por la mismísima vicepresidenta De la Vega: "ahora sabemos qué ocurrió el 11-M, quién lo hizo y cómo lo hizo". Perfecto señora, entonces ¿dónde aprendieron los yihadistas del 11-M, y quién les enseñó, a montar bombas con móviles? ¿cómo se organizan, dónde se reúnen, quién les adiestró en su yihadismo terrorista? ¿Qué conexiones internacionales tienen, cómo se financian, qué ramificaciones asesinas segregan? Y finalmente ¿quién se escapó de la célula de Madrid y quién es el ignorado cerebro capaz de organizar el mayor atentado de la Historia de Europa? Conocimiento, mucho conocimiento aunque le extrañe a Pepiño Blanco: “me da igual que el autor intelectual del 11-M sea Ben Laden o su primo”. Claro, claro, Don Pepiño ¿diría usted lo mismo ante cualquier otra organización? ¿Lo diría de la cúpula o cerebro de la banda terrorista ETA, organización no pocas veces descabezada aunque siempre descerebrada? Para Pepiño la cosa está clara, inquiriéndose así mismo pero en voz alta ¿para qué narices servirá un cerebro? Que es lo que piensan muchos tras contemplar a tan socialista paladín a la taza.

Rematando, ahora que la ETA rompió su idilio con los sociatas y coincidiendo con que éstos nos venden firmeza político-judicial en la persecución etarra, la cual, nos dicen, se mantuvo invariablemente antes, durante y después de la tregua (no bajando la guardia en ningún momento, etc., etc.) Pues equivalentemente convendrá conmigo todo el que la presente lea, que contra los terroristas yihadistas se debería también mantener una guardia alta en las investigaciones tendentes a conocer TODO lo relativo a su estructura y funcionamiento: antes, durante y después de la sentencia del 11-M. Pues de lo contrario quedará –la sentencia– únicamente como bálsamo para aplicarse por cada cual (a izquierda y derecha de la honda herida que parte España en dos) en la parte que le puedan beneficiar políticamente a cada cual. Cuando aquí, más allá de politiquerías interesadas y polémicas nocivas, lo prioritario es conocer plenamente a nuestros ENEMIGOS los terroristas –de toda clase y condición– para derrotarles totalmente.

ZPinocho. El muñeco presidente

Por FranValde

¡Acabáramos! Por fin logramos descubrir el misterio: la artificialidad de sus gestos, el hieratismo en lo festivo o la indolencia ante el drama, cada palabra hueca y cada modo ausente de Zapatero tenía todo una explicación que hoy descubren los periódicos. Y así, ZP no es autónomo ni por supuesto lo suyo era natural. Y por eso, el sudoku Estatal muñido desde Moncloa responde a la propia naturaleza del muñeco Presidente, un figurilla manejado por los 686 hilos de sus convenientes asesores (los geppettos del Zpinocho Presidente) Maquinaria que, sin embargo, en su frenético movimiento ha terminado por enredarlo y enredarnos a todos. Lógico.

Por lo demás ¿No entreveíamos todos que el galimatías zapaterino debía responder a algún arcano socialista? Equilicuá, tenemos la respuesta: la socialización del error. Si deciden todos no decide nadie, y por lo tanto nadie será el responsable de nada. Justamente, la irresponsabilidad es la característica más destacable del Gobierno ZP.

Despejada la duda, fabulemos ahora sobre un día cualquiera en la vida de Zpinocho y sus 686 gepetto-asesores:

Palacio de la Moncloa 08:00 AM. El asesor nº 1 accede al dormitorio presidencial donde pernocta el líder.

-Psss. Presidente, Presidente. Ya es la hora Presidente. Arriba, España le necesita Presidente, debe usted levantarse.

El guía máximo, a gusto en su lecho y modorramente acurrucado musita al despertarse.

-¿Seguro que tengo que levantarme ya? Anda déjame un poquito más, por fa. ¿Qué tengo que hacer hoy? Sea lo que fuere ¿No puede ir alguien por mí? ¿Tan imprescindible soy?

-Presidente –insiste el asesor nº 1– tiene usted que firmar unos presupuestos para Cataluña, también dar el visto bueno para varios estatutos contradictorios entre sí, y autorizar unas conversaciones con unos terroristas a quien debe presentar como hombres de paz.

El Presidente no quiere levantarse (terminó tarde tras conseguir, al fin, terminar de leer aquel libro que comenzara en sus vacaciones asturianas) y por eso insiste en delegar responsabilidades en los demás.

-Jó, pues que vaya otro –refunfuña–. Que firme los papeles el asesor nº 2. ¡Para eso le contraté! A él y a los seiscientos y pico restantes. Yo estoy a mis cosas (en el interior del cerebro de un presidente que ya despierta prorrumpe una idea propia: everybody bonsáis... sais... sais... seis... seiscientos)

Se obedecen las sabias consignas del cabecilla socialista. Por eso, el asesor nº 2, encargado de las firmas presidenciales, recibe la contraseña más repetida en Moncloa desde la llegada de ZP a la casa.

-¡Qué lo haga otro!

No en balde, los españoles pagamos a 686 asesores para que ZP y su cerebro no se desgaste demasiado. Que otros piensen por él, que negocien en su nombre, que pacten y que prometan bien prometido hasta haber metido –un presupuesto insolidario, un Estatuto pro separatista, una tregua con nuestros asesinos– para después, tras haber metido (lo que fuere), olvidar lo prometido. ZP en esencia. Presidente multiasesorado y por ello muñeco de ventrílocuos nutridos con el dinero público: Zpinocho, el amigo de las civilizaciones. Juguete para las peores jugarretas, próximamente en las jugueterías españolas ¿A partir de Marzo? Quizá.

Cataluña: ¿Libertad? ¿Libertad para quién?

Por FranValde

¿Qué pinta la Policía Autonómica catalana en Cataluña? ¿Para qué están? Asombrados advertimos la impunidad con que, delictivamente, los símbolos de nuestro Estado –que nos representan a todos– son vilmente atacados en presencia de decenas de medios de comunicación y ante la pasividad de la Policía Autonómica catalana. ¿Para esto querían expulsar al Cuerpo Nacional de Policía de Cataluña, relegando además a su mínima expresión a la Guardia Civil? Adquieren ahora terrible significado aquellas premonitorias palabras de Maragall –recordemos, anterior President también de casta socialista– decretando la residual presencia de España en la Comunidad Autónoma Catalana. ¡Y eso que aún no se ha aplicado el nuevo Estatuto! Miedo me da comprobar como, simultáneamente a la exigua presencia estatal vaticinada por Maragall, también es mínima la presencia de LIBERTAD en Cataluña para según qué cosas y según qué gentes; mientras tanto, insistimos, la pirómana sinrazón extiende su fuego por toda España al mismo tiempo que ZP toca la lira y musita: no es para tanto –tranquilizan Gobierno y afines– pues únicamente se trata de cuatro descerebrados... Cuatro o cuatrocientos que para serlo, según quieren confundirnos ZP y adláteres, bien se cuidan de atacar a según qué símbolos y según qué representantes. ¿Alguien ha quemado la foto de ZP que es también símbolo y representación de España?

Miren ustedes una cosa: los delincuentes pirómanos que nos queman a todos en el marco de representación que es nuestro Jefe del Estado, sin embargo se cuidan muy mucho de atacar a sus socios de Gobierno allí en Cataluña. Mismamente, en la reciente visita del Presidente Rodríguez al feudo de Montilla, cumplimentando el lavado de cara –que no de boca– del periódico La Vanguardia, el único embate que sufrió la comitiva presidencial lo perpetró –intuimos– un españolista ascensor, el cual quiso tragarse al Presidente reteniéndole en su vientre para la salvación y el bien de España, o algo. Aunque tampoco sirviera para mucho la magnicida acción de nuestro elevador, ya que para salvar a Zapatero allí estaba la Guardia Civil, Cuerpo que para las cosas del deber se inhibe mucho menos que la Policía Autonómica Catalana. Sucedido que origina una meditación en mis adentros: lo que es bueno para ZP, es bueno para su pueblo. Y así, si la Policía Autonómica catalana no tiene lo que hay que tener, esto es, no tiene las pertinentes órdenes de sus Jefes para guardar y hacer guardar la ley, pues que acuda la Guardia Civil o la Policía Nacional a velar por los derechos del Rey para abajo, todos.

Una última cuestión, haciéndome eco de las palabras de JC Girauta en La Tarde con Cristina de la cadena COPE: el fuego del incendio republicano se inició con el secuestro, por parte de la fiscalía, de la revista de humor zafio El Jueves. Fue Cándido Conde Pumpido, a la sazón Fiscal General de un Estado residual en Cataluña, quién consiguió publicitar exageradamente una grosera portada denigrante para con los Príncipes de Asturias, cubierta que desde entonces adquirió notoria repercusión incluso allende nuestras fronteras. Torpe maniobra de la fiscalía, y añagaza del preámbulo antimonárquico y republicanoide que estaba por llegar. Meditaciones de una república de fuego y costumbres iraníes, donde las alegorías regias cuelgan tiroteadas de los muros universitarios, al mismo tiempo que la Policía Autonómica catalana se inhibe por completo. Cuando sin embargo, recordemos: aquí que se ha detenido a dos miembros del PP por salir en una foto cerca de un ministro; igualmente el Delegado del Gobierno de Madrid quería poner límites sonoros –por vociferantes– a las manifestaciones en contra del Gobierno de ZP; aquí que han prohibido concentraciones de las víctimas del terrorismo. Señor Presidente y compañía ¿Qué los quemafotos antiespañoles son cuatro gatos? Pudiera ser ¿pero de qué camada han salido, quién les provocó y junto a quién gobiernan esos republicanoides felinos? Y, sobre todo ¿Por qué no se les aplica la misma ley que al resto de los españolitos? ¿Hay que ser socio de ZP para quedar exento de cualquier aplicación legal? ¡Qué fulleros!

Política de garrafón

Por FranValde

El símbolo del PSOE lo encarna cabalmente un mástil vacío: Felipe lo desinfló de socialismo en Suresnes y de obrerismo a lo manilargo; Zapatero reduce su españolidad renegando de sus banderas: roja, igualdad y fraternidad. Resultado de su flojedad española, el nacional-separatismo centrifuga la nación con la cucharilla del café para todos, haciendo soluble su discurso en el socialismo de José Luís. Por lo que no nos debe extrañar, en tal caso, que hasta la Rosa (Díez) abandone ya el hosco puño socialista, que siendo puño sin rosa es puño más agresivo.

Desde Moncloa Rodríguez está edificando un nuevo Estado del Malestar, pacifista de la revancha como es, mientras manda a nuestros soldados a luchar en sus guerras de mala conciencia. Faena que, por cierto, es convenientemente disimulada por el atronador silencio de sus titiriteros del despotismo iletrado. ¡Que de verdad menuda tropa! Roscas y tornillos que fijan la coartada zapateril del cupo rojo necesario para asegurar los votos que Llamazares no disputa, pues ya ni al comunismo por sus Frutos se le reconoce. Y es que estos políticos de los tiempos de ZP están irreconocibles, pues no parecen personas ni pronuncian palabras de persona sino de políticos: república frente a tranquilidad; subvención contra mérito; negociación en vez de firmeza ante el terrorismo; superávit con nuestro IRPF preferido a una lógica bajada de impuestos; rascacielos de intereses para los créditos hipotecarios.

Nuestro representante por ahí fuera, y sin embargo Presidente de leves o peligrosas relaciones internacionales, ha pasado de ser una necesidad frente a Aznar a todo un problema: no quieren sus saludos y desdeñan sus ánimos, no aparece en los portarretratos de nadie ante la radicalidad de su izquierdismo filochavista, espanta incluso a los pocos socialrealistas europeos: Italia. En fin, el marido de Sonsoles está como cabreado, y la paga con los más indefensos, que no son otros que quienes ofrecen su otra mejilla, a los que amenaza con una ley seca de catolicismo. Ahora eso sí, en contra posición, el trato con los musulmanes es delicado, y por eso Arabia Saudita campa a sus anchas, auténtico rey midas del islamismo pues todo lo que toca lo convierte en moro. Y ahora le ha tocado el turno a España, Al-Andalus de Ben Laden que acude a la llamada por la Alianza de nuestro Presidente; ni uno ni otro se explican. Por si fuera poco, y en vez de estar a lo que tiene que estar, el Gobierno penetra en las escuelas –violando la enseñanza– adoquinando su camino hacia el totalitarismo con una asignatura: Educación para la Ciudadanía, de memoria tan vieja y roja como la Vicepresidente, quien viste, vive y nos mira como si de una pija se tratase. ¡Qué tajada de garrafón político llevamos en todo lo alto!

Escenario de guerra sin guerra

Por FranValde

La demagogia de la izquierda

Rapsoda de los trabalenguas más confusos, superávit Zapatero (como el dinero público no es de nadie estoy que lo tiro) condesciende revelarnos la realidad de las cosas con su inconfundible monserga de calamar: Afganistán está enladrillado, ¿quién lo desenladrillará? El pacifista que lo desenladrille, un escenario de guerra apaciguará.

Veamos la cosa: para ZP el emboscadas (al paso de Bush, y previa celada de la oportuna cámara, girando graciosamente sobre sí mismo da su manita Pepe Luís: “hola qué tal... amigo... bien, bien”) la dramática situación de Afganistán está más relacionada con la paz que con la guerra, a pesar de encuadrarse la operación en la ISAF, siglas que en español quieren decir: Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad. Condición –la de seguridad– iniciadora de cualquier ulterior pacificación. Seguridad y paz, paz y seguridad, estados ambos ausentes –por propia lógica que casi cualquiera puede comprender– de todas aquellas zonas donde lo que impera no es más que la cruda guerra: como en Afganistán. Argumentos, los esgrimidos anteriormente, que hasta el mismísimo Perogrullo podría haber escrito, si ustedes aún me siguen.

Pues bien, a pesar de que la cosa, a priori, parecería estar sobradamente clara no es así. Y ello porque para los progres Afganistán no está en guerra, a pesar de ser un escenario de guerra (¿?) Lugar que por lo demás está infectado de terroristas armados y soldados entrenados para hacerles la guerra trayendo así la paz. Y es que también es mala suerte, hombre, ya que los malvados americanos con su Karzai a la cabeza han levantado un pacífico país en el puto medio de todo un escenario de guerra. ¡Cachis en la mar! Obligando por ello al pacifista Zapatero del NO A LA GUERRA (del Pepé) a traer la paz en medio de un escenario de guerra pero sin hacer la guerra. Pura cabriola. Pero es que Zapatero es persona acostumbrada al equilibrismo: con el Estatuto catalán; en las negociaciones con la ETA; para los presupuestos. Y así, es capaz de contorsionarse él haciendo que se retuerzan también sus asistentes: mismamente, pónganse ustedes en el papel de encargado de protocolo, y por lo demás, intuyo, experto ajedrecista, haciendo ímprobos esfuerzos para colocar las sillas de la cena de la ONU de tal modo que, antes de que Bush abandonase el lugar, el Presidente español pudiese enrocarse sobre sí mismo ejecutando sobre el tejano un certero jaque mate: “hola qué tal... amigo... bien, bien”.

Y digo yo: ¿no era aquel tío a quien Rodríguez saludaba el principal protagonista de la foto de las Azores que tanto azoró a la progresía? ¿No es más cierto que el presidente interceptado fue también el responsable de la “masacre de Irak”, una “guerra injusta, ilegal e ilegítima”? Concluyendo ¿Cómo logrará explicar el Presidente a todos sus votantes con superávit de izquierdismo sus monas piruetas para agasajo de George Bush? Me temo lo peor, por lo que avisado quedas ZP: igual a tu llegada en el aeropuerto te esperan los Bardem, Pepiño, Garrido y demás titiriteros para pedirte explicaciones por el numerito de equilibrismo encima de la escalera mientras Ban Ki-Moon tocaba el organillo. Y total, todo para recibir un saludo con sabor de rubio dólar americano del amigo de Aznar: “hola qué tal... bien, bien”.

Nuestros soldados no han muerto, los han matado

Por FranValde

Se lee y escucha en diferentes medios de comunicación escrita o leída que nuestros militares atacados hoy en Afganistán han muerto o, igualmente, que han perdido la vida. Pero un momento, colegas, oíd con las orejas o leed a través de vuestros ojos: aquí los soldados de la patrulla española desplegada en Afganistán para la lucha global contra el terrorismo no ‘han muerto’ de nada –como si estuviésemos hablando de la conclusión de un proceso canceroso–, y por supuesto tampoco ‘han perdido cosa alguna: la vida o algo similar’ (iban dando un paseo y perdieron –o se les calló del bolsillo– la vida; ¡menuda imbecilidad!) A nuestros soldados LOS HAN MATADO. Es decir, han sido atacados por unos cabrones terroristas que han declarado la guerra al Occidente del que formamos parte. Punto.

Y aparte. Porque no menos importante de numerar es escribir que quienes hoy matan a nuestros soldados en Afganistán, también atacaron y mataron a los soldados de otras naciones en Irak o Israel, convirtiéndonos por tanto en HERMANOS DE SANGRE. Tributo derramado, repito, en la lucha contra un enemigo común –el terrorismo yihadista– que nos ha convertido en aliados nos guste más o nos guste menos. Circunstancia fundamental cuya importancia no deberían minusvalorar los sofismas dialectales de los sectarios periodistas de turno. Ya que el respeto mutuo de quienes han derramado su sangre por una misma causa no se demuestra con enfermizas y torpes poses juveniles: no levantarse ante el paso de la enseña nacional que arropa al pueblo –que no Gobierno– cuyos hijos unen su sangre a la de los nuestros, y cuyos padres entremezclan sus lágrimas. Consecuentemente, nadie debería ser ingrato con nuestros aliados –y menos que nadie un presidente de gobierno– atrapado por unos cálculos electorales de muy corto plazo. Pues la consecuencia de quien se ha comportado tan sectariamente (sembrando y abonado el desprecio más insensato para con sus aliados llamando incluso a la deserción masiva), se recibe después en el edificio de una organización de naciones que se denominan unidas donde nuestro Presidente, pose hierática y nerviosa mezcla de vergüenza ajena y arrepentimiento, se halla más sólo que la one. Evidenciando, por tanto, que España está representada por un Presidente que ridículamente escudriña cualquier errante mirada que hocicada con la suya excite la tímida sonrisilla de compromiso, suficiente para ser fotografiada y vendida aquí en paletilandia: el país de los nacionalismos antiespañoles y el antiamericanismo más rancio. Donde una vez más se hace cierto aquello que siempre se dijo: no se recoge más que lo que se siembra.

Nuestros soldados muriendo allende los mares en defensa de unos principios democráticos y una bandera que no ondea ni en un tercio de la nación, y mientras tanto aquí quemando la foto de su Capitán general y Jefe del Estado: el Rey. Y es que si hasta el concepto de nación que antes tenía España ahora es tan discutido y discutible –como ZP dijo– ¿Qué es lo que defienden nuestros soldados en Afganistán que tanta vergüenza le da a nuestro Presidente aquí en el solar hispano? Ahora eso sí: tenemos superávit. De desvergüenza.

¡Viva el Rey, Gibraltar español!

Por FranValde

Hasta aquí podíamos llegar: ¡Gibraltar español! Leches. Y ya está, hombre. ¿Pero qué se han creído estos ingleses? Esto parece una maniobra pensaba para excitar la natural respuesta de arrope hacia don Juan Carlos tras el despiadado y amarillo ataque sajón. Mira, mira, ¡ingleses!, que tenemos a medio CNI metido en el Liverpool y como demos la orden os conquistan media Inglaterra. Me cago en todo ya. Al Rey le criticamos nosotros. ¡Pero bueno! Vosotros dedicaros al Orejas y su consumidora de tampax que con eso tenéis bastante. ¡Dios! Estoy que echo chispas. Pues no van los ingleses y se meten con nuestros Rey ¿Pero a cuento de qué, criaturas, vais vosotros a poner en tela de juicio a nuestro Don Juan Carlos? Mira que como nos cabreéis de pura rabia cerramos las fronteras y os vais a emborrachar en casa Dios. ¡Bolingas! ¡Gibraltar español! ¿Qué ya lo he escrito? Pues tres tazas: ¡Gibraltar español! ¡Ingleses!

Mirad, nenes: si nuestro Rey, como dice The Times, es un playboy es porque puede. Peor lo tenéis vosotros, que si fea salió la madre peor ha salido el hijo; y con mayor resistencia al viento. Y si los niños han salido más monos –y sólo uno, porque el otro (el nazi) parece que se ha dormido encima de un panal de abejas– es tan sólo porque Lady Diana, antes de diñarla, se dedicó a mejorar la estirpe haciendo de tripas corazón; que también es tener tragaderas... No me extraña que, al final, se fuera la pobre con el moro rico ¿Llamamos nosotros a vuestro príncipe pichulín? Bueno, pues dejad entonces en paz a nuestro Don Juan Carlos, que como ponga el litro vino encima la mesa tiembla hasta el Misterio. ¡Manguicortos! Y que no me canso y lo digo y lo repito: ¡Gibraltar español! Hombre. Y ya está.

Desde hoy proclamo, y excitando al personal propongo, que en las visitas de los miembros (lo de miembros es un decir) pertenecientes a la Familia Real Británica, los mismos sean recibidos a los sones del Dios Salve a la Reina, sí, pero de los Sex Pistol. Y si les molesta peor para ellos, que aquí en España otra cosa no pero a chulos no nos gana nadie. Mismamente, y lo escribo para hacer daño así en plan chulito y eso, al Rey Don Juan Carlos le hemos pagado un yate para que luzca paquete por todo el mediterráneo (que se lo pregunten a Mariñas...) ¿Qué, podéis hacer lo mismo vosotros, ingleses? No padre. La Reina es una tacaña y el niño ha salido dotado con lo mismo que comen los monos de Gibraltar: con un cacahuete. ¿No lo habéis leído todavía o qué? Ni un paso atrás: ¡Gibraltar español!

Don Juan Carlos, quedamos a sus órdenes para desembarcar –ahora que hay buen tiempo– en las costas de Gran Bretaña para pasarnos por la piedra a quien sea menester. No te jode.

Francisco Umbral ahora ha muerto

Por FranValde

La muerte de Don Francisco Umbral produce, más allá del natural sentimiento de pena por la muerte de casi cualquier ser humano, un cierto remordimiento. Me explicaré: al morir Umbral, tan acostumbrados como estábamos a empezar EL MUNDO a lo gay: por atrás (a pesar de los pesares y sus titulares) pareciera ahora que no hubiésemos leído al maestro lo bastante. Aunque Umbral tiene muchos libros, y por tanto ha dejado mucho de sí aquí ahora que se marcha allí, mal que no creyera en tal viaje y destino el escritor. Pero desde el día 0 de la muerte de Umbral el maestro deja –como ha escrito alguien– la eterna duda sobre qué hubiese escrito el propio Francisco Umbral sobre su melancólica y periodística muerte. Y como eso, todo: ¿qué hubiera escrito Umbral, también, de una desconsolada Sonsoles que presenciase la caída de su marido el ZP? ¿O qué forma daría Don Francisco a una columna sobre la caída de un hombre brillante –Mariano Rajoy– rodeado de medianías centristas cuchillo y tenedor en mano babeantes ante tal derrumbe? Qué intriga ¿verdad? Pero nos quedaremos sin saber la opinión de Umbral sobre esto y sobre otras muchas cosas; y muchas titis. Mejor así. Soy de la opinión de que lo peor que puede tener un grande son intérpretes, pues de la interpretación se pasa a la imitación y de ahí a la desvirtuación y crítica mendaz no hay más que un paso. Un tropiezo.

Decía Umbral que una vez muerto a él lo demás plin. Y si ahora Mercedes Milá habla de los libros de Umbral o de los libros de los habitantes de la casa de Gran Hermano allá ella, oyes, pero que conste en acta que pasar de un Umbral cabreado a unos homínidos confinados es cosa sin color. Por lo que Mercedes sabrá que recuerdo quiere dejar de su profesión, y cuán diferente es una cosa de su contraria, siendo los Milá pijos -rojos de toda la vida como son, cosa que sabía Umbral que también es rojo como ellos y por eso lleva bufanda blanca sobre traje negro a lo señorito. Porque una cosa sí que tenía el fenecido escritor: buen olfato. Detectaba a un tonto haciéndose el rojo a la legua. Mismamente se pasó más de una columna desdiciendo los restos de una izquierda que ya no es más que pose y risitas, caricias en el lomo y poca preparación. ¡Y Alfonso Guerra sin venir! Descanse ya en paz, pues, Francisco Umbral. Y con él descansen también tanto y tanto Pepiño yuxtapuesto a otras medianías del pijerío más berbejo y fashion que contemplaron todos los tiempos pretéritos y futuros. O sea.

Francisco Umbral ya no escribe, sin embargo todavía vive. Se le siente caminar junto a Cela por los páramos más verdes, lluviosos y melancólicos de Iria Flavia. Por las noches regresa a su Madrid, y adentrándose en el Café Gijón reposa la espalda en un rincón mientras descubre cualquier gachí de provincias despistada pero anhelosa. Qué peculiar también este Don Francisco de hasta hace poco y para siempre.

¿Qué quiere Gallardón?

Por FranValde

Gallardón quiere un sillón –que rima– y lo quiere cómodo, mullido, cercano al de Rajoy y con futuro. Y es que Alberto es un cachondo. El Alcalde de Madrid por obra y gracia del PP juega a la conga asiendo de la cintura a Don Mariano cual trenecito de fin de fiesta. Y así, si Mariano Rajoy tropezase cayendo enredado en los multi-pactos que se avecinan de cara a las elecciones, será él, el inmarcesible Alberto Ruiz Gallardón quien se quede como locomotora del Partido Popular. Alberto el ferroviario. Insisto: qué cachondo es Gallardón y cómo le ríen las gracias y la oportunidad de sus comentarios desde el emporio PRISOE: comunión de PRISA Y PSOE.

Manuel Fraga está con Gallardón hijo como lo estuvo con Gallardón padre; con el patriarca durante la dictadura, con el vástago durante la democracia. Y es que Duracell Don Manuel venera hasta la enfermedad las permutas en los demás, observador como es de la desazón gallardonita por elevarse hasta el infinito y más allá como súper ratón. Oráculo Fraga, a pesar de no ser navidad, regresa a la casa del padre –El País que fundó– para esparcir arenilla en los zapatos de un Mariano despojado de calzado y a la bartola veraniega como un extranjero cualquiera de su propio país. Don Mariano, que es tan brillante como normal, hasta se ha creído que él –a meses de las elecciones y con los buitres rondándole la mayoría insuficiente para gobernar– también puede relajarse con los calores esparciéndose en una tumbona playera. Cuidado don Mariano, no se me amodorre que le comen la merienda. Dígalo alto y claro: el que quiera relevos que predique con el ejemplo. Aunque en ocasiones relevar lo irrelevante resulta innecesariamente tardío, sólo aprovechable como alimento para las alimañas de ése País referido. Musarañas cuya ideología es medrar en todo tiempo y lugar, progresando –de progre– permanentemente mientras se adaptan a cualquier circunstancia para ascender: padre, hijo y espíritu santo. La Pinta, la Niña y la Santa María; versus: Santa María, qué Pinta tiene la Niña... ¡y qué ambición el niño!

Necesitamos un túnel, un mega parque, en definitiva un entretenimiento para que Gallardón se distraiga de su joder con la pelota. Porque Alberto, ahora y cercanas las elecciones: eso no se dice, eso no se hace, eso... no se toca. Niño, deja ya de tocar y joder(nos) las pe-lo-tas. Niño.

Un espía muy popular

Por FranValde

¿Existe algo más contraproducente que un espía sordo? Sí, uno popular. Es decir, uno que sea tan conocido en su condición de espía en la portería de su bloque, en los bares de su barrio, como por todos sus colegas e incluso por los colegas de sus colegas; la mejor manera de desvelar un secreto es contárselo a un amigo de confianza -aquel que en el preámbulo de la revelación es avisado convenientemente de que debe guardar tal secreto bajo juramento ante el mismísimo niño Jesús– pues automáticamente el amigo, que igualmente tiene otros amigos de tanta confianza como tú, traspasará el secreto a otro incorruptible compañero el cual, claro, bajo el mismo sagrado juramento prolongará lo que ya se habrá convertido en una interminable espiral de confidencias: de ahí al Interviú, un paso. La referida habilidad en fugas de información es conocida por toda ‘maruja’ que se precie –es lo que versadamente se denomina cotilleo– por lo que no estaría de más que estas señoras –armadas de bata y rulos– dieran unas clases a más de un Agente de Inteligencia.

Bueno pues todo esto que les pongo rechinando a chufla, efectivamente es una chufla, porque es así mismo como nos esteramos de que los espías que tenemos o teníamos son unos tíos la mar de famosos. Y si no lo eran suficientemente –la fama nunca es suficiente para el narcisista– la rueda de prensa del Secretario de Estado con mando en nuestro Servicio de Inteligencia, y por tanto Jefe de todos los espías, ha encendido no ya el foco de la actualidad exclusivamente sobre Flórez el presunto traidor, sino todo un potentísimo farol en todo el centro del escenario político alrededor de nuestros servicios secretos. ¡Qué contentos tienen que estar nuestros espías! Sólo faltaría que el Tomate de Telecinco tomase las puertas del CNI inquiriendo a la salida del personal allí laborando sobre las relaciones extramatrimoniales de los agentes y agentas, si ustedes saben valorar la adjetivación políticamente más correcta.

Más allá de cuestiones que desconozco y que por tanto sería aventurado juzgar, resulta patético descubrir que cuando sale una información sobre la detención de un espía -el tal Flórez- a dicha eventualidad le siga todo un torrente de información sobre el ídem y su labor dentro y fuera de los servicios secretos españoles. Además y para pasmo colectivo, la misma información es de público acceso –fotos incluidas– no sólo en la prensa de papel, sino y sobre todo en Internet (la gran biblioteca del presente custodia de todos los pasados) conteniendo datos sobre la vida y labores del ex honorable servidor público Roberto Flórez García. Tecleen su nombre en cualquier potente buscador de Internet y podrán comprobar todo cuanto les digo. Porque el sujeto que nos ocupa, que se ha caído no ya con todo el equipo si no incluso con todos los papeles y todas las pruebas que le inculpan, es un chapucero no por dejarse pillar –eso podría ser más mérito de sus captores que demérito suyo– si no por ir dejando un reguero de información allí por donde pisaba: Inchaurrondo, Perú, Canarias, la Guardia Civil, el CESID hoy CNI... Por eso hoy sabemos de su pasado en Inchaurrondo –con nombres de jefes como Galindo y otros agentes involucrados y/o manchados con y en la lucha contra el terrorismo de ETA en la época González– conociendo de Flórez incluso a su mujer, la profesión y tendencia política de la misma (una periodista que cojea tendenciosamente de izquierdas), y hasta la profesión del padre de la mujer de Flórez y por tanto suegro del espía. ¡Qué culebrón! Flórez, el ex espía que la armó, incluso aparece en los créditos finales de un documental de agit-prop filosocialista perpetrado por su mujer y unos amigos. Alucinante. ¡Y qué bonita muestra de amor por otra parte! Didáctica manera de ocultarse con inteligencia, tratándose de un ex agente de la ídem al cual parece haberle abandonado tan distinguida señora o señorita, cualidad de todas formas si se sabe cultivar.

Si existe algo que deba ocultar un espía es su vida, ya que la cotidianidad que todos guardamos celosamente se convierte en el espía en grietas por donde penetra el humo tentador de la compromisoria doblez: desde el chantaje al posible soborno; traición a tu patria y culto a hedoné. Pero claro, si eres un pringao y te gusta el protagonismo tanto como las perras, lógico que te tiente el metal, el ruso malo y los créditos ególatras del documental de tu mujer. Tan lógico como que terminen pillándote, y tan nomológico como que después se sepa todo todito todo de tu vida y milagros. Y si no se sabía suficiente de la vida y milagros del espía antes, durante y después de su ocupación poco inteligente en los servicios de inteligencia, para que se sepa aún más comparece en rueda de prensa el Jefe supremo del CNI dando publicidad a todo un chorizo de documentos oficiales. Eso ya no es tan lógico, ¿no les parece?

¿Comisión de Secretos Oficiales? Sí, el telediario de La Primera de Televisión Española a las tres de la tarde. ¿Para qué más?

El calentamiento global de las mientes socialistas

Por FranValde

El polo Norte según los progres

¿Sabe quien tiene la culpa del conjetural cambio climático? Usted: currito nuestro de cada día. O eso ronda por la mente de Zapatero, insigne propalador de toda la demagogia progre sobre el calentamiento global que se vuelve congelación en los bolsillos del obrero. ¿Cómo sucederá tal cosa? Con la creación por parte del socialismo preceptor y gobernante de otro impuesto indirecto: a partir de septiembre los dueños de los vehículos que más contaminen pagarán más. Lo ha dicho la tele. Con lo cual, si usted es un lastimoso currante de quemado coche generador de una lastimosa combustión, a pagar el pato del ecologismo sandía: verde por fuera y rojo por dentro, en atinadísima denominación del genial Ussía. Ocurriendo por consiguiente lo que la lógica alcanza presagiar: el que menos dinero tenga para cambiar su coche, el cual tose humo negro al unísono de un conductor que también carraspea camino del tajo, en la resultante socialista será quien tenga que pagar más que nadie. Esto es, a los más pobres entre los conductores se les hará aún más cuesta arriba cambiar de vehículo tras el nuevo gravamen zapaterino sobre sus nóminas, plusvalía empapada por una frente cuyo sudor enjuaga el Estado en su bacía ¡Y que viva el socialismo este tan moderno de ZP!

Y es que manda narices esta España nuestra que otros hacen suya a base de decretos Ley. Aquí, donde un Presidente del Gobierno se gasta una montonera de euros en adecuar la casita del trabajo (Moncloa) o la casita de la playa (La Mareta) para utilizarla únicamente un par de veces; aquí que todo quisqui se desplaza en helicóptero o en avión para cosas oficiales y oficiosas; aquí que cualquier tontolavaina tiene un coche oficial potentísimo y por supuesto escoltadísimo; aquí que se anuncia la eliminación de la ayuda para la compra de vehículos llamada Plan Prever, y que lo hace justamente cuando el sector automovilístico anuncia un descenso de ventas; pues aquí, en el país de la cuchufleta política y la subvención generosa con el dinero de los demás, resulta que quienes contaminamos somos usted y yo con la mierda de coche que gastamos, consecuencia del poco dinero para comprarse otro que crece tras la galopada del Othar socialista sobre nuestro lomo. ¡Qué pasada de políticos gastamos y que mansurrones les hemos salido!

Ahora, que nadie vocifere en demasía (so pena de ser tildado de contaminador, insulto que tiene todos los visos de aventajar al de fascista en el escupidero progresista), pues para pagar tanto dispendio y tanta fiesta hace falta un esfuerzo más de los que tienen menos: nosotros, esa mayoría currante, madrugadora y sin embargo silente. Y es que su coche y el mío, guarros y pobres a partes iguales como somos, produce un humo tal que Zapatero es incapaz de apreciar la verdadera contaminación producida por las grandes industrias, las grandes fábricas, y en general tanto y tanto tubo de escape negro y gigantesco propiedad de quienes guardan su dinero y hacen negocio en los bancos que perdonan la deuda al partido político del Presidente. Por lo que escrito ha de quedar: estamos sufriendo un socialismo de Estado y en estado puro. ¡Y duro! Durísimo. Para usted y para mí principalmente.

Re-EpC: REEDUCACIÓN PARA LA CAZURRERÍA

Por FranValde

El futuro está en los niños –nuestros pequeños– descartando ya tanto filofascista e irrecuperable padre que no hace más que pública y manifiesta admonición de la ideología socialista. ¡Intolerable! El Gobierno tendrá que poner freno a todo esto, insuficiente como se ha demostrado el pacto del Tinell o el cordón sanitario propuesto por Luppi. Así las cosas, la solución es clara: reeducación desde pequeños. Pues sabido es que cuando estos bichos –los hijos del votante no socialista– alcancen la mayoría de edad, ya no habrá quien se haga con ellos: escucharán a Federico Jiménez Losantos –o cosa peor– y se transformarán quizá en liberales: caso perdido.

Aparte de recomendar encarecidamente los artículos de LIBERTAD DIGITAL http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276309185.html donde se analiza de una manera certera qué hay de verdad y cuanto de adoctrinamiento en la neo-materia socialista de Re-EpC, se me ocurren algunas consideraciones que por pedestres no dejan de tener su aquel. Justamente, conviene señalar que lo que pretende el Gobierno introduciendo una nueva materia escolar sobrepasa con mucho la parte educativa correspondiente al Estado, pasando directamente a tildar como de insuficiente –en términos democráticos– a toda la sociedad. Y por eso, en una sociedad de padres dizque demócratas se requieren ciudadanitos hiper-sociatas. Lo ha dicho claramente la vicepresidenta De la Vega: “"El único fin" con el que se ha instituido la asignatura de Educación para la Ciudadanía es el de "enraizar en los más jóvenes los ideales democráticos". ¡Acabáramos! Ideales que por supuesto no tienen mejor vía de inoculación que la Escuela, a cuyas materias de Matemáticas, Historia y Lengua habrá que sumar un refrito de primero de políticas y segundo de progresía. Qué alegría para los niños: el Gobierno de Zapatero sabe exactamente qué necesita un demócrata para serlo más y mejor, puesto que los padres, en casa, se han demostrado limitados para enraizar en sus hijos los ideales democráticos. Y es que, claro, las consecuencias de todo esto son unos niños medio salvajes (como sus padres), llegando más tarde incluso a votar por el PP. Criaturas. ¡Hay que salvarles! Lo harán Rotelmeller De la Vega y ZP Ciruela, que no sabían escribir y adoctrinaban desde la Escuela.

En ocasiones no hay mejor escuela que la casa y en su defecto la calle, de lo contrario ¿quién nos enseñó a nosotros a ser y sentirnos demócratas participando en nuestro sistema y aceptando nuestra Constitución? Nadie. O todos juntos por mejor decir. Que pasamos china chano de una dictadura a una democracia sin necesidad –y olvidando– los adoctrinamientos políticos emanados del todo poderoso y sabiondo papaíto Estado. ¿Porque, quién le ha dicho al Gobierno de mis narices que queremos que los niños aprendan a ser hiper-democráticos en las escuelas? ¡Bastante tienen con aprender las materias normales como para que venga a la Escuela un comisario gubernamental con politiqueos! A no robar (Código Penal), a respetar los semáforos y cruzar por los pasos de cebra (Legislación sobre Tráfico y Seguridad Vial), a no maltratar semejantes (Declaración Universal sobre los Derechos del Hombre), a no discriminar a nadie por sus cuestiones personales o sociales (Constitución española de 1978), así como a limpiarse los mocos, comer con cubiertos, recoger la mesa, no pegarse con su hermana y apagar la tele cuando sale Pepiño Blanco (Sentido Común), a todo eso les hemos (y nos han) enseñado los padres toda la vida de Dios (excepción hecha durante las dictaduras)

Por lo tanto, ni falta hace que venga nadie –y menos que nadie Zapatero– a meter más carga lectiva a nuestros hijos que, la verdad, bastante tienen ya con la que tienen; al mismo tiempo (tratándose de los estudiantes españoles) conviene señalar que no sacan las mejores notas en el ámbito europeo y no digamos mundial. ¿Y ahora quiere Zapatero meterles una matraca más sobre “ideales democráticos”? ¡Anda y que le den al Gobierno por donde amargan los pepinos! Que se preocupe de gobernar bien y que nos deje a nosotros nuestros hijos. Y que no mienta ni manipule, valores que no sé si De la Vega considerará democráticos o de simple decencia, cualidad que escasea en quien hace lo que hace ZP con la ETA. ¿Y quieren dar lecciones a nuestros hijos? Nos engañan de nuevo: los quieren aleccionar: reeducar que se decía en los regímenes totalitarios.

11-M: MÁS CERCA DE LO REAL, MÁS LEJOS DE LA VERDAD

Por FranValde

La masacre terrorista del 11-M y su posterior esclarecimiento (en el juicio, medio juicio, y juicio entero; recordando aquello de churro, media manga y manga entera) tiene todos los visos de acabar como unas elecciones cualquiera: contentando y/o alimentado a todo el mundo. ¿Por qué digo lo que digo? Lo explico:

No se condenarán –es imposible– a todos los inculpados en el juicio, y por supuesto no se aplicarán las penas solicitadas –algunas tan exageradas como sus muñidores–.

Pero...

-De allí sí saldrán condenados, porque por supuesto sí existen implicaciones en toda la trama –mínimamente comprendida antes, durante y posteriormente al juicio– que culminó con un ataque terrorista contra España de resultado dramático.

Así es que, unos dirán que ya sabemos algo más... aunque no todo. Y esto les permitirá seguir apelando a la investigación, al ocultamiento de pruebas, a los claros signos de incompetencia y/o irresponsabilidad (o responsabilidad criminal) de algunos servidores públicos, y en general a la interpretación trotskista del asunto: la investigación permanente.

Mientras tanto, los otros se lavarán sus sucias manos, cual Pilatos de medio pelo, diciendo que el resultado del juicio es todo lo que se ha podido conseguir tras las investigaciones policiales. Es decir: ¿queréis culpables? Los tenéis. Y si desde luego no son todos los culpables y responsables de la masacre, sí son los suficientes para dirigir el foco de la culpabilidad sobre una realidad perceptible superior –para el neófito– a cualquier posibilidad no demostrable (y que por lo demás no se quiere investigar)

En total, los medios de primera y los políticos de segunda mantendrán la llama de la discusión en torno a la autoría del 11-M en tanto en cuanto les pueda ser favorable –y rentable– para su escalada política. Y punto. La investigación independiente –policial, judicial y periodística– parece quedar manifestado no existe en la España de las influencias, el enchufe y el no sabe usted con quien está hablando; si el Ministro ha dicho que ha sido agredido es que lo ha sido; allí explotó Goma2 y valeyá o ¿esto lo sabe Cándido el Fiscal?

En resumen: Reino de la componenda creo que es su denominación científica; la popular es bananero. Me estoy refiriendo a España, claro. Democracia cuyo sistema de contrapesos necesita pasar –después de treinta años– por la ITV para una revisión y limpieza de bajos... fondos, instituciones e influencias.

Y a todo esto ¿qué grupo terrorista, a día de hoy, reivindica y por tanto rentabiliza el ataque terrorista contra España? Si Alá es el más grande ¿por qué no tributarle las consecuencias de la yihad en España? Es raro que la sangre del infiel se reivindique en Irak y no en España, sobre todo si atendemos a las explicaciones que nos decían que las bombas arrojadas en Bagdad explotaban en Madrid.

Guerreros Por FranValde

No es la hora del llanto sino del orgullo: el que avivan unos jóvenes soldados caídos en cumplimiento de su deber. Gloria, pues, a quien hizo bueno el juramento de, llegado el caso, dar su vida por España; los soldados caídos en el Líbano entregaron su vida por todos nosotros. Resulta penoso que, desde algunos medios de comunicación, se ponga el acento en si son colombianos o podencos... ¡Paparruchas! Estos soldados portan orgullosos la rojigualda en sus hombros allende los mares, colgando de su entrepierna lo mismito que luce el toro de Osborne ¿Existe mayor prueba de españolidad que esa? Que levanten la mano todos los valientes de salón que procederemos al recuento.

Cuando muchos jóvenes occidentales desperdician su vida entre drogas, o se matan los fines de semana en accidentes de coche –llevándose a otros de por medio– borrachos como piojos a los sones del chunda-chunda más neurótico, existen otros jóvenes que hacen del sacrificio su profesión. Y lo hacen sin escapatorias retóricas sobre cómo vivir de papá hasta poder vivir de los hijos, ni tampoco dedicándose a ‘okupar’ propiedades privadas por la cara –dura cual adoquín– con excusas de tío perro y vago. Nada de eso. Estos jóvenes, algunos llegados de fuera de España, se labran su propio futuro asegurando el de todos nosotros, servidores como son de un Estado democrático y de Derecho que legisla hasta la sangre, el sudor y las lágrimas que en ocasiones cuesta la libertad, la paz y la seguridad de todos. ¿O es que alguien se había creído eso de que la libertad y la paz se consiguen negociando con quienes desprecian dichos valores superiores? Craso error. Desacierto imperdonable que nos desarma anímica y moralmente ante quien percibe dicho simplismo como una muestra de debilidad. El totalitarismo, su terror y cualquiera de sus ataques, sólo deben toparse con una inquebrantable firmeza cimentada en los valores occidentales de libertad, democracia y Estado de Derecho. Valores que son defendidos por nuestros soldados en el extranjero, y por los cuales son atacados.

Los pusilánimes gimen y exhalan desde las alcachofas mediáticas su cobardía: pobres chicos, estaban repartiendo bocadillos; llevaban el casco azul y actuaban bajo mandato de la ONU; ayudan a todos los pueblos y todas las religiones, ideologías y tendencias sin excepción; son los mejores embajadores de la alianza de civilizaciones... ¡Gilipolleces! Bobería peligrosa utilizada –políticamente– para descontextualizar una realidad que termina imponiéndose brutalmente: el yihadismo terrorista ha declarado la guerra a Occidente en todo tiempo y lugar. Por lo que somos sus enemigos. Y, por tanto, conviene aceptar que ni cien mil bocadillos y cincuenta mil tiritas conseguirán calmar su ambición por destruirnos y someternos. Ante lo cual sólo cabe prepararse para resistir y sufrir, o huir. Si decidimos resistir, si creemos en nosotros y nuestros valores frente a la barbarie, ganaremos. Contamos con un plantel de bravos soldados –han demostrado que sacrificarán su propia vida por salvaguardar la nuestra– dispuestos siempre para defender la Civilización Occidental; siempre, claro, que hayan leído a los clásicos y no sucumban al cerote progre-buenista.

rebeliondigital.es rebeliondigital.com

E-mail: rebeliondigital@rebeliondigital.es