El pasado 13 de junio de 2008 José Manuel Pousada, vicepresidente de Galicia bilingüe, fue atacado en acto terrorista. Su coche fue objeto del ataque de un grupo de nacionalistas de inspiración batasuna. Se utilizó en el ataque pinturas de color rojo y amarillo y se escribieron los mensajes: "bilingüismo es nacionalismo" y "españoles fuera de Galicia".

Galicia es presa del furor separatista que está recorriendo España de lado a lado desde que Rodríguez Zapatero es presidente de gobierno. Es el presidente Rodríguez Zapatero desde sus gobiernos, el central y muchos de los autonómicos, quien está dando alas a los separatistas en sus constantes e insaciables reivindicaciones secesionistas y en sus agresiones, por cuanto no las persigue, a quienes defienden la unidad de España, la libertad, la democracia como régimen de convivencia civilizado y la igualdad de todos los españoles ante la ley.

En Galicia el PS de G gobierna en coalición con el BNG. El BNG quiere la independencia de Galicia del resto de España. El PS de G lejos de frenar en seco al BNG se ha sumado a la política de imposición del gallego como única lengua en Galicia y de imposición de la ideología nacionalista-secesionista desde las aulas de los colegios, los institutos y las universidades gallegas, desde los medios de comunicación dependientes de la Junta de Galicia y desde muchas asociaciones que se dicen "culturales".

El acto terrorista contra José Manuel Pousada es un ataque a Galicia bilingüe. Galicia bilingüe (ver www.galiciabilingue.es) es la única asociación de peso en Galicia que defiende el uso del español y del gallego indistintamente y con arreglo a la Constitución de 1978, es decir, defiende que los padres puedan escolarizar a sus hijos en la lengua que elijan, defienden que los comerciantes puedan rotular sus comercios y sus productos en el idioma que deseen, defienden el uso del español y del gallego por igual y defienden el uso del español sin que por ello quien lo utilice ponga en riesgo su vida o su puesto de trabajo.

Quienes en Galicia defienden la unidad de España, la libertad, la democracia como régimen de convivencia civilizado y la igualdad de todos los españoles ante la ley han de denunciar y combatir a los nacionalistas que sólo pretenden imponer el totalitarismo y el apartheid lingüísticos sobre la mentira de que el gallego es el único idioma de los gallegos y de los residentes en Galicia.

¿El Gobierno? Como siempre, gracias, malas gracias. El presidente Rodríguez Zapatero y sus gobiernos, el central y el de muchas autonomías, no han dejado de dar sobrados motivos, casi a diario, para que el PP y Rajoy se ganasen el sueldo haciendo oposición. Entre las tropelías del presidente Rodríguez Zapatero y sus gobiernos:

1. Reducir los destacamentos militares en Ceuta, Melilla e Islas Canarias para mayor satisfacción del sátrapa de Marruecos, también conocido por Mohamed VI.

2. Imponer la persecución del español en Galicia, Cataluña e Islas Baleares y, desde fuera del gobierno vasco, en Vascongadas.

3. En la misma línea del punto anterior reír la gracia a Joan Puig, de ERC, socio del PSC en el gobierno de la Generalidad, cuando insultó llamando nazi a la compañía AirBerlin por usar el español en sus vuelos a Islas Baleares.

4. Proponer un referéndum "con todas las consecuencias" en Vascongadas. La propuesta la hizo el presidente Rodríguez Zapatero por boca de Pachi López, negociador del PSOE ante Otegui, de la ETA.

5. Sostener a Emilia Casas al frente del Tribunal Constitucional.

6. Perdonar a Hugo Chávez, protodictador de Venezuela, su política permisiva cuando no de colaboración con la ETA.

7. Pasividad absoluta ante la crisis económica galopante que sufren millones de españoles.

8. Imprevisión ante la huelga de transportistas y pasividad en los primeros días de la misma ante los piquetes ¿informativos?, que han llevado a cabo actos violentos cuasi terroristas o abiertamente terroristas.

¿Y qué hace el PP? Oposición, no. Rajoy y sus adláteres están ocupados en integrarse en el sistema zapateril y en suicidarse. Rajoy se esfuerza con esmero en depurar el PP de posibles opositores a su reelección en el congreso del PP a celebrase en Valencia en unos días y sus adláteres en moverle la silla para que caiga de ella cuando más convenga al sucesor de Rajoy.

¿Nadie echa de menos a Rato y Cascos o a Acebes y Zaplana? Ellos sí hacían oposición. Ellos no habrían perdido la ocasión la poner contra la pared al presidente Rodríguez Zapatero y unos gobiernos que están haciendo a España y a los españoles un daño que lleva camino de ser irreparable.

Sin embargo, Rajoy y sus adláteres prefieren reunirse en torno a la tarta de cumpleaños de Soraya y soplar las velas. ¡Feliz cumpleaños Soraya y enhorabuena Rajoy!

Se da por hecho que Rajoy saldrá elegido en el congreso del PP a celebrar en Valencia este mes de junio. Además, Fraga y Gallardón dan por hecho que Rajoy está de paso. Es decir, que Fraga y Gallardón consideran que Rajoy es un cadáver político al que mantener con respiración asistida mientras que a su sucesor le convenga.

Fraga ya da por sucesor de Rajoy a Gallardón, su pupilo desde los tiempos de Alianza Popular. Gallardón dice que el candidato del PP en 2012 será su "líder natural". Es decir, Fraga corona a Gallardón como sucesor de Rajoy y Gallardón bajo la expresión "líder natural" cuestiona que lo sea Rajoy y niega que las bases del PP tengan nada que decir al respecto. Ni Fraga ni Gallardón quieren unas elecciones primarias en las que militantes y simpatizantes elijan al candidato del PP a las elecciones de 2012. Ni Fraga ni Gallardón quieren que se democratice el PP.

Fraga y Gallardón sólo quieren un Rajoy débil, como todo el que se cree con posibilidades de heredar el PP. Fraga, Gallardón y otros darán su apoyo a Rajoy en el congreso de Valencia. Pero, todos, empezando por Fraga y Gallardón, no dejarán de mover la silla a Rajoy hasta tirarle al suelo.

Rajoy se lo ha buscado: ha renunciado a los principios que llevaron a más diez millones de electores a dar su voto al PP el pasado 9-M, ha prescindido de aquellos que en el PP mejor personificaban esos principios, quiere ser "simpático" con aquellos que tienen el objetivo de romper España, es decir, los nacionalistas y se niega a que se celebren elecciones primarias dentro del PP. Por si esto fuese poco Rajoy se ha echado en manos de quienes han acudido a ayudarle a caer. ¡Enhorabuena, Rajoy!

El pasado 7 de junio de 2008 Regina Otaola, alcaldesa de Lizarza (Guipúzcoa) por el PP, recibió el premio Hazte Oír 2008 (ver www.hazteoir.org) en la modalidad de Política.

Es un premio más que merecido por su compromiso y acción política en la defensa de España, de la libertad, de la democracia, de la igualdad de todos los españoles ante ley y de la memoria, dignidad y justicia que merecen las víctimas de la ETA.

Todos los españoles que defendemos España como patria común de todos los españoles, la libertad como medio para el desarrollo integral de la persona, la democracia como régimen político y de convivencia civilizado, la igualdad de todos ante la ley como condición necesaria para que exista Estado de Derecho y la memoria, la dignidad y la justicia que merecen las víctimas de la ETA como gesto de agradecimiento hacia ellas y de salud política y social estamos en deuda con Regina Otaola.

Estamos en deuda con Regina Otaola... y con María San Gil, Nerea Alzola, Santiago Abascal, Ortega Lara y tantos otros que arriesgan su vida todos los días para que los españoles podamos ser hombres libres. Si en España no ha desaparecido la libertad y la democracia es gracias a personas como las citadas. Son los mejores.

Regina Otaola representa a lo mejor del PP. Rajoy no. El Rajoy post 9-M representa todo lo contrario a Regina Otaola: el entreguismo a los que quieren acabar con España, con la libertad y con la democracia. El Rajoy post 9-M sobra en el PP siempre que el PP quiera seguir siendo un partido nacional comprometido en la defensa de España, de la libertad y de la democracia.

El pasado miércoles 4 de junio de 2008 en el Congreso de los Diputados Rosa Díez salió en defensa del uso del español por todos los españoles y en toda España. Rosa Díez dijo: "Excluir el castellano (...) del espacio público (...) es un atentado contra la libertad y contra la igualdad". Y añadió: "Es una discriminación a los ciudadanos que, exigiendo, su libertad y su derecho, quieren que sus hijos se eduquen en la lengua castellana y quieren también, porque tienen derecho, poderse expresar en el espacio público en esa lengua (el castellano)".

Fue abucheada por los diputados de los partidos nacionalistas y por diputados del PSOE y del PP. José Bono, presidente del Congreso, le quitó la palabra a los dos minutos y medio de iniciar su intervención.

A la reacción de los partidos nacionalistas nada que objetar salvo su comportamiento grosero: en las Cortes hay que escuchar al oponente y rebatirle sus ideas con la palabra, no dando coces. Digo nada que objetar porque los nacionalistas quieren romper España y se valen de los distintos idiomas que se hablan en España para crear identidades nacionales, que hacen incompatibles con la nacionalidad española.

Sin embargo, el comportamiento del presidente del Congreso y de no pocos diputados del PSOE y de PP provoca asco entre los españoles no serviles a sus partidos dado que el PSOE y el PP aún se presentan a los españoles como partidos nacionales. Pero, no nos dejemos engañar: el PSOE hace tiempo que el presidente Rodríguez Zapatero lo convirtió en una confederación de partidos, muchos de los cuales son cuando menos nacionalistas y confederalistas; y, el PP del Rajoy post 9-M lleva el mismo camino del PSOE. Es decir, PSOE y PP ya no defienden España, a los españoles y el idioma español, el idioma común de todos los españoles.

Sólo Rosa Díez, única diputado de UPyD, único partido nacional en la Eapaña de 2008, defiende España, como nación de todos los españoles, y el español, como idioma de todos los españoles.

Además de Rosa Díez son asociaciones civiles las que defienden el español: Galicia bilingüe (ver www.galiciabilingue.es), Mesa por la Libertad lingüística (ver www.libertadlinguistica.com) y Convivencia Cívica Catalana (ver www.convivenciacivica.org).

Rosa Díez da en el clavo cuando afirma que en muchas regiones de España se persigue el uso del español y se persigue a quienes hablan español. En efecto, la política lingüística en Galicia, el País Vasco, Navarra, Cataluña, Islas Baleares y la Comunidad Valenciana es totalitaria y liberticida. Pero, es mucho más: es empobrecedora intelectual y económicamente y enrarece la convivencia.

¿Cuántas empresas van a invertir en regiones que persiguen el español e imponen idiomas que les limitan el mercado de clientes?, ¿cuántos españoles dejarán de ir a trabajar o a estudiar a regiones donde van a ser perseguidos por usar el español?, ¿cuántos estudiantes y profesionales emigrarán de Galicia, País Vasco, Navarra, Cataluña, Islas Baleares o Comunidad Valenciana para poder prosperar? y ¿cuántas personas para poder vivir en libertad?

De la situación de descomposición en la que vive España los culpables son tres: los partidos nacionalistas, el PSOE del presidente Rodríguez Zapatero y el PP del Rajoy post 9-M.

Pasan los días y se hace más evidente que el PP necesita un nuevo líder.

Rajoy ha dejado de ser el líder del PP aunque esté al frente del PP. Rajoy ha dejado de ser el líder del PP como demuestran sus hechos:

1. Ha traicionado los principios con los que el PP ganó el voto de más de diez millones de electores. Ahora quiere entenderse con los nacionalistas, es decir, con los que quieren romper España.

2. Ha dejado de ser la persona que une al PP. Ahora es la persona que echa del PP a los que le critican. Sólo aspira a tener cerca a personas que le respalden incondicionalmente, que no le digan lo que está haciendo mal.

3. Ha dejado de hacer oposición al presidente Rodríguez Zapatero. Ahora se limita a que la crisis económica desgaste al gobierno.

4. Ha renunciado a hacer del PP un partido comprometido con la regeneración democrática, que pasa primero por dar ejemplo y democratizar el PP. Rajoy se niega a que haya elecciones primarias dentro del PP porque sabe que las perdería.

El resultado de la gestión de Rajoy al frente del PP desde las pasadas elecciones generales está haciendo un daño que puede ser irreparable. El PP está dejando de ser un partido nacional que debería defender España como nación de todos los españoles y que debería defender la libertad y la democracia.

El votante del PP no es un fanático del PP. El PP no es la "iglesia" del votante del PP. Desde las pasadas elecciones más de un millón de electores de los que votaron PP no lo harían ahora. Rajoy ha suspendido en sus primeros cien al frente de la oposición. Rajoy es el único culpable de que el PP esté en retroceso y dividido.

Así las cosas, el PP necesita un nuevo líder. Ese nuevo líder ha de ser capaz de corregir el rumbo que ha impuesto Rajoy: ha de ser capaz de unir y no de dividir, ha de ser capaz de defender España, la libertad y la democracia, ha de ser capaz de democratizar el PP estableciendo un sistema de primarias y ha de ser capaz de hacer oposición a un gobierno enemigo de España, de la libertad y de la democracia.

Rajoy perdió sus segundas elecciones generales el pasado 9-M. A partir de ahí no ha dejado de cometer errores:

1. No presentó su dimisión.

2. Prescindió de los mejores de su partido o, incluso, les echó: Zaplana, Acebes, San Gil, Ortega Lara.

3. Invitó a abandonar el PP a los discrepantes con su política.

4. Eligió a nuevas personas sin relevancia ni solvencia para formar su equipo: Soraya, Ayllón, Lasalle.

5. Decidió dar un giro de 180º en su política de defensa de España frente a los separatistas. Ahora quiere entenderse con los partidos nacionalistas.

6. Decidió prepararse un congreso que le aclame como líder del PP durante otros cuatro años.

Rajoy no ha hecho más que acumular errores. Tantos errores ha acumulado que Rajoy una derrota electoral la está convirtiendo en la ruina del PP. Según la última encuesta del CIS el PP habría perdido más de un millón de votos desde las elecciones generales del 9-M.

Rajoy pudo haber hecho de su derrota la plataforma de la próxima victoria del PP democratizando el PP, introduciendo las elecciones primarias en el PP y centralizando el poder dentro del PP. Pero, no. Rajoy ha preferido agarrase al sillón de su despacho de Génova 13 importándole nada los principios por los que más de diez millones de españoles le dimos el voto; importándole nada que el PP se desmorone con la salida de los mejores; importándole nada que el PP se confederalice; importándole nada su tarea de hacer oposición a un gobierno que está rompiendo España.

Rajoy es el culpable de hacer de una derrota una ruina. Una ruina para el PP y una ruina para España por tirar por el despeñadero al único partido nacional que se enfrentó al déspota y traidor Zapatero durante cuatro años.

Días atrás se ha publicado la última encuesta del CIS. Según la encuesta desde las pasadas elecciones generales del 9-M el PP de Rajoy habría perdido en intención de voto el respaldo de un millón de electores. El PSOE se mantendría estable. UPyD duplicaría su respaldo en las urnas.

¿Por qué el PP habría perdido un millón de votos?, ¿por qué UPyD habría subido 300.000 sufragios? y ¿por qué el PSOE se mantendría estable?

El PSOE se mantendría estable porque su política sigue siendo la misma que antes del 9-M. Por ello, los votos que perdió en el 9-M y que fueron al PP y a UPyD no habrían vuelto al PSOE y por ello los votos que ganó a costa de IU, ERC, ChA y otros no los habría perdido.

UPyD habría ganado la confianza de parte de los electores que dieron la espalda al PSOE en el 9-M para dar su voto al PP. Eran electores arrepentidos del 11-M. Dejaron de votar PSOE porque el PSOE dejó de ser un partido nacional en la legislatura 2004-2008 y sí reconocieron en el PP a un partido que defendía España como patria común de todos los españoles. Sin embargo, 300.000 de ellos habrían dado la espalda al PP para dar su voto a UPyD, en el que reconocen a un partido nacional.

El PP habría perdido un millón de votos. De ellos 300.000 habrían pasado a UPyD. Y, ¿los otros 700.000? Parece que los 700.000 habrían pasado a la abstención o al no sabe/no contesta a la espera de mejor oportunidad.

¿Por qué el PP habría perdido un millón de votos? Desde las pasadas elecciones del 9-M el mensaje de Rajoy ha dado un giro radical. ¿Alguien reconoce en el Rajoy post 9-M al Rajoy pre 9-M? Su comportamiento y mensaje han cambiado: no admite las críticas, invita a los críticos a abandonar el PP, no hace oposición al PSOE y quiere entenderse con los nacionalistas, es decir, con los separatistas.

El votante del PP no es leal a su partido, pero sí a sus principios. Rajoy ha abandonado los principios por los que el PP fue respaldado el 9-M. Rajoy ha cambiado los principios por un equipo, el "suyo", que no tiene más aspiración que ser la alfombrilla de baño que pisa su amo.

La encuesta del CIS se hizo antes de la salida del PP de María San Gil y de Ortega Lara. Desde entonces, ¿cuántos más votantes ha perdido el PP del Rajoy post 9-M?

¿La situación de deconstrucción nacional que vive España tendría lugar si hubiese partidos nacionales que defendiesen la unidad de España? No.

El PSOE en estos momentos se presenta como una franquicia de partidos. En las regiones donde hay partidos nacionalistas no se habla de PSOE, por el contrario, se habla de PSC, PSE, PS de G o PSIB. Además, dichos partidos llevan a cabo políticas que firmaría cualquier partido nacionalista. Ejemplos: el Estatuto de Cataluña que reconoce que Cataluña es una nación, la política lingüística que persigue el español e impone el catalán o el gallego, la solicitud de un referéndum "con todas las consecuencias" en Vascongadas y el gobierno en coalición con partidos separatistas en Cataluña, Galicia e Islas Baleares. Todas son políticas que buscan romper España y que están rompiendo España.

El PP de Rajoy post 9-M se ha marcado el objetivo de ser "simpático" en las regiones donde hay partidos separatistas y dialogar y negociar con los partidos nacionalistas con el objetivo de formar gobierno en las comunidades autónomas y en España. Para conseguir dicho objetivo el PP tendrá que renunciar a defender la unidad de la nación española. Así se lo exigirán los partidos nacionalistas. Y así está teniendo lugar, ¿dónde? En Islas Canarias. En Islas Canarias el PP gobierna en coalición con CC, partido que reivindica que Islas Canarias sea un Estado Libre Asociado a España porque "Canarias es la nación y España el Estado". Sin embargo, el PP no rompe el gobierno de coalición que mantiene con CC en Islas Canarias.

Sin partidos nacionales España está condenada, en el mejor de los casos, a ser una confederación de naciones y de Estados. Llegados a ese punto, España habrá dejado de ser una nación.

El PSOE dejó de ser un partido nacional. La respuesta en la izquierda fue UPyD, que sí es un partido nacional. Si el PP en su congreso de Valencia en junio próximo dejase de ser un partido nacional como quieren muchos de sus dirigentes sería el momento de crear en la derecha un partido nacional.

España necesita de partidos nacionales a izquierda y derecha si quiere seguir siendo una nación.

Uno de los objetivos de Zapatero es romper la unidad de España. Cualquier medio para conseguirlo le vale: los estatutos de autonomía, la política lingüística y los referenda.

El primero de los estatutos de autonomía que vienen a romper la unidad de la nación española es el nuevo Estatuto de Cataluña. En el Estatuto se reconoce que Cataluña es una nación. Así, el Estatuto de Cataluña es en verdad la constitución de Cataluña, que se activará como tal cuando convenga a la clase política dirigente. El Estatuto de Cataluña se exportará a otras regiones de España: Vascongadas, Galicia e Islas Baleares.

La política lingüística emprendida por los gobiernos de las comunidades gobernadas por el PSOE tiene el objetivo de arrinconar el español, lengua común de todos los españoles. Para conseguirlo lo saca de la escuela, de la administración y de los comercios y se persigue a quienes utilizan el español en el recreo, en los despachos y en los mostradores de las tiendas.

La novedad son los referenda. El presidente Rodríguez Zapatero por boca de Pachi López defiende la celebración en el País Vasco de un referéndum "con todas las consecuencias". El objetivo es "construir la nacionalidad vasca". Nacionalidad, nación, Estado. Último paso: confederación.

Todo lo dicho sale de la cabeza del presidente Rodríguez Zapatero, que tiene por objetivo romper España, ir creando pequeños Estados en el solar español y luego unirlos bajo el paraguas poco protector de una muy laxa confederación que él presidiría.

El presidente Rodríguez Zapatero para conseguir su objetivo no se frena ante nada. Ha convertido el PSOE, años atrás un partido nacional, en una franquicia de partidos, muchos de los cuales son abiertamente confederalistas y antiespañoles.

Así las cosas, del PSOE en defensa de España nada se puede esperar dado que el PSOE ha dejado de existir como partido nacional.

Y del PP, ¿qué se puede esperar? Del PP del Rajoy post 9-M nada dado que busca el entendimiento con los nacionalistas y "construir España", Gallardón dixit.

¿Cómo reaccionarán los españoles y los electores?

Primero fue Eduardo Zaplana, después Ángel Acebes, y, ahora, María San Gil y José Antonio Ortega Lara. Los dos últimos son dos de los mejores de entre los mejores.

Eduardo Zaplana y Ángel Acebes mantuvieron fuerte al PP durante la más dura de las legislaturas de la democracia.

María San Gil es una de las personas que mejor personifica el compromiso con la libertad, con la democracia y con España. Durante más de una década ha defendido como nadie en Vascongadas los valores, los principios y los derechos inalienables de las personas: la vida, la libertad, la búsqueda de la felicidad y la igualdad en derechos y ante la Justicia de todas las personas sin distinción de raza, sexo o religión. María San Gil nos ha defendido a todos. Y lo ha hecho poniendo en riesgo su vida.

José Antonio Ortega Lara es una de las víctimas de la ETA que supo sobrevivir a la barbarie. A todos nos ha dado una lección de vida, de compromiso con la vida y con la libertad. A todos nos ha enseñado lo maravilloso que es luchar por la vida y por la libertad hasta el último aliento.

María San Gil y José Antonio Ortega Lara son los ejemplos vivos para los que defendemos la libertad, la democracia y España.

A María San Gil y a José Antonio Ortega Lara un millón de gracias y todo mi cariño.

A quienes han echado del PP a María San Gil y a José Antonio Ortega Lara todo mi desprecio y mi asco. Han traicionado mi voto y, lo que no les perdonaré, mis principios y mis valores.

Al PP voté por María San Gil, José Antonio Ortega Lara y otros como Regina Otaola, Nerea Alzola o Jaime Mayor Oreja. Ahora que ya no están en el PP no tengo ninguna razón para votar al PP y, menos, a un traidor, un sectario y un chiquilicuatre de vía estrecha de la política de moqueta llamado Mariano Rajoy.

En los últimos días algunos hechos relevantes han sido los siguientes:

1. La ETA asesinó al guardia civil Piñuel en la casacuartel de Legutiano, Álava, haciendo uso de un coche-bomba.

2. María Victoria Campos, viuda del guardia civil Piñuel, en un discurso en Málaga, pidió justicia.

3. Aralar presentó en el Parlamento vasco una moción en la que se acusa a la guardia civil de practicar torturas a presos de la ETA. Votaron a favor de la moción el PNV, EA, EB-IU y el PCTV.

4. En acto de apoyo a las víctimas del terrorismo organizado por el Gobierno vasco no asistieron la AVT, Covite ni el PP.

5. En la Plaza de la República Dominicana de Madrid DENAES (Asociación para la Defensa de la Nación Española) inauguró un monumento en memoria de las víctimas de la ETA.

6. Esperanza Aguirre, presidente de la Comunidad de Madrid, pidió al presidente Rodríguez Zapatero que no recibiese al presidente de la Comunidad del País Vasco, Juan José Ibarreche, mientras él y el PNV no se retractarán de la moción aprobada en el Parlamento vasco en la que se acusó a la Guardia civil de practicar torturas a presos de la ETA.

7. El presidente Rodríguez Zapatero recibió en Moncloa a Ibarreche.

Ibarreche y el PNV dicen luchar contra la ETA, pero:

1. Desde el Gobierno vasco se financia a la ETA subvencionando a los familiares de los presos de la ETA y a asociaciones que se dicen "defensoras de la cultura vasca".

2. El PNV defiende la presencia del PCTV en el Parlamento vasco y de ANV en los municipios vascos y navarros.

3. El PNV tiene las mismas reivindicaciones políticas que la ETA.

El presidente Rodríguez Zapatero y el PSOE dicen luchar contra la ETA, pero:

1. La Fiscalía general del Estado han dejado de aplicar la Ley de Partidos a instancias del Gobierno que preside Rodríguez Zapatero.

2. El Parlamento español en el que el PSOE tiene mayoría no ha derogado la resolución que permite al Gobierno negociar con la ETA.

3. El presidente Rodríguez Zapatero inició negociaciones con el presidente de la Comunidad del País Vasco, Juan José Ibarreche, siguiendo la misma agenda que mantuvo con la ETA en la legislatura 2004-2008.

Y, además, PNV y PSOE presentan en los municipios vascos y navarros "mociones éticas" para condenar a los ediles de ANV por no condenar los atentados de la ETA. Pero, el PCTV sigue cobrando de los presupuestos del Parlamento vasco y los ediles de ANV de los presupuestos de los municipios. Además, ANV sigue administrando el presupuesto de los ayuntamientos que preside. Las "mociones éticas" son una burla.

La ETA mata, el PCTV y ANV cobran y Zapatero e Ibarreche negocian cómo romper España y quebrar la libertad y la democracia.

Sólo las víctimas de la ETA y un puñado de líderes políticos -desde Aguirre hasta San Gil, pasando por Alzola, Mayor, Otaola y unos pocos más- saben estar en su sitio.

En el Congreso de los Diputados Mariano Rajoy, líder de la entonces oposición al PSOE, le espetó al presidente Rodríguez Zapatero por sus negociaciones con la ETA que estaba "traicionando a los vivos y a los muertos". Sin embargo, en el arranque de esta segunda legislatura del presidente Rodríguez Zapatero Mariano Rajoy quiere llegar a acuerdos con él en política antiterrorista.

La ETA asesinó al guardia civil Piñuel en la casa-cuartel de Legutiano (Álava). María Victoria Campo, viuda del guardia civil, en Málaga ha pronunciado un discurso pidiendo justicia y firmeza en la lucha contra la ETA. ¿Mariano Rajoy ha escuchado el discurso de María Victoria?

Mariano Rajoy se conformaría con que el pacto antiterrorista con el PSOE fuese de palabra. Mariano Rajoy bebe olvidar que las palabras se las lleva el viento. Excepto entre caballeros y el presidente Rodríguez Zapatero no es un caballero, es un traidor que ha negociado con la ETA el futuro de España poniendo en peligro la libertad y la democracia y escupiendo a las víctimas de la ETA.

Mariano Rajoy al aceptar un nuevo pacto antiterrorista con el presidente Rodríguez Zapatero estaría aceptando

1. La muerte del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo.

2. La no aplicación de la Ley de Partidos.

3. Las negociaciones habidas entre el presidente Rodríguez Zapatero y la ETA.

Si Mariano Rajoy quiere pactar con el presidente Rodríguez Zapatero ha de exigirle:

1. Hacer públicas las actas de las negociaciones habidas entre Rodríguez Zapatero y la ETA desde antes de su llegada a Moncloa en 2004 y durante su primera legislatura.

2. Aplicar la Ley de Partidos para así disolver y expulsar del Parlamento vasco al PCTV y de los municipios vascos y navarros a ANV.

3. Aplicar el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo.

4. Derogar la resolución del Congreso de los Diputados que autoriza al Gobierno de España a negociar con la ETA.

5. Investigar el chivatazo del bar Faisán por el cual la red de extorsión de la ETA evitó ser capturada.

6. Hacer frente común contra todos los partidos separatistas.

De no darse las seis condiciones citadas no se puede pactar con el presidente Rodríguez Zapatero nada en lo tocante a política antiterrorista.

Si Mariano Rajoy llegase a un pacto antiterrorista con el presidente Rodríguez Zapatero sin darse las seis condiciones citadas Mariano Rajoy traicionaría a los más de diez millones de votantes del 9-M y, peor, "a los vivos y a los muertos".

Días atrás Teresa Fernández de la Vega, vicepresidente primero, visitó Níger con motivo del Tercer Encuentro de Mujeres España África. Se hizo una foto con un nigeriano, propietario de una empresa que recibe ayudas del Estado español. También salieron en esa foto las tres esposas del nigeriano. Cuando se enteró de la Vega de que el nigeriano es polígamo se declaró "horrorizada". ¡Por favor! ¿Alguien se cree que de la Vega esté horrorizada por haberse fotografiado con un polígamo?

Situación de la mujer en los Estados islámicos en los que de derecho o de facto se practica la sharia:

1. Los varones pueden tener hasta cuatro esposas.

2. La mujer es un no ciudadano de segunda sin más obligación que aceptar ser propiedad de un varón.

3. La mujer tiene la obligación de obedecer al varón.

4. La mujer no elige marido. Los matrimonios son acordados por el padre de la futura esposa y por el padre del pretendiente.

5. La mujer siendo aún niña sufre la ablación.

6. La mujer esposa si su marido sale de viaje sufre la infibulación.

7. La mujer si es acusada de adúltera es asesinada en público mediante lapidación.

8. En un juicio el testimonio de un mujer vale la mitad que el testimonio de un hombre.

Y así hasta la náusea.

¿Acaso de la Vega desconoce la situación de la mujer en los Estados islámicos? No.

De la Vega es incoherente. Si de la Vega estuviese "horrorizada":

1. Daría orden de suspender ese show siniestro de la Alianza de Civilizaciones puesto en marcha por el ministro de AA. EE. Miguel Ángel Moratinos, distinguido proislamista. La Alianza de Civilizaciones está siendo una plataforma utilizada por Turquía para entrar en la Unión Europea y por los Estados islámicos para penetrar Occidente de la ideología islamista.

2. Aplicaría el laiscismo al islam con la misma saña con lo que lo aplica al catolicismo.

3. Derogaría las leyes y normas que permite la enseñanza del islam en las escuelas e institutos españoles.

4. Cerraría las mezquitas ilegales y las legales donde se lleva a cabo proselitismo del islam jihadista.

5. Boicotearía a los Estados islámicos donde de derecho o de hecho se aplica la sharia.

6. Expulsaría de España e impediría la entrada en España a imanes fundamentalistas.

7. Impediría que en España se practicará la sharia dentro de las comunidades musulmanas.

Y así hasta ser coherente y decente. Para no decir que está "horrorizada".

Todos sabemos de la colaboración existente entre el PSOE y la Junta Islámica y del PSOE con otras organizaciones islámicas e islamistas. ¿Por qué?

1. Intereses electorales del PSOE. Los musulmanes votan PSOE.

2. Intereses políticos, culturales, educativos, sociales y económicos de los musulmanes e islamistas en España. El PSOE facilita la penetración del islam en España.

3. El socialismo y el islam son religiones totalitarias con un denominador común: niegan la libertad al individuo.

Aquellos que creemos que la libertad es un derecho inalienable e inviolable de la persona hemos de combatir los totalitarismos socialista e islámico y hemos de combatir a los gobiernos que desarrollan políticas contrarias a la libertad de las personas.