María San Gil siempre ha defendido los valores más nobles: la vida y la libertad. Y España. Y las víctimas del terrorismo de la ETA. María San Gil es el mejor a seguir por quienes creemos en la vida, en la libertad y en España y por quienes creemos que los vivos debemos casi todo a las víctimas de la ETA. Un millón de gracias a María San Gil por su valentía.

Quizá por ello, María San Gil ha abandonado la ponencia política que le encargó Mariano Rajoy para ser presentada y votada en el próximo congreso del PP a celebrarse en junio en la ciudad de Valencia.

Mariano Rajoy se está quedando solo. Mariano Rajoy está siendo el responsable de que dirigentes del PP estén abandonando el PP o decidan pasar a un segundo plano: Eduardo Zaplana, Ángel Acebes y María San Gil. ¿Quiénes serán los siguientes?

Mariano Rajoy ha dado la directriz de aproximarse a los separatistas PNV y CïU. Incluso, Feijóo, alter ego de Rajoy en Galicia, ha dicho que el PP tiene que ser "simpático" en aquellas regiones donde hay partidos separatistas. Si el PP se aproximase a los separatistas estaría traicionando a los más de diez millones de electores que dieron su voto a Mariano Rajoy el pasado 9-M.

Mariano Rajoy ha optado por ser acomodaticio en la derrota, por no hacer oposición, por rodearse de un equipo de incondicionales. Pero, peor si cabe: ha decidido renunciar a los principios que durante la pasada legislatura sacaron a millones de españoles de sus casas para manifestarse en favor de la vida, de la libertad y de España.

Mariano Rajoy ha decidido acabar con el PP. Pero, los millones de españoles que creemos en la vida, la libertad y España y que creemos que la vida, la libertad y España no son negociables apoyaremos un nuevo liderazgo dentro o fuera del PP. Daremos portazo a Mariano Rajoy y nos inspiraremos en el mejor ejemplo a seguir: María San Gil.

Mariano Rajoy se ha propuesto sucederse a sí mismo. Para ello, desde la misma noche de su segunda derrota electoral en unas elecciones generales, la noche del 9-M, ha dicho varias cosas:

1. Que seguiría al frente del PP.

2. Que haría su equipo para dirigir al PP.

3. Que llevaría a cabo una nueva manera de hacer oposición.

4. Que en el próximo Congreso del PP a celebrarse en junio en la ciudad de Valencia renovaría el PP, es decir, que presentaría a a la sociedad española un nuevo PP.

Mucho de lo dicho lo ha hecho o está haciendo a riesgo de dejar por el camino a muchos líderes del PP que han sabido hacer política y oposición durante estos últimos cuatro años y a riesgo de dar la espalda a la base social del PP, que es de derechas, liberal y conservadora.

Mariano Rajoy ha optado por tener todo el poder dentro del PP. Para ello, nada mejor que un equipo de vía estrecha sin más currículo que no contrariar a su jefe y sin más aspiración que un pedazo de moqueta y un coche oficial. Mariano Rajoy ha optado por ser acomodaticio en la derrota.

Militantes y simpatizantes del PP han propuesto que se celebren elecciones primarias dentro del PP para elegir al próximo candidato del PP a presidente del Gobierno de España. A Mariano Rajoy tal propuesta no le gusta. Sabe que no sería elegido por la militancia ni por los simpatizantes.

A Mariano Rajoy le gustó haber sido elegido por el "dedazo" de José María Aznar y le gusta ahora que el Congreso de Valencia le elija como presidente del PP y dentro de tres años otro congreso le elija como candidato a la presidencia del Gobierno de España. Por supuesto, con un respaldo del 100 %. A Mariano Rajoy no le gusta la discrepancia dentro del PP.

Pero, sin elecciones primarias no habrá democracia dentro del PP. El PP se irá separando de su base social y electoral, que buscará un nuevo liderazgo, tal vez fuera del PP.

Marcelino Iglesias (PSOE) es el presidente de la Comunidad Autónoma de Aragón. Pero, no pierde ocasión de demostrar que no está al servicio de los aragoneses y sí al servicio del PSC.

Hago tal afirmación en base al último informe jurídico emitido por los servicios jurídicos de la Comunidad de Aragón en referencia al trasvase del Ebro a Barcelona. Según los servicios jurídicos de la Comunidad de Aragón el trasvase no es un trasvase y sí una "interconexión" dentro de la cuenca hidrográfica de Cataluña.

Marcelino Iglesias hizo campaña en Aragón comprometiéndose a que nunca se haría el trasvase del Ebro. Pero, la sequía llegó y se instaló en la provincia de Barcelona. El presidente Rodríguez Zapatero durante la campaña electoral prometió una vez más y en Zaragoza que nunca habría trasvase del Ebro mientras él fuese presidente. Al mismo tiempo, el presidente Rodríguez Zapatero prometió el PSC que sí habría trasvase del Ebro.

El presidente Rodríguez Zapatero aprobó el trasvase del Ebro a Barcelona. Por supuesto, con nombre falso: "conducción". Por supuesto, Marcelino Iglesias (PSOE) algo tenía que decir a cuenta del trasvase del Ebro llamado "conducción" por el presidente Rodríguez Zapatero, pero, no osó a contrariar a su "amo" y su servicio jurídico se ha sacado de la manga otro nombre falso para el trasvase del Ebro a Barcelona, a saber: "interconexión".

Los dos, Rodríguez Zapatero y Marcelino Iglesias, han engañado a los aragoneses. Muchos aragoneses votaron PSOE sólo por la promesa de que nunca habría trasvase del Ebro. Y trasvase del Ebro hay. Sin embargo, tras cuatro años de gobierno de Rodríguez Zapatero y ocho de Marcelino Iglesias 184 localidades de Aragón siguen sin agua potable en sus casas. Pero, eso qué importa si el PSC está feliz.

Tras perder las elecciones Rajoy lejos de dimitir se decidió a seguir al frente del PP con un equipo nuevo, el suyo. Por lo que se ve también con una política nueva, la suya. El equipo de Rajoy es de perfil bajo en los planos intelectual y político. Las personas que forman su equipo no tienen más currículo que haber sido fieles a Rajoy. La política de Rajoy es la de conformarse con ser oposición y disfrutar de su ración de coche oficial, despacho y moqueta.

Rajoy ha renunciado a los principios de la derecha sociológica, la que ha votado PP en las pasadas elecciones generales del 9-M, y ha renunciado a hacer oposición. Hago tal afirmación en base a los hechos:

1. Rajoy se ha manifestado a favor de acercarse a dos partidos separatistas, a saber, CïU y PNV.

2. Feijóo, el alter ego de Rajoy en Galicia, ha manifestado que quiere que el PP sea "simpático" a los electores en las regiones dominadas por los partidos separatistas.

3. Rajoy se ha manifestado en contra de que se celebren elecciones primarias dentro del PP para que los militantes y simpatizantes puedan elegir al candidato a la presidencia del Gobierno en próximas elecciones generales, es decir, Rajoy está en contra de que el PP sea un partido democrático.

4. Rajoy no hace oposición. El PP se ha abstenido en la votación de las propuestas económicas del Gobierno para hacer frente a la crisis y admite que se imparta la materia de Educación para la Ciudadanía.

5. Rajoy no defiende el uso del español en todas las regiones de España. De hecho la web del PP de Galicia sólo utiliza el gallego y en el blog de Feijóo sólo se utiliza el gallego. El PP de Islas Baleares va en la misma línea de arrinconamiento del español.

Así las cosas, políticos relevantes que sí representan a la derecha sociológica están abandonando el PP caso de Eduardo Zaplana o Ángel Acebes. Muchos otros han sido arrinconados. Jaime Mayor Oreja ha avisado del previsible derrumbe del PP.

En efecto, Mayor Oreja tiene razón. Millones de votantes del PP no entendemos la política acomodaticia en la derrota que está desarrollando Rajoy. Parece que Rajoy se ha marcado el objetivo de "suicidar" al PP para que el PP no tenga posibilidades de ganar futuras elecciones. Pero, si el PP no gana futuras elecciones defendiendo un proyecto nacional español será Rajoy el que tenga que abandonar el PP. ¿O acaso ha llegado el momento de que nuevos líderes aglutinen en un nuevo partido a los votantes liberales y conservadores?

La IX Legislatura de la democracia y la segunda de Rodríguez Zapatero ha echado a andar y yo me pregunto quién está haciendo oposición al PSOE.

En el pasado debate de investidura quién hizo oposición al PSOE en lo más importante que no es otra cosa que la defensa de España, del español y de la igualdad de todos los españoles ante la Ley fue UPyD de Rosa Díez. Cierto que en lo demás UPyD no se distingue del PSOE. Pero, en lo fundamental, sí. El PSOE está decidido a romper España y UPyD no. Pero, UPyD sólo tiene un escaño en el Congreso.

El partido que está más obligado a hacer oposición es el PP. El PP perdió las elecciones, pero 10.300.000 votos obligan a hacer oposición a un PSOE y a un presidente que ya sabemos después de cuatro años que están decididos a imponer su modelo totalitario socialista zapaterino.

Sin embargo, Rajoy se ha rodeado de un equipo de incondicionales de escaso nivel político e intelectual que están decididos a conservar el coche oficial de la oposición, el despacho de la oposición y la moqueta de la oposición, pero no a hacer oposición firme al Gobierno del presidente Rodríguez Zapatero ni a los partidos separatistas. Por el contrario, el PP quiere ser "simpático" (Feijóo dixit) en las regiones con partidos separatistas aproximándose a CïU y PNV y renunciando al uso del español como así está haciendo en Galicia y en Islas Baleares. Por si fuese poco, el PP quiere negociar el contenido de la materia de Educación para la Ciudadanía, es decir, que acepta que se imparta tal materia en Enseñanza Secundaria. También, el PP se abstuvo en el debate de aprobación de las últimas medidas económicas que presentó el Gobierno (incluyendo los 400 € y la prórroga de las hipotecas, que es decisión discrecional de las entidades financieras).

Así las cosas, el PSOE y el presidente Rodríguez Zapatero y los partidos separatistas tienen todo a su favor para romper España y para imponer sus totalitarismos, el socialismo en lo que vaya quedando de España y el nacionalismo en aquellas regiones donde haya partidos separatistas.

Así las cosas, la sociedad civil no tiene más alternativa si quiere salvar España y su libertad que movilizarse y crear un nuevo liderazgo que los partidos tradicionales, particularmente el PP de Rajoy, han traicionado.

Zapatero rinde España a los piratas-terroristas

Pasan los días y nos vamos enterando de más detalles del asalto de los piratas somalíes al pesquero español Playa de Bakio. Los detalles más ominosos para España los ha protagonizado el presidente Rodríguez Zapatero y se resumen en dos, a saber:

1. Entrega del rescate a los piratas somalíes. En total 1.200.000 $.

2. Dar orden a la fragata Méndez Núñez de no intervenir contra los piratas.

Es decir, una vez más el presidente Rodríguez Zapatero por su "ansia infinita de paz" (cobardía) rinde España ante los terroristas. Hay precedentes dentro y fuera de España, a saber:

1. Fuera de España la primera medida tomada por el presidente Rodríguez Zapatero en su primera legislatura fue retirar las tropas españolas de Irak traicionando a la incipiente democracia iraquí y a nuestros amigos y aliados occidentales.

2. Dentro de España Rodríguez Zapatero lleva negociando con la ETA desde antes de llegar al Poder. Después de llegar al Poder continuó negociando con la ETA a pesar de los asesinatos cometidos por la banda terrorista. Las negociaciones con la ETA estaban "blindadas".

Es decir, el presidente Rodríguez Zapatero no pierde ocasión en nombre de la paz de rendirse a quienes violan la paz y la seguridad de España y de los españoles.

El presidente Rodríguez Zapatero ha rendido España a un puñado de piratas-terroristas. La organización terrorista al-Qaeda ha capitalizado la acción del presidente Rodríguez Zapatero como una victoria del jihadismo islamista frente a las democracias occidentales. Al-Qaeda ha llamado a seguir capturando barcos occidentales siempre que sea posible.

El presidente Rodríguez Zapatero muestra que España es vulnerable ante cualquier agresión. Nuestros enemigos volverán a actuar contra España. Sólo esperarán el momento más conveniente. ¿Será ese momento cuando el presidente Rodríguez Zapatero reduzca las tropas españolas en Ceuta, Melilla e Islas Canarias?

El Gobierno de las Islas Baleares está presidido por el socialista Antich y está formado por una coalición de seis partidos, todos nacionalistas, desde el confederalista PSIB, franquicia del PSOE en Islas Baleares, hasta los independentistas de ERC y PSM.

El Gobierno de las Islas Baleares se ha decidido por una política idéntica a la que está llevando a cabo el PSC, ERC e IpC-Les Verds desde la Generalidad de Cataluña. Así el Gobierno de Islas Baleares ha decidido imponer el catalán, que no el mallorquín, y perseguir sin tregua el español en las Islas Baleares. Es sólo el primer paso en la aspiración catalanista de integrar las Islas Baleares en Cataluña.

Los nacionalistas se han decidido a romper España desde la imposición de "sus" idiomas y la persecución del español o idioma "invasor". También, están rompiendo España desde la enseñanza de "su" Historia frente a la Historia de España. Así está sucediendo en Galicia, Vascongadas, Cataluña e Islas Baleares.

El caso de Islas Baleares es al nacionalismo catalán lo que Navarra al nacionalismo vasco. Ahora, que el Estatuto de Cataluña considera que Cataluña es una nación los nacionalistas catalanes desde Cataluña y en Islas Baleares trabajarán para integrar Islas Baleares en Cataluña. El primer paso es imponer el catalán en Islas Baleares. Las víctimas de tal imposición son los baleares, que dejan de ser hombres libres para utilizar el idioma que consideren sin temor a ser perseguidos, el español, idioma de todos los baleares, y el mallorquín, idioma que muchos baleares han utilizado junto con el español con absoluta normalidad desde hace siglos.

La libertad ha retrocedido en Islas Baleares con las últimas medidas del Gobierno de las Islas Baleares en lo tocante a política lingüística. Sólo unos pocos se han opuesto a la medida tomada por Antich y los suyos. La voz más importante ha sido la de Carlos Delgado, alcalde de Calviá. Pero, muchos de sus compañeros de partido han mirado para otro lado. Así, el PP queda dividido entre los que están comprometidos en la defensa de la libertad y los que juegan a ser nacionalistas con la vana esperanza de ser "simpáticos" (Feijóo dixit).

Así las cosas, una vez más será la sociedad civil balear la que se tenga que movilizar en defensa de la libertad como ya sucede en Galicia (www.galiciabilingue.es), en Vascongadas (www.libertadlinguistica.com) y en Cataluña (www.convivenciacivica.org).

Alberto Núñez Feijóo, presidente del Partido Popular de Galicia, dijo días atrás que quiere que el Partido Popular sea un partido "simpático" en las regiones de España donde haya partidos nacionalistas. Estas declaraciones se suman al objetivo de Mariano Rajoy, presidente del PP y líder de la oposición, de acercarse a CïU y PNV.

Prueba de los deseos de Feijóo y de Rajoy es el hecho de que la web del PP de Galicia sólo se puede consultar en gallego. Por si fuese poco, en una carta del PP dirigida a Touriño, presidente de la Xunta de Galicia, en la que se critica la política lingüística de la Xunta se utiliza el gallego y no el español. El PP de Galicia ha renunciado a utilizar el español.

El 80 % de los gallegos desea que haya libertad para elegir el idioma de escolarización. La plataforma Galicia bilingüe así lo lleva pidiendo meses y lleva recogidas más de 60.000 firmas para reivindicar la libertad de uso del español y del gallego sin imposiciones y la libertad para los padres de elegir el idioma en el que escolarizar a sus hijos (ver la web www.galiciabilingue.es).

El PP de Galicia desde los tiempos de Fraga intenta ser la CïU de Galicia. De hecho fue Fraga quien copió para Galicia la Ley de Normalización lingüística de Cataluña. Han pasado los años y el PP de Galicia ha pasado a la oposición y ha perdido respaldo electoral.

Los dirigentes del PP de Galicia han renunciado a la defensa de los derechos y libertades de los gallegos que quieren ser hombres libres y escapar al totalitarismo lingüístico del PS de G y del BNG.

La libertad y los derechos en Galicia (como en Vascongadas, Navarra, Cataluña, Valencia y Baleares) se defienden en español. Si se utiliza cualquier otro idioma se está haciendo el juego a aquellos que quieren imponer el gallego, el vascuence o el catalán porque dicen que no es otro el idioma en sus regiones. Es falso. El español es el idioma de todos los españoles y todos los españoles tenemos el deber de conocer el español y el derecho de usar el español.

Si Feijóo quiere que el PP sea "simpático" más le vale defender las libertades y los derechos de todos los españoles. De lo contrario el PP perderá muchas elecciones y pasará muchas legislaturas en la oposición.

Las decisiones de Mariano Rajoy al frente del Partido Popular desde la noche de las elecciones del 9-M parecen encaminadas a cortar las venas del PP. ¿Por qué hago tal afirmación?

1. Rajoy no presentó su dimisión tras perder por segunda vez unas elecciones generales.

2. Rajoy formó un equipo, el suyo, de perfil bajo y acomodaticio en la derrota.

3. Rajoy ha decidido no hacer oposición al PSOE en el plano de las ideas.

4. Rajoy ha demostrado ser hostil a cualquier amago de oposición a su persona dentro del PP.

5. Rajoy quiere un congreso del PP en Valencia a celebrar en junio que le respalde sin fisuras y sin debate alguno.

6. Rajoy no quiere que haya un proceso de primarias en el PP por el cual los militantes y simpatizantes del PP puedan elegir al candidato del PP a la presidencia del Gobierno.

7. Rajoy defiende que el PP ha de acercarse a CïU y PNV.

Sin duda, la trayectoria de Rajoy al frente del PP desde la noche del 9-M es cuando menos de vía estrecha y suicida.

Los votantes del PP votamos PP con la intención de derrotar al PSOE de un Rodríguez Zapatero que es el primer enemigo de España. Si al PP le ha tocado estar en la oposición durante otros cuatro años no es para que sea dócil al PSOE. Por el contrario es para que siga en la lucha de defender España de los ataques que acometen sus enemigos desde el socialismo y desde el separatismo.

El PP no puede cometer errores. Errores radicales serían no hacer oposición al PSOE y acercarse a los separatistas. Los votantes del PP no hemos votado al PP para ser traicionados.

Los votantes del PP exigimos la defensa de España, de la libertad y de la democracia. Tal defensa sólo se puede acometer con posibilidades de éxito desde el liberalismo por mucho que le pese a Rajoy y a sus incondicionales.

Si Rajoy sigue en su decisión de acomodarse en la derrota y llevar una vida fácil en la oposición conseguirá perder las próximas elecciones porque millones de los que votamos al PP el 9-M dejaremos de hacerlo.

Rodríguez Zapatero, de la Vega, Espinosa, Montilla ... ¿y cuántos más? En común tienen pertenecer al PSOE o al PSC. En común tienen su egoísmo y su odio a España y a los españoles. Es la razón por la que quieren el agua sólo para ellos. Su política es la de agua para ellos y sed para los demás.

La ciudad de Barcelona corre riesgo de sufrir restricciones de agua. ¿Por qué? Unos dicen que se debe a la falta de lluvias desde hace meses. Pero, todos sabemos que es por la decisión del presidente Rodríguez Zapatero, del PSC y de los separatistas de derogar el Plan Hidrológico Nacional y así castigar a españoles que votan Partido Popular, a saber, valencianos, murcianos y almerienses.

En la pasada campaña electoral el presidente Rodríguez Zapatero prometió en la ciudad de Zaragoza que mientras él fuese presidente no habría trasvase del Ebro. Pero, los separatistas tienen sed. El presidente Rodríguez Zapatero hará el trasvase a Barcelona, trasvase desde el Ebro, por supuesto.

Pero, los trileros del agua son como son: tramposos y mentirosos. Dicen que "no es trasvase", dicen que "no se toma ni una sola gota de agua del Ebro", dicen que el "Plan Hidrológico Nacional está derogado". Pero, se trasvasará agua del Ebro a Barcelona. ¿O no es trasvasar llevar agua de un lugar a otro? ¿o no es el Ebro el río que aporta el agua que irá a Barcelona?

Valencianos, murcianos y almerienses sin agua. Muchos aragoneses sin agua y todos engañados. Los regantes tarraconenses con menos agua dulce y más agua salada. Todos humillados. Sólo los separatistas de Barcelona tendrán agua.

Pero, que ironía: es primavera y ha empezado a llover en la provincia de Barcelona y las reservas del Llobregat alcanzan el 22 %. Justo cuando las obras están por comenzar. Se considera que un río ha dejado de estar en situación crítica cuando el agua embalsada supera el 20 % de su capacidad de embalse. Pero, el trasvase se hará para más gloria del PSC y de Montilla y mayor escarnio de los españoles, particularmente de valencianos, murcianos, almerienses y aragoneses, que como el resto de los españoles pagarán el trasvase del Ebro a Barcelona.

El presidente Rodríguez Zapatero gobierna sólo para satisfacer al PSC y para castigar a los españoles que no le votan. ¡Vaya presidente, el presidente Rodríguez Zapatero, enemigo de España!

Mariano Rajoy, líder del Partido Popular y de la oposición, dijo el pasado 19 de abril de 2008: "Si alguien se quiere ir al partido liberal o al conservador que se vaya". Con esta frase Rajoy se retrata. Y queda muy mal en el retrato y ante sus votantes.

Rajoy te has quitado la careta. Perdiste las elecciones del 9-M y no dimitiste. Dices que eres un líder integrador, pero te molestan aquellos que te critican. Sólo buscas tener cerca a aquellos que te bailan el agua. Te has rodeado de un equipo de perfil bajo, que no te haga sombra. Te has rodeado de un equipo de "centro", que no haga ruido ni crispe. Pero, sobre todo, te has rodeado de un equipo que gusta de la "moqueta" y que gusta al PSOE. Rajoy has optado por no hacer oposición al Gobierno de Rodríguez Zapatero.

Rajoy estás haciendo oposición a los liberales y a los conservadores que hay en el PP. Rajoy, dices que en el PP "caben todos", pero, inmediatamente, invitas a irse "al partido liberal o al conservador" a los que discrepan de ti.

Rajoy, te olvidas de que la base social del PP es de derechas y que no se avergüenza de ser de derechas. La mayoría de los votantes del PP somos liberales o conservadores. No somos de "centro", ni "gallardonistas", ni "sorayos", ni "elorriagos", ni "arriolos". Los votantes del PP durante cuatro años hemos hecho oposición al PSOE y a Rodríguez Zapatero desde los principios del liberalismo porque creemos que todos los españoles somos iguales ante la ley, porque creemos en España y porque no somos acomodaticios en la derrota.

Rajoy, estás molesto ante la posibilidad de que una persona con principios liberales a la que no te atreves a nombrar te quite el puesto. Esa persona es Esperanza Aguirre, que sí se manifiesta liberal y de derechas. Esperanza Aguirre es la líder popular con más apoyo entre los votantes. Rajoy utilizaste a Esperanza Aguirre durante la campaña electoral y ahora quieres prescindir de ella.

Rajoy te equivocas. Estás haciendo del PP un partido de barones desligado de su base social y de sus votantes; estás haciendo del PP un partido "soviético" en el que la discrepancia liberal se paga con el ostracismo; estás haciendo del PP la alfombrilla de baño del PSOE. Y los que hemos votado PP no te lo vamos a perdonar porque no perdonamos a traidores. Rajoy, ten por seguro que seguirás perdiendo elecciones... hasta que te vayas.

El problema de la energía (de su producción y de su consumo) es uno de los principales problemas que ha de resolver cualquier economía si quiere ser competitiva. Se necesita energía abundante, barata y de calidad. ¿Cómo conseguir energía abundante, barata y de calidad?

El PSOE ha apostado por las llamadas energías renovables, es decir, por aquellas energías que no se agotan por su uso. Además, quiere energías limpias, entendiendo por energía limpia aquellas que no emite CO2. Así las cosas, el PSOE ha apostado por las energías eólica y solar principalmente.

El PSOE ha descartado la producción de electricidad a partir de centrales nucleares, única que hoy por hoy garantiza una producción de energía abundante, barata y de calidad. Además, la producción de electricidad a partir de centrales nucleares no emite CO2 a la atmósfera.

Si comparamos los precios de coste de producción de electricidad los datos son apabullantes: el precio en euros de la electricidad producida a partir de una central solar es de 430 € el megavatio/hora, el precio de la producida en una central eólica es de 84 € y la producida en una central nuclear es de 36 € (Datos de Red Eléctrica de España).

¿Por qué el PSOE ignora la opción de producir electricidad a partir de centrales nucleares?

Queda descartada la preocupación por la conservación del medioambiente; las centrales nucleares no emiten CO2 a la atmósfera.

La rentabilidad económica de las energías renovables queda descartada; está claro que es más económico producir electricidad a partir de centrales nucleares.

El PSOE alega que las centrales nucleares son peligrosas. Se agarra al accidente de Chernóbil. Pero, el accidente nuclear de Chernóbil ocurrió en la URSS, un Estado del Tercer Mundo donde todo estaba gestionado de manera absolutamente deficiente. Además, el accidente nuclear de Chernóbil tuvo lugar en 1986 años después de que el PSOE rechazase la energía nuclear. Así las cosas, la preocupación por la seguridad también queda descartada.

La razón por la cual el PSOE optó por rechazar las centrales nucleares es su cobardía ante la ETA. Fue la ETA la que se opuso a la construcción de la central nuclear de Lemóniz en Vizcaya. La ETA asesinó al ingeniero Ryan. Fue entonces cuando el PSOE optó por rechazar las centrales nucleares presentándose como un partido ecologista. Sin embargo, el PSOE sí se decidió a comprar electricidad producida en centrales nucleares francesas. ¡Qué incoherencia!

La renuncia a las centrales nucleares tiene como consecuencia que la economía española pierda competitividad frente a sus principales competidoras.

La renuncia a las centrales nucleares hace de España un país vulnerable por cuanto la hace depender suministradores extranjeros, unos inestables como Argelia, y otros enemigos como Irán.

Así las cosas, el PSOE engaña a quien se deja engañar: el PSOE siempre ha sido cobarde ante la ETA y al PSOE nunca ha buscado el bien de España.

El valor más noble de la democracia

Bibiana Aído está al frente del ministerio Igualdad, ministerio de nueva creación. Bibiana Aído ha hecho toda una declaración de intenciones al afirmar que “el valor más noble de la democracia es la igualdad”. Tal afirmación es incompatible con la democracia. Tal afirmación es propia de los regímenes totalitarios socialistas.

En democracia cuando se habla de igualdad nos referimos a la igualdad de derechos y a la igualdad ante la ley de todos los ciudadanos. En la constitución de cualquier democracia que se precie de serlo se reconoce la igualdad en derechos y ante la ley de todos los ciudadanos. Es obligación del poder ejecutivo garantizar el ejercicio de derechos por parte de los ciudadanos y es obligación del poder judicial condenar a las instituciones, empresas o particulares que violan el ejercicio de derechos por parte de los ciudadanos.

Los derechos son inalienables de los ciudadanos por el solo hecho de serlo. 

¿El nuevo Gobierno de Rodríguez Zapatero se ocupará en que los ciudadanos españoles puedan ejercer sus derechos? ¿Se respetará al comerciante que en Cataluña quiera rotular en español los productos que venda en su comercio? ¿Se respetará al padre que en Galicia, País Vasco, Cataluña o Islas Baleares quiera escolarizar a su hijo en español? La trayectoria y las palabras del presidente Rodríguez Zapatero nos dicen que no, que el nuevo Gobierno no garantizará que todos los españoles seamos iguales en derechos ni ante la ley. 

Entonces, ¿para qué un ministerio de la Igualdad? Me temo que para desarrollar una política orweliana. Me temo que para decir que la mentira es verdad y que no hay más verdad que la mentira que cada día machaconamente nos repetirá el presidente Rodríguez Zapatero, sus ministros y sus voceros. 

Con el presidente Rodríguez Zapatero la igualdad de todos los españoles ante la ley y en derechos está en peligro. 

Por cierto, como bien se recoge en la Constitución de los EE. UU. los derechos inalienables de las personas son “la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”, que son los valores más nobles de la democracia porque son los valores en los que se sustentan las democracias.

Por David López Vizcaíno           |

Los que atacan el español vs. los que defienden el español

En España el español está siendo atacado de manera feroz por muchos. El objetivo de dicho ataque es acabar con uno de los nexos de unión de todos los españoles como paso previo necesario para romper la unidad de la nación española.

¿Quiénes atacan el español? Los partidos políticos separatistas y las franquicias del PSOE en aquellas regiones donde hay partidos separatistas. Pero, quien más ataca y de una manera más feroz es quien más obligado está a defenderlo, es decir, Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno de España. El presidente Rodríguez Zapatero se ha manifestado públicamente a favor de multar a los comerciantes que en Cataluña rotulan sus comercios en español.

¿Quiénes defienden el español? De entrada quienes tienen el español como primera lengua y ejercen el derecho de usarla aun a riesgo de ser marginados en sus trabajos o en el barrio en el que viven. Es decir, los primeros que defendemos el español somos los hispanoparlantes.

¿Entre los políticos quién o quiénes defienden el español? En el pasado debate de investidura sólo la diputada de UPyD, doña Rosa Díez, se atrevió a hacer una defensa valiente del español como la lengua común de todos españoles, que todos los españoles tienen el deber de conocer y el derecho de usar.

Resultó decepcionante ver que Mariano Rajoy, líder de la oposición y del PP, no hizo defensa alguna del español. ¿Por qué? Son varias las razones: todos sabemos de los complejos de la “derecha”, pero no olvidemos la razón principal: el PP también se ha convertido en un partido de franquicias en casi todas las regiones donde hay partidos separatistas. El PP en Galicia lleva años jugando a ser la CïU de Galicia: fue Manuel Fraga quien copió literalmente para Galicia la Ley de normalización lingüística vigente en Cataluña. El PP en la Comunidad Valenciana pretende defenderse del nacionalismo catalán potenciando el valenciano en detrimento del español. El PP en las Islas Baleares y en Cataluña ha renunciado al uso del español en las instituciones.

Ante la dejación de obligaciones del principal partido de la oposición y los ataques de separatistas y del PSOE, ¿qué hace el ciudadano? Organizarse. En Galicia la organización Galicia bilingüe (ver www.galiciabilingue.es), en el País Vasco la organización Mesa por la libertad lingüística (ver www.libertadlinguistica,com) y en Cataluña la organización Convivencia Cívica Catalana (ver www.convivenciacivica.org) están llevando a cabo una labor encomiable en defensa de los derechos y libertades de los ciudadanos y en defensa del español. Pero, lo que hacen estas organizaciones, ¿no sería labor de los partidos políticos si de verdad creen en la unidad de la nación española y en los derechos y libertades de los ciudadanos?