Bitácoras de Rebelión digital

Bitácora de "CJGM" Por Carlos J. Gómez Martín

¿Nos vamos enterando que el socialismo genera corrupción y pobreza?

Por Carlos J. Gómez Martín

Martes, 16 de septiembre de 2008

La historia política, social y económica mundial está rodeada de grandes mitos, pero quizás ninguno es mayor y más falaz que el de que la izquierda defiende a los pobres y la derecha a los ricos.

Históricamente, incluso en los momentos de la revolución industrial, cuando aquel cambio radical generó tantos desfases económicos y sociales, la incipiente izquierda tuvo poco que ver con la protección de los más débiles, por no hablar de los anteriores siglos, donde solo la Iglesia salía en defensa de los menesterosos. En el siglo XIX serían personas individuales y siempre, cosa que se olvida con gran frecuencia, la Iglesia católica quienes denunciarían los excesos de aquel capitalismo decimonónico y serían gobiernos conservadores, como el de Bismarck, los que iniciarían los programas de protección social.

Cuando los comunistas llegaron al poder, no se puede decir que favorecieran a trabajadores o a las incipientes clases medias pues tanto en la Rusia de Lenin o la Hungría de Bela Kun, a los primeros se les forzaba a horas y horas de trabajo para ayudar al triunfo de la revolución y a las clases medias se las exterminaba por “contrarrevolucionarios”, llegándose al extremo de que el gran héroe soviético fue el famoso Stajanov y sus toneladas de metal producidas, creándose la figura del stajanovista y ¡ay! del que no trabajara hasta caer exhausto, ese era el paraíso obrero.

Respecto a los socialistas hay que reconocer que cuando llegaron al gobierno como en Alemania, Francia o Reino Unido, en éste tras la S.G.M., implantaron una serie de medidas sociales, como la gratuidad en la medicina, educación o vacaciones, algunas ya establecidas pero que ampliaron a otros colectivos. Sin embargo no solo fueron los socialistas quienes establecieron esos sistemas de protección, también la Italia fascista o la Alemania nazi tuvieron una cobertura social amplia, sin olvidarnos de la España de Franco, pues no fue Felipe González, contra lo que muchas veces se nos ha querido hacer creer, quién implantó la seguridad social, por ejemplo, sino el gobierno de Franco. Pero si esas medidas sociales no solo fueron establecidas por el socialismo, lo que si se implantó fue la tremenda corrupción que desde 1945 ha acompañado a la mayoría de los gobiernos socialistas europeos, corrupción que se acentuó desde los años ’80. Quienes se proclamaban defensores de trabajadores y clases medias se convirtieron en los mayores defensores del gran capital, cuando no participantes en el mismo. Por no remontarnos muy lejos recordemos al italiano Craxi que acabó exiliado en Túnez para no terminar entre rejas o al francés Fabius implicado hasta las cejas en la corrupción de la sangre contaminada, a cierto político alemán suicidado en la bañera o un canciller, Schröeder, que no dudó en usar su cargo para favorecer a un consorcio germano-ruso en la construcción de un oleoducto, consorcio del que, por cierto, es ahora directivo.

Y si por Europa la corrupción socialista ha sido continua que decir de España, desde González en temas como “mi hermano” de Alfonso Guerra, el famoso Mystère, el uso del Azor, Flick y Flock, el AVE, la Expo, el GAL, etc. Corrupciones que siguen con el actual gobierno de Rodríguez y si no recordemos Marbella, los viajes a Londres, la piscina climatizada, el palacio remodelado, el apartamento de Pepino y otras muchas mas.

Pero quizás lo mas grave es que a esta corrupción le acompaña una falta de voluntad en defender a quienes dicen que lo hacen, es decir a trabajadores y clases medias. Si ya bajo el gobierno de González acabamos con una inflación de caballo, el verdadero impuesto de los más débiles y con un número de parados abrumador, bajo Rodríguez vamos camino de batir todos los record. Es cierto que el gobierno no es culpable de la crisis actual, pero si de no tomar las medidas oportunas para paliarla y, anteriormente, no haber actuado para cambiar la estructura económica de España. Ellos que tanto se quejaban del ladrillo y el turismo como motores de la economía siguieron fomentándolo, sin tomar medidas para diversificar el modelo, mas bien apoyando a los grandes magnates de la construcción a través de la famosa Oficina Económica de Moncloa y de los ínclitos Sebastián y Arenillas. No solo es mentira que protegiesen a los mas débiles económicamente, sino que la presión fiscal en los cuatro años de su gobierno se incrementó en mas de dos puntos, que la aportación de las rentas del trabajo a la riqueza nacional bajo del 50% al 48% y, viceversa, la del capital subió del 50% al 52%. Que solo se han “protegido” las bolsas de votos, como en Andalucía vía PER y que ese y otros parasitismos lo pagan, esencialmente, los trabajadores ya que las grandes fortunas eluden los impuestos vía SICAV y otros elementos financieros.

No es verdad que el socialismo defienda a los “pobres” pues hace bien poco en el show de Rodiezmo, el ínclito Presidente dijo ante su muy roja audiencia que no habría ayudas para aquellos empresarios que habían ganado tanto dinero con operaciones no siempre claras: aplausos de la hinchada, pero ¿qué opinan esos seguidores cuando a menos de 48 horas y en el Congreso, Rodríguez dice que la única medida nueva es inyectar 3.000 millones de euros a las, hacía pocas horas, denostadas empresas? ¿Qué dicen los seguidores del PSOE ante las medidas anticrisis como fomentar las obras públicas o convertir en alquilables las viviendas que los promotores tienen en stock, todo con ayuda estatal, es decir con nuestro dinero?

Creo que como muestra bastan estos botones, a lo que se podría añadir que las dos peores economías de Europa son el Reino Unido y España casualmente, gobernadas por partidos socialistas.

El carnaval de Rodiezmo

Por Carlos J. Gómez Martín

Miércoles, 10 de septiembre de 2008

Como todos los años, este fin de semana se ha celebrado en Rodiezmo el show del SOMA-UGT. Se trata de una fiesta de los mineros socialistas de la zona de León y Asturias, que suele convertirse en una apología de los dinamiteros del golpe de estado de 1934 y de la guerra civil. Un montón de jubilados y otros, dicen que este año 50.000, se disfrazan de “rojos”, con un pañuelo del mismo color en el cuello, lo que a una persona no informada del evento puede confundirla pensando que son los sanfermines, mucho puño en alto, mucha internacional y banderas republicanos, ¡por cierto Sr. Presidente! ¿sabe que la bandera republicana es anticonstitucional? En definitiva un atrezzo a lo Novecento bajo el sol de León.

Este aquelarre siempre está bendecido por el Secretario General del PSOE, que para la ocasión se viste de “proletario”, Felipe lo hacía con su cazadora y Rodríguez con sus vaqueros y así, durante un rato, en los montes leoneses se escenifica lo mas cutre y radical del rojerío. Por supuesto, hay concesiones a la modernidad y el Presidente llega en helicóptero no sea que se deslome andando entre aquellos andurriales, ¡faltaría más!

Como suele ocurrir en estos casos, el discurso del ínclito nieto de su abuelo fue muy rojo y muy anticapitalista, aludiendo a subidas de pensiones del 6%, de no ayuda a empresas que mediante maniobras arteras habían ganado mucho dinero, etc. Supongo que los Botín, Martín y otros capitostes se desternillarían de risa, sobre todo teniendo en cuenta sus buenas relaciones con la Oficina Económica de La Moncloa, la buena ingeniería financiera, vía SICAV y otras, que les permite pagar muy poquitos impuestos y los negocios que van realizar con las obras públicas que Rodríguez quiere implementar. Pero, ¡bueno!, teniendo en cuenta que los “parias de la tierra” que había en Rodiezmo suelen tener pensiones medias muy superiores al resto de los trabajadores o ERE´S bien dotados, no se lo recordarían al “compañero Presidente” que les da el momio. Es verdad que el ínclito Rodríguez se olvidó de alguna otra cosilla, como que durante su mandato la aportación del capital a la riqueza nacional había pasado del 48% al 50% y la del trabajo, disminuido del 50% al 48%, que la presión fiscal a los que no participamos en las SICAV se ha incrementado durante la pasada legislatura en más de dos puntos o que esas subidas, supuestas, de las pensiones las pagaremos el resto de los trabajadores. Pero en un ambiente folclórico-festivo de “arriba los parias de la tierra” son minucias que no tienen importancia.

También habló, es un decir, el Secretario General de UGT y D. Cándido, como es habitual, no dijo nada y, además, como también es habitual, no se le entendió, pues parece que las palabras se le enredan en esa barba que intenta ser bakuniana y como mucho llega a caraza. La verdad, es que teniendo en cuenta que ya ha sido dotado, junto a CCOO, con 160 millones, poco tenía que decir, salvo aplaudir al dadivoso Rodríguez ya que sigue asegurado para no tensar, ni él ni sus liberados, un tirante el resto de su vida, así que ¡viva el Presidente y su política!.

Lo malo, es que durante el rato que el inquilino de La Moncloa estuvo en León, se añadieron unos miles mas de parados a la lista, nuestra economía crujió un poco mas y se asesinó, vía aborto, un montón de niños, pero eso a Rodríguez no le importa demasiado, ya que acabada la carnavalada cogió su helicóptero y volvió rápidamente a La Moncloa, no se si a escuchar un aria en boca de Sonsoles, a verla hacer unos largos en la piscina climatizada o, quizás, a programar, con niñas y suegra incluida, otro viajecito de compras a Londres, porque se puede ser socialista pero no gilipollas y los placeres del denostado capitalismo hay que saborearlos. En fin, nada nuevo y mucho antiguo y apolillado.

Sí a la memoria histórica

Por Carlos J. Gómez Martín

Sábado, 6 de septiembre de 2008

Estoy tan de acuerdo con la ley de memoria histórica que quiero que se retrotraiga hasta final de la década de los ´70, principios de los ´80 del siglo XIX. Quiero que a los españoles se nos recuerde el nacimiento de UGT y el PSOE, de las cuadrillas de facinerosos, ladrones, etc. con los que Pablo Iglesias se unió para formar ambas organizaciones. De la participación de los socialistas en los atentados y violencias de 1909 y 1917 con el primer intento de bolchevización de España. Del primer discurso del mencionado “prócer” cuando fue elegido diputado y ya aclaró que respetaría la legalidad cuando le conviniese, que también nos recuerden e ilustren sobre el papel de los socialistas en la época del pistolerismo en los años `20 del pasado siglo, de los pactos de Largo Caballero con Primo de Rivera, de su apoyo a los intentos de subvertir el orden legal como el levantamiento de Jaca o la ilegal llegada de la República vía unas elecciones municipales. Quiero que todos los españoles sepamos como el PSOE y sus aliados de ERC, comunistas, etc. atacaban el orden constitucional y democrático, negándose a que la CEDA gobernase pese a su amplia victoria electoral de 1933. Estoy interesado en que los españoles sepan que el primer golpe de estado no lo dio Franco, sino el PSOE y sus aliados en 1934, porque la llamada revolución de Asturias fue un golpe de estado cruento que fracasó en la mayoría de las regiones, pero que en todas se intentó. Es interesante saber que ocurrió con el producto de los robos a lo largo del Principado y dónde fue el dinero y bienes que Belarmino Tomás y sus facinerosos robaron a instituciones privadas, públicas y particulares. Creo que los españoles queremos saber porque se asesinó, preludio de 1936, a sacerdotes, religiosos, etc. cuyo único delito era ser religiosos y católicos. No dudo que a todos nos interesa saber de los crímenes de las izquierdas entre 1934-36 que culminó con el asesinato de Calvo Sotelo por elementos del PSOE y tras amenazas de miembros del mismo y de la terrorista Pasionaria. Toda España está interesada en conocer porque se mató a niños de 14 años, ¿solo por ser hijos de no marxistas? Ahora que están tan de moda las “13 rosas”, será bueno recordar a esos niños, o a los novicios, también casi niños, que fueron fusilados solo por ser futuros sacerdotes y católicos. Es bueno que sepamos porque al asesino de Paracuellos, el PSOE le premia con su aceptación en las filas del partido y el Presidente Rodríguez “le regala” la estatua ecuestre de Franco. Es bueno saber cuántas, cómo y por qué funcionaban las checas, algunas dirigidas por ínclitos “intelectuales” tan alabados en la transición, como Alberti. Seria interesante que se removieran las fosas de Alcalá de Henares y supiésemos más sobre el asesinato de Nin por el NKVD soviético con la aquiescencia del SIM republicano dirigido por socialistas. Tampoco estaría mal en ahondar en los crímenes de las izquierdas no sólo contra sus teóricos enemigos, sino contra los de su propio bando como la CNT o el POUM. Deberían los desveladores de la memoria histórica informarnos sobre los bienes, dinero, joyas etc. que los líderes republicanos se llevaron en el famoso yate Vita lo que les permitió vivir a cuerpo de rey en el exilio mientras la gente de a pie era encerrada en campos franceses.

También sería interesante que nos hablasen de los crímenes de los “maquis”, primero en Francia contra aquellos franceses y españoles no marxistas y después en España, donde tras el fracaso de la “invasión” de 1944, especialmente por repudio de la población, se convirtieron en bandas de forajidos dedicados al robo y la extorsión. También sería positivo conocer las concomitancias socialcomunistas con ETA en los ´60 y ´70, uno de cuyos ejemplos fue el atentado de la calle del Correo. Tampoco sería baladí saber que ocurrió en la famosa reunión de Lérida entre exponentes del PSOE y el general Armada en vísperas del 23F, o sobre los crímenes del GAL, el famoso mister “X”, también sobre los dineros que sirvieron para alimentar capitalitos. Por supuesto, que es fundamental desvelar los pactos del PSOE con ETA, los acuerdos a que llegaron, o volver a investigar, ahora en serio, el 11M. En fin, muchos temas que deberían investigarse sobre la historia y que es de interés para todos, para que también sepamos como actuaban esas izquierdas de quienes se declaran orgullosos herederos Rodríguez y sus mamporreros.

¿Y ahora qué?

Por Carlos J. Gómez Martín

Lunes, 1 de septiembre de 2008

Tras dos semanas han terminado los juegos olímpicos de 2008. Según la inmensa mayoría de los medios de comunicación han sido “los mejores de la historia”. Desde luego no habrá sido en cuanto a los derechos humanos o las libertades.

Ya la preparación de los juegos significó que más de un millón de personas fueron expulsadas de sus hogares para que el hijo del arquitecto favorito de Hitler realizase en Pekín lo que su padre no pudo hacer en Berlín. Junto a ello se reprimió no solo a tibetanos o uigures, sino a todos aquellos que expresasen cualquier opinión diferente a la del régimen comunista. Por supuesto el gobierno marxista no cumplió lo acordado con el C.I.O. respecto a las libertades, hasta el extremo que el propio C.I.O., cómplice corrupto de los asesinos chinos, prohibió a los atletas hacer declaraciones políticas durante los juegos. Pese a ello, un pequeño grupo de atletas, un centenar algo largo, manifestó su oposición, pero los otros miles, entre ellos los españoles, tuvieron un mutismo total, mutismo que fue pagado por el C.I.O. prohibiéndoles llevar crespones negros o que hubiese un minuto de silencio en las pruebas donde hubiese españoles, como homenaje a las victimas del accidente aéreo, lógicamente así se paga la cobardía.

Parece que los “maravillosos juegos” no fueron empañados por esta censura y las detenciones así como los crímenes del gobierno, lo más grave, pero tampoco parece que a nadie le preocupase que parte de la ceremonia de apertura fuera falsa o que a una pobre niña no se la permitiese cantar por “no ser agraciada”. Ante esta humillación, ¿dónde estaban los defensores de los niños, esos que nos sacan el dinero supuestamente para defenderlos? Parece ser que el muy corrupto Presidente del Comité Olímpico tuvo como único objetivo no enfadar a los anfitriones y no dudó en poner cara de póker ante el gran numero de medallas obtenidas por los atletas locales en pruebas donde los jueces decidían y casi ninguna donde eran las marcas quienes daban o quitaban las mismas. Tampoco se inmutó, ni él ni nadie, ante las sospechas de que las gimnastas chinas no tenían la mínima edad reglamentaria, otro atentado contra niños, que, a su vez habían sido entrenados como soldados de las fuerzas especiales, y de cuya denuncia las ONG brillaron por su ausencia.

¡Bueno!, todo el mundo parece estar contento: Sarkozy se bajó los pantalones y no boicoteó la apertura, el resto de los líderes mundiales también optaron por el silencio cuando no el aplauso a la dictadura y solo el Presidente Bush, aunque no boicoteó la apertura, se atrevió a criticar al régimen chino, el resto, con España a la cabeza, aplaudieron a los tiranos orientales. Por tanto, los chinos se salieron con la suya, el pobre pueblo chino sigue bajo la tiranía criminal y los “demócratas” miran para otro lado, cuando no aplauden a los sátrapas, ¿y Europa quiere ser la líder de la libertad y los derechos humanos?, ¡que no intenten burlarse de nosotros!, nuestros dirigentes son unos cobardes vividores, pero ¿y los pueblos de Europa?, ¿qué han hecho en defensa de los oprimidos de aquel país?, me temo que los mismo que los políticos, demostrando una vez mas, la debilidad de carácter y de convicciones y nuestra cobardía habitual, ¡así nos va!.

Gobierno, oposición y pacifistas, de profesión: mudos

Por Carlos J. Gómez Martín

Lunes, 18 de agosto de 2008

España es un país bastante vocinglero, nuestros niveles de ruido son especialmente altos y nuestra manera de hablar, igual. Cuando se produce una manifestación, suele ser exagerada en sus gritos, insultos e invectivas y, en muchas ocasiones, deriva en altercados. Los españoles no somos demasiado dados a las manifestaciones callejeras, aunque la llamada “progresía” y sus adláteres de la extrema izquierda si suelen salir con frecuencia en defensa de lo que consideran sus objetivos. Suelen presentarse como defensores de los principios democráticos, de la lucha por la igualdad, defensores de los más débiles y, sobre todo, de la paz. Ya en plena dictadura, aunque eran pocos y cabían en un seiscientos, se agitaban contra la dictadura o la intervención americana en Vietnam, boicoteaban al recientemente desaparecido Solzhenitsyn al que insultaban y llamaban fascista mientras jaleaban a Castro y Ho Chi Minh, epítomes de verdaderos demócratas.

Ya con la democracia, se han movilizado siempre que haya existido razón para ello, y la razón fuese EE.UU. o Israel. En los últimos tiempos han sido famosas las de OTAN no, aunque fuese sí o contra la guerra de Irak. También en estos últimos años, sobre todo desde Irak, ha surgido una nueva realidad: el pacifista profesional, que es aquel que enarbola la pancarta y firma manifiestos contra la “opresión” israelí o la “brutalidad” estadounidense. Suelen ser encabezados por ciertas personas que se definen como intelectuales o artistas, y que en el argot popular son conocidos como los titiriteros. Se las dan de muy de izquierdas y viven, a cargo de nuestros impuestos, como capitalistas desenfrenados. Este conglomerado ha dado mucho juego mediático como punta de lanza contra el PP en el tema de Irak, el barco Prestige, etc.. y han apoyado al Presidente Rodríguez cuando este pactaba con los asesinos de ETA y les llamaba hombres de paz. La ya muy chamuscada matriarca de los Bardem encabezó aquel famoso show de las rosas, creo que blancas, por la paz con los asesinos etarras.

Pues bien, esa mezcolanza farandulera-política-sindicalera parece que sufre de una tremenda mudez. En los últimos meses se han producido matanzas en Darfur, atizadas por la “progresista” China y su control del petróleo sudanés, masacres en Tíbet y, en los últimos días, la espectacular agresión de Rusia a Georgia. Frente a estos acontecimientos no hemos visto ni enarcar sus picudas cejas al Presidente, ni una de sus sonrisas de calavera a la “vice vogue”, ni a la Sra. Pajín hacer uno de sus mohines. En cuanto a la oposición, al estólido Presidente del PP no parece preocuparle otra cosa que el IPC, a la nueva y brillante “estrella” la Sra. Cospedal no se le ha oído una voz ni en Madrid ni en las profundidades de Castilla-La Mancha, el responsable de Internacional de ese partido, si es que existe ya que lo ignoro, mantiene un mutismo digno de mejor causa, sólo el siempre brillante y valiente Gustavo de Arístegui ha dicho y escrito lo que tenía que decir, pero ¡claro! pinta tan poco en el PP del consenso que no es más que una voz que clama en el desierto.

¿Y los titiriteros, sindicaleros y otros pacifistas de oficio? Se supone que defienden la paz allí donde es transgredida, ya sea en Irak, Tíbet o Georgia, que los muertos, heridos y desplazados sufren los mismo en cualquiera de esos países atormentados, pues parece ser que no a tenor de la actitud de los pacifistas de nómina. La verdad es que no esperaba una manifestación con pancarta enhiesta, pues con los calores de agosto y lo que toman para activar sus escasas neuronas les podías arder el cerebro, pero ¡hombre! uno de esos panfletos que llaman manifiestos a los que tan aficionados son como mal redactados suelen estar, es lo menos que esperaría uno ante los acontecimientos reseñados. Parece ser que el problema está en que no se puede culpar a los estadounidenses, aunque seguramente ya están trabajando en ver como inculparlos, y, si no hay americanos o israelíes no hay matanzas ni genocidios. Quienes a lo largo de los años han guardado silencio, cuando no jaleado a los asesinos castristas y guevaristas, quienes apoyaron a los genocidas comunistas rusos, quienes alabaron a los khmeres rojos, recordémoslo, les resulta difícil condenar a quienes ellos sienten más cercanos. España se ha aliado, una vez más, con sus aliados habituales: China, Rusia, Venezuela, etc. es decir, con lo más “democrático” y “libre” del mundo. Ni una toma de posición como Sarkozy, ni el valor de una Merkel de cantarle las verdades del barquero al monigote puesto por el chequista Putin al frente de Rusia, ni siquiera una condolencia hacia el pueblo sufriente. La miseria moral, la cobardía y la memez de la progresía, pero también de la derecha, en su silencio ante los crímenes de islamistas sudaneses, dictadores chinos o sátrapas rusos es comparable a las cesiones ante los asesinos etarras. Una parte importante de esta sociedad, con sus políticos a la cabeza, está enferma moralmente y, lo que es peor, ni siquiera está dispuesta a regenerarse pues es más cómodo mantenerse sin asumir responsabilidades ni defender valores y con esos planteamientos el futuro de España es muy inquietante.

Rusia imperialista y Europa entreguista

Por Carlos J. Gómez Martín

Lunes, 11 de agosto de 2008

Los acontecimientos de los últimos días en el Cáucaso vienen a demostrar, una vez mas, que Rusia no ha dejado de ser una satrapía oriental muy influenciada por su pasado mongol y tártaro. Su historia es una sucesión de errores y horrores no solo contra su población, sino contra sus vecinos a los que fue dominando desde el siglo XVI. Su expansión hacia el este ha querido considerarse semejante a la de los EE.UU. hacia el oeste y, si bien, hay similitudes en cuanto a la falta de respeto hacia las poblaciones autóctonas y su aniquilación, hay notables diferencias, ya que en EE.UU. siempre hubo quién se opuso a esas prácticas y debates intensísimos, mientras que la autocrática Rusia nunca cuestionó, a través de estamento alguno, las conquistas de Asia central y el Cáucaso, llevadas a cabo con una crueldad sin parangón.

La llegada de los bolcheviques al poder hizo concebir esperanzas a los pueblos oprimidos, esperanzas pronto frustradas pues, si en principio, Lenin y sus adláteres ofrecieron la independencia al Asia central y al Cáucaso no fue mas que una maniobra mientras se dilucidaba la guerra civil, cuya victoria trajo la aniquilación de las élites de aquellas zonas incluyendo a los bolcheviques nacionalistas. De eso se encargaron dos caucasianos: Stalin y Beria.

El derrumbe del comunismo trajo la libertad e independencia al Asia central, Cáucaso, Países Bálticos, etc., pero, a diferencia de otros países coloniales como Francia; Países Bajos o el Reino Unido, Rusia nunca aceptó esa pérdida y desde el primer momento intentó recuperar aquellos territorios ya fuese por la vía física o convirtiéndolos en satélites como antaño habían hecho con Europa del este. Para ello el régimen ruso, sobre todo con Putin, realizó todo tipo de maniobras, esencialmente a través de las minorías rusas instaladas en los nuevos países independientes, minorías que actuaron en el pasado como soporte de los comunistas y actualmente como caballos de Troya del nuevo imperialismo ruso. Así hemos visto las agitaciones en Estonia por causa de un monumento al soldado soviético que los rusos querían siguiese en un lugar céntrico como símbolo de la “liberación” de Estonia y que los naturales del país no lo querían ni en pintura, porque para ellos la tal liberación fue opresión, igualmente incidentes y provocaciones en Letonia, chantaje a Ucrania con el gas, etc..

Frente a esta ofensiva del antiguo kagebista Putin, Europa ha reaccionado como siempre, con cobardía e inseguridad, pidiendo la habitual tontuna del diálogo e, incluso, presionando a sus miembros, como en el caso de Polonia, para que llegasen a un acuerdo con Rusia, por no hablar de los tembleques ante la idea estadounidense del escudo antimisiles. La cobardía ante Rusia y el temor a perder su gas y petróleo condujeron a la bajeza de negarse a permitir la entrada en la OTAN de dos países muy amenazados por los nuevos tíranos del Kremlin: Ucrania y Georgia, a la primera con la amenaza del chantaje energético y la agitación de la parte mas prorusa de Ucrania y a la segunda atizando y protegiendo a los separatistas de Abjazia y Osetia del Sur, donde las “tropas de pacificación” se componen de soldados rusos.

La situación estratégica del pequeño país caucásico, así como el de ser el nudo de oleoductos desde el Caspio, sobre todo de Azerbaiján, era “casus belli” para la Rusia de los oligarcas y kagebistas ya que no podían tolerar su inclusión en la OTAN y así Putin presionó para que no se las aceptase, como tampoco a Ucrania, por considerarlas parte de su esfera de influencia, mas bien opresión. Los cobardes borregos dirigentes europeos bloquearon, en la reciente cumbre de Bucarest, la entrada de esos países, dejándolos a los pies de los caballos y así se iniciaron las provocaciones rusas a las que el ingenuo Presidente georgiano ha respondido con el ataque a la capital sudoseta, dándole la “justificación” a Putin, que en verdad es quién manda en Rusia, para machacar a Georgia y, de paso, mandar un mensaje a los países que Rusia considera en su área de influencia y quieran salirse de la misma.

¿Y que hace la ONU?, pues nada como es habitual, ¿y Europa?, pues nada tampoco, enviar alguna delegación para pedir diálogo, ¿y la OTAN?, pues paralizada por los cobardes habituales, tampoco nada, ya que gracias a esa cobardía no es Georgia miembro de la organización. Así que, como en 1953, 56 o 68, asistimos a la invasión de un pequeño país por las tropas de la dictadura rusa, ante el silencio cobarde y cómplice de Europa. Y una vez mas, debemos preguntarnos, ¿para que sirve la UE salvo para que tantos parásitos vivan de nuestros impuestos?

La Jornada Mundial de la Juventud

Por Carlos J. Gómez Martín

Viernes, 1 de agosto de 2008

El evento celebrado en Sydney hace breves días, ha representado un verdadero aldabonazo del catolicismo. Algunos observadores pensaban que las Jornadas iban a ser un cierto fiasco debido a la distancia, la tremenda secularización de la sociedad australiana en general y, sobre todo, de los habitantes de la cosmopolita Sydney y de que la juventud “pasaba” de religión. Otros consideraban que el Papa, por usar un concepto taurino, haría una faena de aliño o, por decirlo de otra manera, sería políticamente correcto y no profundizaría en temas difíciles. Como era de esperar, ambas posiciones se equivocaron, mas de 150.000 jóvenes llegaron del extranjero pese a la distancia, lo caro del viaje y la crisis económica. Mas de 100.000 jóvenes australianos participaron y, también, la propia población de Sydney, llegando a cerca de 500.000 personas quienes esperaban al Pontífice a su llegada al muelle de la ciudad que acabó rendida a esos jóvenes y a sus pastores, que generaron durante los días del evento, un ambiente de alegría y felicidad no artificial, hasta el extremo que el propio jefe de policía de la zona dejó constancia de haber sido los días más tranquilos en mucho tiempo y sin un solo incidente. El comportamiento de los jóvenes fue ejemplar tanto en sus manifestaciones públicas como en los eventos en zonas más o menos cerradas.

Otro tema a destacar es el exquisito comportamiento de las más altas autoridades tanto de la Federación australiana como del estado de Nueva Gales del Sur, estado donde se encuentra Sydney, y de la propia ciudad. La deferencia del Primer Ministro federal, el laborista Ruud, para con el Papa, así como sus palabras de afecto enmarcan la actitud de un caballero y digno líder de la gran nación. Mas allá fue el Primer Ministro del estado de Nueva Gales del Sur que participó en algunas de las marchas de los jóvenes, todo ello contribuyó a un ambiente afable y respetuoso, al que acabó rindiéndose el conjunto de la ciudad de Sydney. Es verdad, que siempre hay algún “patoso” cuyo odio a la Iglesia le hace ser un tanto ridículo, como ese grupúsculo de unas 50 personas que al paso de una de las marchas lanzó preservativos a la misma, ellos mismos se definen y no hay que perder el tiempo con esas pobres almas salvo rogar a Dios por ellas.

¿Y el Papa?, ¿fue políticamente correcto?, pues, obviamente no. Sin dejarse llevar por esa teoría de que a los jóvenes no hay que meterles en profundidades teológicas, pues se aburren, les “arreó” con el Espíritu Santo, sin lugar a dudas el misterio que más nos intriga y se nos hace difícil de comprender a los católicos. Pues el Papa ni se amilanó y lo convirtió en el centro de sus mensajes australianos. Junto a ello o, mas bien, emanando de ese tema central, les pidió compromiso, habló, sin recato, del aborto con aquellas bellas palabras sobre el vientre materno y no escurrió el bulto ante los problemas del momento, como los medio ambientales, aunque siempre, lógicamente, poniendo al hombre por delante. Animó a los jóvenes a ser los verdaderos “líderes” para cambiar el mundo y éstos no “pasaron” de su Pastor, culminando con el estallido de alegría de los peregrinos españoles cuando se anunció que las próximas Jornadas serían en Madrid.

Tampoco, como ya hizo en EE.UU., escurrió el bulto sobre la pederastia de algunos sacerdotes, pidió perdón y ratificó lo ya expuesto otras veces sobre las medidas a tomar y el castigo, al mismo tiempo que se reunía con algunas de las victimas. Lógicamente, este tema fue el que mas interesó a esa prensa buitre siempre dispuesta al ataque a la Iglesia en sus debilidades, olvidando su propia viga y la de otros, ya que, ni mucho menos, la pederastia es mayor, desde luego es muy inferior, entre los sacerdotes que en otros grupos sociales, periodistas incluidos, pero ya sabemos de que va la progresía andante.

En definitiva, una vez mas, como en otras Jornadas anteriores, se ha demostrado que hay una juventud sana, sacrificada y entusiasta que coadyuva, juntos sus pastores, a un mundo mejor y ello sin alharacas ni falsos planteamientos, sin mojigaterías y si con la ayuda del Espíritu Santo, verdadero “superstar” de estas hermosas Jornadas en las antípodas.

La falsa política social de Rodríguez

Por Carlos J. Gómez Martín

Domingo, 27 de julio de 2008

La imaginería y “agit prop” socialista siempre les presenta como los defensores de los más débiles, de las clases menesterosas y de los trabajadores. Desde su nacimiento, los movimientos socialistas siempre han enarbolado esa bandera que, posteriormente, también han flameado los comunistas. Sobre estos últimos poco hay que decir, la realidad de los hechos ha sido mas tozuda que la propaganda de muchos años y el derrumbe del sistema, maldecido esencialmente por los trabajadores, así lo corrobora.

Sin embargo con los socialistas no ha sido así y pese a los datos históricos y a las realidades que vivimos, todavía una parte importante de la sociedad sigue creyendo en la bondad de los socialistas para con los más débiles. Ese mensaje que en Europa empieza a palidecer sigue gozando de muy buena salud en España y así ha sido desde la transición. De nada sirve que la historia sea tozuda y que los primeros sistemas de prevención social los creara en Alemania el Canciller Bismarck, modelo de “junker” prusiano pero no, desde luego, de socialista, o que en España fuesen instaurados las primeras ayudas a principios del siglo XX o que fuese en la época de Franco cuando se instauraron la seguridad social tal como la conocemos, las ayudas a la familia, la ONCE, la paga de julio, etc. Pues bien, durante la época del felipismo nos quisieron hacer creer y hubo quién lo aceptó, que todo ello era creación de Felipe, ¡cara no les falta!

Pues todavía corregido y aumentado, el Presidente Rodríguez aparece como el adalid de las ayudas sociales y plantea que ni aun con la crisis reducirá esas ayudas. Bueno, sabemos que es un mentiroso compulsivo y que la realidad va por otro lado. De entrada ya sabemos que no hay dinero para uno de sus proyectos estrellas: la Ley de Dependencia, pero si hay 300 millones de euros para ayudar a sus amigos constructores que después de excelentes pelotazos a lo largo de los años ahora no están dispuestos a poner un euro de sus patrimonios y para ello cuentan con la complicidad de Rodríguez y Sebastián. Pero no se trata solo de que by, by a la ley de Dependencia, es que los 400€ ya sabemos que sólo los reciben quienes más ganan por ser los que cotizan más al IRPF, por lo que se trata de una gran medida social, ya que viudos/as, pensionistas de bajos emolumentos y otros no los reciben o reciben muy poco, mientras que los Botín o Koplowitz se embolsan los 400 de vellón, ¡fenomenal!.

Otra de las falacias del Presidente cejudo es la presunción de que la derecha siempre congela las ayudas y salarios a los más débiles y pone el ejemplo del ´96. El Sr. Rodríguez parece olvidar las tasas de paro en que su antecesor Felipe, secundado por su actual Ministro de Economía, nos había metido y que sólo las enérgicas medidas del gobierno popular permitieron, entre otras cosas, pagar a los pensionistas con un sistema en quiebra. También olvida o ignora, será porque Jordi Sevilla no le dio las dos clases de economía, que lo que más afecta a los más débiles es la inflación y el paro, pese a lo cual los gobiernos socialistas lo fomentan, aunque esas dos variables incidan brutalmente en las economías de todos, pero con especial incidencia en las personas de menores recursos. Pues bien, ya estamos en 10,44% de paro, por cierto, otra mentira del pájaro que nos gobierna, ya que supera, negativamente, en 15 décimas los datos del PP. Sobre la inflación, mejor no hablar, pues el 5% nos lleva camino de datos estratosféricos, la reflexión es si conseguiremos alcanzar a Zimbabwe campeón mundial de ese dato, pero todo es cuestión de que Rodríguez se lo proponga.

Por último otra mentira del marido de Sonsoles, los primeros Presupuestos Generales de la etapa Aznar, con una crisis bestial heredada, repito de Felipe y Solbes, cuando estaban vacías las arcas de las pensiones o nadie creía que pudiésemos entrar en Europa, pese a esos inconvenientes, el gasto social representó el 54,3%, mientras los del “social” Rodríguez para 2008 son del 50,5%, lo que, junto a lo anterior, demuestra que el socialismo sólo sabe vender humo y, eso si, expandir la corrupción sino recordemos los años `90 y, hoy día, a Bermejo, los chicos de Ciempozuelos, los viajes a Londres, etc., pero de social, poco muy poco.

Un triste aniversario

Por Carlos J. Gómez Martín

Lunes, 14 de julio de 2008

Se han cumplido 11 años del bestial asesinato de Miguel Ángel Blanco y ese aniversario, prácticamente, ha pasado desapercibido en lo que se refiere a la realización de actos de homenaje y recuerdo, salvo por sus ex-compañeros del PP. Las palabras de su hermana Mari Mar, tanto en el Congreso del PP vasco como en la escuela de verano de FAES han estado llenas de dignidad y firmeza. Tiene mucha razón cuando habla de que el culpable de que las víctimas se sientan solas la tiene el Presidente Rodríguez.

Es triste, lamentable y preocupante que lo que fue una verdadera rebelión cívica contra los asesinos, a los que por primera vez se puso contra las cuerdas, se haya diluido. Todavía podemos recordar las imágenes de la policía vasca teniendo que proteger a los batasunos a los que la multitud llamaba asesinos. Todavía recordamos, en mi caso con satisfacción, las caras cobardes y desencajadas de la escoria proetarra que tuvo que ser protegida por la policía vasca ante la ira ciudadana. Junto a esa gran revuelta popular, el gobierno de Aznar, con gran firmeza y energía, primero no cedió al chantaje, pese a lo doloroso que fue aquella muerte y a continuación lanzó la gran ofensiva judicial, policial e internacional para acorralar a ETA, de forma y manera que cuando dejó el poder en 2004, los terroristas estaban en situación casi de total derrota. Privados de apoyos económicos, cada vez con menos apoyo social y diezmados por las fuerzas del orden, parecía cuestión de tiempo su final, pero…. apareció Rodríguez y su gobierno, dando aliento a los asesinos y a sus cómplices al aceptar una falsa tregua, que permitió rearmarse a los asesinos y recaudar dinero, no solo con el habitual chantaje sino que el gobierno del PSOE permitió a los proetarras acceder a los órganos de gobierno del País Vasco y, con ello, a la financiación y a la información. No contento con esas cesiones, Rodríguez pactó con los asesinos, engañando a los españoles, llegando, prácticamente, a darle todo lo que pedían, mientras ninguneaba a las victimas del terrorismo a las que el mamporrero y uno de los exponentes rosas del Presidente, Peces Barbas, les espetaba que deberían hacer concesiones dolorosas, mientras De Juana gozaba en el hospital de condiciones sibaríticas con sexo incluido, claro que para el miserable Presidente era “un hombre de paz”, ¡un asesino con 25 muertes a su espalda!

Pero lo mas triste no es que el abyecto gobierno pactara con los asesinos, el problema es que una gran parte de la población le siguió en esa deriva cobarde, deriva iniciada el 11M, demostrando que una parte de la población española estaba moralmente carcomida e infectada de una cobardía que la llevaba a justificar las maniobras gubernamentales. Pese a la demostración de que ETA no quería la paz, el gobierno siguió insistiendo hasta que no le quedó otro remedio que rectificar, pero... ¿ha rectificado de verdad?, personalmente lo dudo y los ejemplos son múltiples desde las tonterías de las “mociones morales” a la débil respuesta ante el desafío del Presidente vasco, sin atreverse a imponer el artículo 155 de la Constitución ante el desafío separatista.

Por todo ello, no es raro que el llamado Espíritu de Ermua esté liquidado, siendo el ejemplo más claro el alcalde de la localidad, Sr. Totorica que si hace 11 años fue el abanderado de la reacción social, se ha plegado al nuevo estilo de Rodríguez hasta el extremo de querer despojar del nombre Ermua a las victimas, miserable traición de otro cobarde pesebrista. Pero no es el único, hoy leemos en la prensa que los socialistas y comunistas de Coslada y algún otro pueblo de la Comunidad madrileña se niegan a homenajear al asesinado, lógica reacción de los aliados objetivos de los asesinos.

El Sr. Rodríguez ha perdido el culo, perdóneseme la expresión vulgar, en hacerse la foto con la Sra. Betancourt, pero no tiene un minuto para reunirse con las victimas españolas del terrorismo, probablemente porque sus amigos proetarras se disgustarían.

Pese a la desmemoria de una parte de la sociedad, otros muchos no olvidamos los crímenes etarras ni, tampoco, los apoyos políticos del socialismo rodrigueril y, es de esperar, que en próximas citas electorales recordemos claramente quién traiciona a las victimas y, por ende a España y se les castigue en las urnas como se merecen para que desaparezcan del panorama político español, de forma y manera que los Miguel Ángel, Pagazartundúa y muchos mas no sean olvidados y sí respetados como merecen los héroes muertos por la dignidad y libertad de España.

La causa de la muerte se instala en el PSOE

Por Carlos J. Gómez Martín

Jueves, 10 de julio de 2008

El recientemente finalizado congreso socialista ha diseñado el marco ideológico para los próximos años. Dicho marco se basa en tres elementos: aborto, eutanasia y laicismo. El PSOE, en su objetivo de cambiar la sociedad, ha dado un paso de gigante con los objetivos arriba reseñados. Si ya en lo político lo hizo a lo largo de la anterior legislatura, mediante la aceptación, por un lado, de los planteamientos nacionalistas y por otro, de los postulados por la extrema izquierda, llevando a España a un modelo territorial que podemos definir como confederal asimétrico y políticamente hacia el autoritarismo, ahora, en lo social, quiere instaurar una sociedad relativista, de pensamiento débil y materialista, de forma y manera que el poder socialista siga rigiendo “sine die” los destinos de este nuevo conglomerado político que, tal vez, siga llamándose España pero que de nación y país va teniendo poco.

La aceptación del modelo más radical del feminismo, nos está llevando a una situación, por un lado, absurda y, por otro, peligrosa. Absurda, porque hemos entrado en una deriva donde el género masculino es, de entrada, sospechoso de machismo y, aparentemente, se trata de seres estúpidos que no son capaces de entender que solo el feminismo radical nos libera de esos resabios ancestrales, llegando a los extremos expresados por la ministra de igualdad, de crear un nuevo modelo masculino ¿?. Y es peligroso, porque está imponiendo unas pautas a la sociedad que no sólo atentan contra los principios más elementales, sino que está desestructurando a la misma, con lo que conlleva de ataques, entre otras instituciones, a la familia tradicional, verdadera malla de protección individual y colectiva y protectora de los valores verdaderos. Los valores tradicionales y que han hecho de nuestra sociedad un ejemplo universal, están siendo sustituidos por un hedonismo rampante y una supuesta “liberación” de la mujer que en realidad, la esclaviza en los nuevos parámetros de la llamada “progresía”. Prueba de ello es el aborto, verdadero crimen, se pongan como se pongan sus defensores, y que, está demostrado hasta la saciedad, convierte a la inmensa mayoría de las mujeres que lo practican en personas marcadas psicológicamente y, en muchos casos, físicamente para el resto de sus vidas. Es lógico, pues no hay más que ver las fotos y los vídeos realizados en senos maternos para ver la vida que allí fluye, así como el sufrimiento de esos seres cuando son eliminados, eso sin hablar de los descuartizamientos de verdaderos salvajes como el tal Morín y sus adláteres. La famosa ley de plazos que se quiere imponer es un modelo de “derechos humanos” que ya practican algunas de las más grandes “democracias” como China, Vietnam, Cuba o Turquía, lógicos aliados del socialismo rodrigueril, ley que enmarca verdaderas matanzas de inocentes, claro que en España no vamos a la zaga con más de un millón de abortos anuales, récord vergonzoso y vergonzante, muestra de una sociedad en descomposición.

Junto al aborto, el “nuevo socialismo” quiere instaurar la eutanasia como otro ejemplo de “avance social”. Convertido el Dr. muerte en héroe de esa nueva izquierda, aupado incluso como ponente en los cursos de la U.I.M.P., nunca el Sr. Montes pudo llegar mas alto y la U.I.M.P. mas baja, ese nuevo referente defiende y, con el ejemplo ha dado razón, la muerte de enfermos mayores aunque, como en casos demostrados, fuesen recuperables. La verdad es que el PSOE no descubre nada nuevo, ya que la eutanasia en su versión moderna nace en la Alemania nazi, cuando una abuela atribulada por las deformaciones de su nieto inició una campaña, a finales de los ’30, por toda Alemania para que diesen muerte a su nieto, ante la situación del mismo. Aquel “humanitarismo” se extendió y ya sabemos la cantidad de enfermos de todo tipo que los nazis liquidaron para preservar la pureza racial. Pero no hay que ir tan lejos en el tiempo, desde que se instauró la ley de eutanasia en Países Bajos los fallecimientos de ancianos aumentaron en más de un 30% y muchos mayores holandeses, cuando están enfermos, procuran ir a la cercana Alemania para evitar ser eliminados.

Estos “principios” con un tufo repugnante, son los nuevos valores del PSOE, y ante los cuales la sociedad debe rebelarse. Si aceptamos que se nos imponga la autoridad del estado hasta sobre nuestra vida y nuestra muerte estamos condenados al autoritarismo y si aceptamos el aborto y la eutanasia es que nuestra sociedad está carcomida y no merecemos otra cosa que acabar como terminó la corrupta sociedad romana del siglo V. Aun no es tarde, debemos reaccionar y evitar que se imponga la cultura de la muerte socialista al resto de la sociedad.

Hacia el totalitarismo postmarxista

Por Carlos J. Gómez Martín

Domingo, 06 de junio de 2008

La caída del muro de Berlín y de la URSS con el aluvión de información sobre la negra historia del comunismo, ya conocido pero que mucha gente se negaba a reconocer, dejó a la izquierda y no solo a la comunista, sin un referente ideológico pues no era defendible el socialismo real de los 100 millones de asesinados y muchos millones más de damnificados. Ante esa situación, empezaron a buscar otras referencias, de las que hasta entonces jamás se habían preocupado, como banderas a las que agarrarse. Así temas como el ecologismo, el feminismo el aborto o la homosexualidad se convirtieron, por supuesto junto al odio a la civilización occidental, en los referentes de los izquierdistas del mundo entero. Es curioso que defendieran esos aspectos los que siempre se habían opuesto, pues no debemos olvidar que la contaminación más alta se daba y da, en los países comunistas, que los homosexuales eran condenados al GULAG cuando no liquidados y que el feminismo nunca fue una gran bandera de la izquierda, como anécdota recordemos que en tiempos de la segunda república, las izquierdas se negaban a que votasen las mujeres porque “estaban influidas por sus maridos y los curas”, ¡buena confianza en las féminas! Es lo que se ha dado en llamar el postmarxismo ideológico, una batahola de temas inconexos pero que sirven de referencia y ancla a una izquierda desnortada.

Los partidos socialdemócratas europeos continentales, también se vieron conmocionados por el derrumbe comunista, al fin y al cabo eran cuña de la misma madera, pero, mayoritariamente, si bien asumieron las nuevas referencias de los extremistas no lo hicieron con radicalidad aunque hubo facciones socialistas muy defensoras de esos “principios”, mas por táctica electoral que por convicción. A quienes hicieron bandera, no les dio muy buenos resultados y el ejemplo más reciente fueron las elecciones francesas, donde esos temas no tuvieron prácticamente, influencia y el batacazo socialista fue el que fue. Otros partidos, como el alemán, el británico o los nórdicos los incluyen muy tenuemente, si es que lo hacen, en sus programas y nunca como referente central.

Sólo hay un partido socialista que está abrazando con entusiasmo la radicalidad postmarxista y los temas que conllevan y es el PSOE de Rodríguez. Desde su llegada al poder, toda su obsesión ha sido desmantelar España en sus diversos aspectos, ya fuese el territorial o el de los valores. Temas que estaban cerrados en la sociedad española como el de la guerra civil, los abrió, con el objetivo de sacar réditos políticos. Igualmente, se lanzó a una ofensiva contra la Iglesia española, o contra los valores que siempre nos habían conformado. No contento con ello ha sacado a la palestra asuntos como el aborto, un feminismo cutre y radical, por no hablar del apoyo decidido a homosexuales y lesbianas. No se trata de la defensa de los derechos de estos colectivos, derechos más que reconocidos, sino de convertirlos en referente de nuestra sociedad, enaltecerlos como ejemplo frente a los valores tradicionales. Otro tanto ocurre con el aborto o la eutanasia, donde siguiendo los pasos del nazismo y con los mismos argumentos, intenta convencernos de que es lo mejor para la sociedad. No para en barras y los asesinatos, en la línea Auschwitz, del Dr. Morín o modelo Bergen-Belsen del Dr. Montes se convierten en humanismo, en defensa de la madre o del enfermo para que no sufra. En esa línea surge la defensa del mono y la condena del no nacido, el entusiasmo ante el feminismo más chabacano y la falta de respeto a la mujer, el jalear a los homosexuales mientras se ataca y se intenta debilitar a la familia.

Ignoro qué enfermedad mental tiene el Sr. Rodríguez para tener esos odios patológicos a lo que significa España, sus valores y tradiciones y, lo que es peor, no puedo entender como el PSOE le sigue borreguilmente en sus barbaridades. No creo que el triunfo electoral, siempre temporal, pueda justificar esas políticas y, lo que es peor, el intento de instaurarlas en la sociedad como hechos consumados e inamovibles, mediante el intento de imponer la dictadura del relativismo. Frente a ello, quienes no creemos en el asesinato de los no nacidos, enfermos o ancianos, quienes creemos en la dignidad de la mujer y la valía de la familia, quienes consideramos que homosexuales y lesbianas tienen derechos pero no pueden ser lo que no son, quienes creemos que la Iglesia católica realiza una labor impagable, por cierto que de no ser por ella el estado debería aflojar 4500 millones de euros por los servicios que la misma presta en ayuda a esos enfermos, madres sin recursos, etc. que el PSOE rodrigueril quiere solucionar con la muerte, reitero que quienes creemos en la dignidad de la persona y en su imagen de Dios en la tierra, no debemos callar, no debemos ceder, no debemos admitir lo que se nos intenta imponer y debemos enfrentarnos con firmeza y en todos los terrenos a los postmarxistas, esos que nos iban a llevar al corazón de Europa y, parafraseando a Conrad, nos están llevando al corazón de las tinieblas.

rebeliondigital.es rebeliondigital.com

E-mail: rebeliondigital@rebeliondigital.es