Bitácoras de
Rebelión digital
Últimas anotaciones
Por cobardía perdieron la guerra
Con o sin firma real, el aborto es un crimen
Desde el Playa de Bakio hasta el Alakrana
Federico Jiménez Losantos y César Vidal
P-ronto S-eréis O-breros E-ngañados
¡Monseñor Obispo pide por ETA!
La disciplina de los beneméritos
Justicieros, justiciables y... yo que andaba por allí
Bajada de pantalones ante los bucaneros
Las propuestas de los "alcapones" vascos
Bitácora "ANGOLO51" Por Antonio González
Ilegalizar al PSOE
Por Antonio González
Miércoles, 24 de septiembre de 2008
Por primera vez y sin que sirva de precedente estoy de acuerdo con un nacionalista, en este caso, con el consejero de Justicia del Gobierno vasco Joseba Azcárraga, cuando ha criticado la ilegalización de Acción Nacionalista Vasca (ANV) y ha opinado que "si se aplicara correctamente" la ley de partidos "el PSOE también debería ser un partido ilegal, porque creó y nunca condenó los GAL". Y, efectivamente, así es; moralmente el Partido Socialista Obrero Español está a la misma altura ética que estos asesinos mafiosos; pero no sólo por sus recientes hazañas como gobierno Felipe-GAL con la corrupción más grande que ha existido en cualquier nación europea, sino con los consiguientes actos de terrorismo de estado que practicó y que todos recordamos como una de las época más negras de la historia de España; pero también por su más pretérita historia en la época de la II República:
El 12 de abril de 1931 se celebraron las elecciones municipales que ganarían por mayoría los monárquicos. Pero los resultados de varias capitales de provincia que adelantaron los resultados hicieron creer que habían ganado los republicanos, situación que aprovecharon los mismos y gracias a la desidia y debilidad de los monárquicos, hicieron creer su victoria sin esperar el cómputo general –jamás nunca se llegó a publicar los resultados electorales de esta jornada- y proclamaron la II República. Por lo que, el origen de la II República es absolutamente ilegal.
El 21 de octubre de 1931 es publicado en los distintos medios de comunicación la Ley de Defensa de la República que permitía al gobierno atribuciones y actuaciones para suspender los derechos básicos recogidos en la Constitución. Así que cualquier actividad sospechosa, sobre todo realizada en el ámbito de la derecha, podía ser inculpatoria de ir contra la República o su gobierno y, por tanto, las críticas contra las instituciones se podían entender como tipificación de delito: "la apología del régimen monárquico o de las personas en que se pretenda vincular su representación y el uso de emblemas, insignias o distintivos alusivos a uno u otras" o “toda acción o expresión que redunde en menosprecio de las instituciones u organismos del Estado". Así que todo lo que el gobierno considerara una violación de la ley, tenía amplias facultades para reprimirlo, y así fue como hubo una total CENSURA DE PRENSA que llegó a cerrar más de cien periódicos no adictos y clausurar numerosos actos políticos, sociales o religiosos.
El 9 de diciembre de 1931 entró en vigor la Constitución que había sido elaborada sin ningún acuerdo con la derecha política en aquellos momentos. Una Constitución que más bien era una herramienta para erradicar los derechos sociales de las personas y el control y sometimiento de las instituciones y pensada contra media España: (a) Destituía cualquier derecho a la propiedad por razón social que calificaba el propio gobierno mediante la expropiación forzosa; (b) Disolvió las órdenes religiosas, expropiándoles los bienes; (c) Suprimió los presupuestos del clero.
El 16 de diciembre de 1931 se forma el gobierno de coalición compuesto por las formaciones socialista y republicana presidido por Manuel Azaña. El cual tenía una concepción muy particular y radical de entender la política y la composición del Estado. Su aliado, el partido socialista había determinado apoyar a la República, entendiendo que de esta forma se aseguraba que este régimen pasaría, por las buenas o por las malas, a un régimen socialista dictatorial dirigido y manejado por el mismo Partido socialista. Para ello, desplazaría a los republicanos y se harían con el manejo de todo el aparato del Estado. Consecuentemente, exigió la dictadura del proletariado, que en realidad le importaba más bien poco la condición de los mismos. Hizo enarbolar la bandera de la liberación de los oprimidos y las masas trabajadoras y actuó como una organización marxista de lo más extremista.
El 10 de mayo de 1932 comienza una serie de actuaciones criminales protagonizadas por las checas más radicales que duraron varios días contra iglesias de distintas ciudades y pueblos en toda España, terminándose el día 20 con la quema de un convento benedictino. Siendo avalado estos actos vandálicos por la complicidad pasiva oficial y por las palabras del El presidente del Gobierno, Manuel Azaña, que declara: "todas las iglesias de Madrid no valen la vida de un republicano".
Siguió la dictadura del terror en esta línea de abusos gubernamentales, con detenciones de elementos de la derecha que se contaban por miles y, a la vez, un continuo enfrentamientos con las hordas anarquistas con las que estaban enfrentadas, llegándose a los episodios de Castilblanco y Casas Viejas donde se puso de relieve la criminalidad de la acción de gobierno, de emplear pocas contemplaciones y la actuación criminal y poco ortodoxa de eliminación física de los anarquistas en diversas actuaciones. En 1933 se prohibió la celebración de la Semana Santa.
El 19 de noviembre de 1933, tras dos años de gobiernos radicales de izquierdas, la población depositó la confianza en las elecciones generales de la que saldría ganadora la coalición compuesta por Partido Republicano Radical de Alejandro Lerroux –que forma gobierno monocolor- apoyado en las cortes por la Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA) de José María Gil-Robles; pero continuaron los conflictos y las tentativas revolucionarias que no cedieron en permanente desafío al gobierno democráticamente elegido de la II República y durante el periodo que se ha conocido como el bienio radical-cedista.
El 5 de octubre de 1934 y los siguientes días hasta el 19, se radicalizaron los movimientos huelguísticos e insurreccionales alentados por dirigentes socialistas como Largo Caballero o Indalecio Prieto y del entramado de su sindicato UGT. Apoyados por la Confederación Nacional de Trabajo (CNT) y el Partido Comunista de España (PCE).
La CEDA retira la confianza al gobierno Lerroux y le exige su entrada en el mismo, petición que apoya el presidente de la República Niceto Alcalá-Zamora. Con la entrada de tres ministro de la CEDA, los partidos de izquierda y, sobre todo, el partido socialista, que esperaban convocatoria anticipada de elecciones generales, siguieron el cerco al gobierno y así se llegó a la huelga general convocada por UGT, donde los revolucionarios intentaron asaltar la Presidencia del Gobierno. UGT ocupa paramilitarmente las zonas mineras e industriales. En toda España se producen numerosos muertos. En Barcelona se proclama el Estado Catalán presidido por Luís Companys de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC)
La zona más caliente, Asturias vivió los episodios más virulentos de la huelga o revolución; los mineros que poseían armas, dinamita y estaban bien organizados; juntos a organizaciones políticas y sindicales proclamaron en Oviedo la República Socialista Asturiana. Atacaron ayuntamientos, cuarteles de la Guardia Civil, Instituciones Universitarias y Biblioteca, etc., y a los tres días el movimiento revolucionario se habían apoderado de toda Asturias y dos fábricas de armas. A los diez días el grueso de los revolucionarios era ya de 30.000 trabajadores que forman el Ejército Rojo y ejecutan actos vandálicos y saqueos, destruyendo cualquier oposición o resistencia. Se organizan y piensan dirigirse hacia Madrid. Los resultados fueron más de 1.400 muertos -320 eran guardias civiles, soldados, carabineros y guardias de asalto y alrededor de 35 sacerdotes-, numerosos heridos y enormes daños materiales en la mitad de las provincias españolas. La ciudad de Oviedo quedó absolutamente arrasada.
El 16 de febrero de 1936 la coalición de partidos de izquierda que se denominó Frente Popular salió vencedora de los comicios generales, encargándose de formar gobierno nuevamente Manuel Azaña que es nombrado Presidente de la República el 10 de mayo de ese año. Y con él llegó el escándalo, la descomposición política y social volvió a verse en las calles: Cientos de muertes, destrucciones, incendios, secuestros y asesinatos –entre ellos el de uno de los jefes de la oposición Calvo Sotelo y el intento fallido contra Gil-Robles. Perpetrados por la policía del nuevo régimen que actuaban como grupos terroristas y por la autoría en muchos casos de milicianos y socialistas.
El Frente Popular compuesto por organizaciones más preparadas para la revolución que para la política, lo componían el Partido Comunista que era un partido dirigido desde Moscú. El Partido Socialista, marxista radical, incluso más radical que los comunistas, y casi como único responsable de la preparación de la guerra civil a la que nos llevó sin remisión. Los anarquistas que no participaban de ningún valor democrático, los republicanos extremistas, los nacionalistas catalanes, que tras perder las elecciones de 1933, toda su actividad la centraron en preparar golpes de estado y como guinda al pastel terro-revolucionario unidos por intereses separatistas a los anteriores, estaban los nacionalistas vascos.
Con estas huestes se creo el mito del “frente unido” y que representaban la libertad; pero en realidad era todo lo contrario, los miembros del Frente Popular se odiaban entre sí y llegaron a enfrentamientos y vendettas internas entre sus propios correligionarios. El Frente Popular representaba una dictadura totalitaria, un comienzo o idea de implantación de las “democracias populares” que tanto les gustaba en aquella época. Por lo que puede deducirse que con estos vaivenes no fueron nada más que ellos lo que acabaron con la II República sumiéndonos en una guerra civil de consecuencias ya sabidas.
Ahora, tenemos un Presidente de gobierno que se autodefine “rojo”, consecuentemente, militante de la ideología más tiránica y asesina del siglo XX, prima hermana de la nazi y la fascista que bebían de las mismas fuentes socialistas. ¿Pero de qué puede presumir el señor ZP? La ética de la izquierda solo es comparable a la de los asesinos en serie. No olvidemos que las ideologías de las izquierdas son las responsables del Holocausto y del Gulag.
Primero la humanidad tuvo que sufrir el comunismo, después el fascismo-nazismo que era más de lo mismo y, ahora, pretenden imponernos el islamismo. Estos “progres” siempre están “colgados a la brocha” de la aberración. Por ello, estoy completamente de acuerdo, que con los antecedentes criminales y corruptos de los socialistas en toda la historia de este partido, sí, se debería de ilegalizar al Partido Socialista Obrero Español y que en su viaje hacia la nada histórica les acompañen los partidos nacionalistas radicales y extremistas de las Vascongadas incluido el PNV (recogedor de nueces sangrientas), Cataluña y Galicia, así como el Partido que compone ahora IU que no es nada más que los antiguos comunistas del PCE.
“Los comunistas siempre han sido terroristas profesionales, y algunos socialistas también” (Antonio González)
100 años en la oposición
Por Antonio González
Domingo, 14 de septiembre de 2008
Trotando ya sobre esa desaceleración que se ha convertido en crisis galopante y que terminará en la más absoluta ruina desbocada; este gobierno de mentirosos profesionales nos va a dar una nueva pasada por la teología del socialismo puro y duro. Por si alguien no recuerda, desde el hundimiento ruinoso de la política sociata-Felipista hasta la llegada al poder del ZP ignorante, hubo un periodo de restablecimiento de la prosperidad debido a la competencia del Partido Popular, saliendo hacia la meta en las peores condiciones que un partido pudiera tener. Teniendo que lidiar con todos los inconvenientes para poder gobernar después de una etapa en la que los socialistas habían hecho casi de todo, menos bueno. Recuérdese el estilo corrupto y mafioso de aquellos gobiernos: crímenes de estado (GAL); secuestro (Segundo Marey); corrupción masiva (Fondos reservados, hermanísimo Guerra, Filesa, Roldán, BOE, Time-Export, y un largo etc.). Lo cual tenía que haber relegado a este partido a la oposición por cien años o más, haciendo alusión a su eslogan de 100 AÑOS DE HONRADEZ del que se burlaron completamente.
Pero ahora, este gobierno ya no tiene el colchón económico que le dejó el PP en su buena gestión económica y magnifico ejercicio de ética política. Consecuentemente, estos descamisados virtuales, indocumentados genéticos y fariseos engañabobos, podrían enfrentarse a su propia medicina. ¿quién sabe? Quizás los trabajadores que se van quedando sin empleos gracias a la acción gobernante de unos inútiles elevados a la novena potencia; aquellos que ya no pueden pagar la hipoteca y los otros que van recogiendo las basuras de los contenedores para poder comer, se pregunten ¿qué fenómeno ha cambiado su tranquilidad? Hacer un mínimo ejercicio de constricción y evaluar porqué llegaron a votar a una formación que ha demostrado a todo lo largo de su historia que sólo saben hacer tres cosas y pico: Engañar al pueblo vendiéndole burros viejos pintados; gestionar acciones donde siempre llegan al poder tras una catástrofe impulsada y fabricada por ellos mismos y que en la acción de gobierno solamente aportan a la sociedad corrupción, políticas de muerte y pobreza.
Probablemente los incondicionales tontos con pilas y mando a distancia podrían seguir votando lo mismo, aunque sean lo más perjudicados; pero habrá alguien inconformista que reflexione y se cuestione: A estos energúmenos que no me han proporcionado cultura ni para leer un TBO ¿debo seguir apoyándole a partir de ahora? Si yo tengo cierto poder de análisis y de decisión para saber comparativamente dónde esta la verdad que a mí me interesa y, por ello, debo decidir definitivamente el poder de mi próximo voto, ¿Por qué voy a encumbrar al poder a quienes han hecho una mala utilización de mi confianza? Por consiguiente, este irá destinado a los que demostraron ser honrados y eficaces, conformando un ejercicio responsable de ciudadanía activa de cómo entiendo yo la democracia.
Si a la vez es capaz de dilucidar que en lo social, cultural y económico hemos retrocedido veinte años, probablemente no esté todo perdido; pero si está ciego, sordo y mudo, persistiendo en no reconocer ni descubrir por sí mismo cuáles son las sintomatologías de la izquierda política, la enfermedad seguirá pudriendo el cuerpo social y probablemente la cura tenga que venir de cirujanos con métodos expeditivos.
Indudablemente que la oposición política tiene que ponerse no las pilas sino las baterías, interpretar debidamente la ansiedad social que ya empieza a crecer y no persistir en la imagen del gallego que esta en mitad de la escalera y no se sabe si sube o baja. El Partido Popular debe dirigir a la sociedad algo más que poses y conformismo, lanzándole un mensaje de confianza en un idioma que entienda la mayoría; un idioma que está esperando desde hace mucho tiempo.
Debe irradiar algo más que ironía a sus discursos y actuaciones para recuperar la esperanza entre sus bases de afiliados y simpatizantes. Que sus votantes entienda en ese mensaje clarificador de que el PP va trabajar por la unidad del Partido que es la unidad de la Patria. Que nunca será una organización federalista por zonas o por intereses variados como ocurre en el socialismo. Hacer crecer la concurrencia de principios y crear el Partido allí donde no exista –por ejemplo, en Navarra-, fijándose en el heroísmo de los dirigentes, militantes y votantes de las provincias vascongadas. Que cuando llegue al poder impulsado por el sentir de la gente, una vez en el gobierno y en las Cortes, hará lo imposible efectuar los cambios necesarios para legislar y ejecutar las leyes pertinentes que permita dejar fuera del juego político a aquellos partidos, siglas, organizaciones y banderías que durante treinta años han sido un cáncer para España.
No sería malo que el señor Rajoy empezara diciendo: “Los conservadores y liberales que se venga al Partido Popular que es su partido”. Para a continuación, fustigar al representante de las hordas socialistas con el latiguillo reiterado que él mismo ha estrenado: “A qué viene usted aquí señor ZP”. Al señor Aznar le vino muy bien aquello de: Váyase señor González”. Del “váyase” al “a qué viene usted aquí” existe todo un agujero negro existencial del que no debería haber salido nunca estos chiquilicuatres titiriteros; pero habrá que cualificar las causas que le han elevado a la gobernación y hacer que vuelvan a la oposición por 100 AÑOS O MÁS.
“Si los votantes socialistas leyeran la historia de este partido y tuvieran conciencia, éste desaparecería por no tener ni un solo voto que lo sustentara” (Antonio González)
El mejor fiscal, Garzón
Por Antonio González
Miércoles, 3 de septiembre de 2008
“El juez de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, dio hoy el primer paso para elaborar un gran censo nacional de desaparecidos a partir del denominado 'alzamiento nacional' del 18 de julio de 1936”. Noticia aparecida el 01/09/08 en el ABC.es digital y, al parecer, según este medio, va a remover cielo y tierra. Mediante una providencia pide que elaboren listados y aporten datos sobre los desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo a instituciones como el Valle de los Caídos, la Delegación de Patrimonio Nacional en San Lorenzo del Escorial (Madrid), el Centro Nacional de Memoria Histórica, el Ministerio de Defensa, la Conferencia Episcopal, los ayuntamientos de Córdoba, Sevilla, Madrid y Granada, e incluso al rector de la Universidad de esta última ciudad.
Indudablemente, que a Su Señoría habría que proponerlo para que la formación política que salga de los próximos comicios electorales, de derecha o de izquierda, –en esta legislatura ya no va a dar tiempo- sea nombrado para Ministro de Justicia (que era lo que quería en la época de su jefe Felipe González). No me digan ustedes que no tiene “celo profesional”. Al igual que en los filmes norteamericanos, el fiscal que se pone al frente de las fuerzas policiales de cualquier investigación, dirige a la Policía contra las mafias, narcos-terroristas y demás organizaciones mafiosas; porque aquí, en España, ver a un juez hacer estas actividades es muy difícil y a los fiscales no me digan. Sería un campeón para resolver la multitud de problemas que existen en los juzgados. Haría que funcionaran las veinticuatro horas del día, sin descanso, hasta conseguir que los millones de casos acumulados estuvieran al día.
También su acción va dirigida contra los dictadores internacionales de cualquier época y país (ya tomará medidas también contra Castro, su hermanito y compinches de otros lares, no se preocupen). ¡Qué Cid Campeador de la justicia! ¡Qué maravilla de funcionario público con puñetas! ¡Qué superman arreglador de entuertos!
Pero es que cuando termine de investigar los enterramientos de una parte, haciendo una hipérbole en el tiempo y espacio, debemos tener confianza de que iniciará un estupendo trabajo técnico-jurídico-policial a partir de los sucesos ocurridos en los años treinta hasta el 18 de julio del 36 en España para darle el mismo tratamiento a los asesinatos, quemas de conventos y matanzas de religiosos, golpes sucesivos de estado contra la República –incluido octubre del 34 en Asturias- de los que fueron protagonistas los partidos de izquierdas y nacionalistas. También tendrá muy en cuenta los asesinatos de Paracuellos del Jarama,-unos 12.000- cuyo comisario político responsable aún vive. Pero con estos muertos tendrá un emotivo recuerdo y una especial sensibilidad porque son más antiguos que los fusilados por el régimen del general Franco, según expongo en mi artículo de 08/01/07 “LA HISTORIA PUEDE REPETIRSE” de este mismo medio; y se perfilará por el señor juez que estos muertos además de ser más antiguos también fueron más inocentes, siendo el motivo y origen de la justicia vengadora posterior de los militares. No habrá dudas que serán también dignificados por su señoría, ya lo verán. Se esforzará en el desenterramiento de su historia y aplicarle la justicia debida.
Algún mal pensado creerá que esta decisión es tan sólo una cortina de humo para tapar los malos resultados económicos de su ex-partido político, al que se le está poniendo la cuestión muy cuesta arriba; pero de eso nada de nada. Los cierres empresariales, el aumento del paro que ya supera los 2´5 millones de desempleados, la pertinaz entrada de emigrantes ilegales, la delincuencia, el déficit exterior, etc. son los resultados de once millones de votos respaldando la acción de un gobierno que no miente y, que si alguien lo confunde por políticos engañabobos, no es porque hay muchos bobos que se dejan engañar sino porque la culpa la tiene Aznar.
Pero ya verán ustedes como además, se comprometerá a defender a los trabajadores que se van quedando sin trabajo y sin vivienda por la acción de las entidades bancarias que no perdonan que con las hipotecas no se cumplan los pagos y los plazos, y todo por culpa de un gobierno que mansea en Bobolandia haciendo de la acción de gobierno el mismo cantinfleo que practicaron los gobiernos hermanos de FeliGal y en el que estamos otra vez instalados con la anuencia de los votos que los han encumbrado dos veces al poder, ahora “NO LE PIDAS CUENTAS AL REY” como expongo en mi artículo también de este medio del 18/04/08. Y, por tanto, estén completamente seguros de que emprenderá acciones legales contra los miembros del gobierno y su presidente ZP por engañar al pueblo, cuyas consecuencias legales meterá a más de uno en la cárcel sin remisión.
Pero tampoco piensen que su señoría es un trepa, ni que tiene ansias de notoriedad, ¡qué va! Tampoco es un adalid de las causas perdidas o perseguidor de sueños imposibles o entelequias. Ni siquiera que su deporte sea truculentamente “la garzonada”, máximo defensor de la teoría: «Cui prodest scelus, is fecit» (a quien beneficie el delito, ese es su verdadero autor). Es que se le puede confundir incluso con Robespierre – ese ministro francés apodado El Incorruptible por su dedicación a la Revolución y por su pasión por la virtud).
Siendo de origen pobre ha podido labrarse un porvenir y cada vez es más inmensamente rico, siendo para muchos la brújula imantada que señala el camino de los países latinoamericanos, donde los gobernantes caciques les tiene puesta las botas sobre sus cabezas. Enjuiciando a todos los dictadores que se ponga a su alcance y, después, dando conferencias de ética judicial y política, con esa voz única y singular que posee. ¡Es un Che Guevara español!
Además, impedirá que la Ley que se va reformar del Aborto se lleve a efecto, por que éticamente es la consecuencia de la reedición de los crímenes masivos de la Alemania nazi y, aunque el nazismo, el fascismo y los socialismos son ramas del mismo árbol, el socialismo ZetaPero puede llegar a tener hasta rostro humano y una gran sonrisa, a veces. Por consiguiente, un Capitán Trueno español defensor de los más débiles jamás permitirá el crimen legal autorizado.
No se puede pensar que sus acciones político-judiciales no hayan ido dirigidas al bien común y a conseguir la paz, si no vean estos ejemplos:
-Sólo tres días antes de las elecciones municipales y autonómicas de 2003, el juez Baltasar Garzón inculpó a un alto cargo del Ministerio de Agricultura por supuesto fraude en las ayudas europeas al cultivo de lino. Como si fuera un gran caso de corrupción del gobierno de José Mª Aznar. Pasaron los comicios electorales y todo fue relegado al olvido; pero la duda estaba ya en las conciencias y las investigaciones no dieron ningún resultado positivo de las imputaciones. Pero ganaron los que tenían que ganar y, el pueblo “embobao”.
11/10/06 Por dos veces la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional denegó a Garzón las competencias para hacerse cargo del caso de la falsificación documental en el asunto del ácido bórico. Al parecer, imputó a los peritos que lo habían denunciado, sin base jurídica alguna y metiéndose en el tema indebidamente.
El CGPJ volvió a denegarle amparo, y el juez Garzón ha emitió un nuevo auto en el que volvió a arremeter contra los peritos, a los que acusó de querer vincular, "sin base alguna", a ETA con el 11-M. Pero lo que tuvo mala pinta y aún la tiene toda, es que los superiores policiales de los peritos falsificaran, cambiaran y menospreciaran o, llámenles como quiera, el informe de sus subordinados.
20/03/07 El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón afirmó, a los cuatro años del inicio de la guerra de Irak, que debería profundizarse sobre "la eventual responsabilidad penal de quienes son o fueron responsables" de la misma, entre ellos el ex presidente del Gobierno José María Aznar, y sobre si existen indicios bastantes para exigirles dicha responsabilidad el magistrado sostiene que, "para muchos se tratará de una mera responsabilidad política, (...) pero 650.000 muertos son un argumento suficiente para que esa investigación o indagación se aborde sin más dilación". ¿Meterá a Aznar en la cárcel?
29/04/07 LEGALIZA A ANV. El juez Baltasar Garzón ha decidió no suspender las listas de ANV (Acción Nacionalista Vasca), porque no guardan relación con Batasuna-ETA.
Pero no se equivoquen, todo por España y nada más que por España. De hecho, no persigue nada más que una singular forma de hacer justicia y está en el mismo pensamiento que el fundador de Falange José A. Primo de Rivera cuando dijo: “Todas las guerras son, en principio, una barbarie; y una guerra civil, además de una barbarie, es una ordinariez, porque el pueblo que tiene que lanzarse a ella pone de manifiesto que ha malogrado una de las gracias más grandes recibidas por la humanidad del Todopoderoso: la inteligencia y un lenguaje común para entenderse”.
Justicieros, justiciables y... yo que andaba por allí
Por Antonio González
Viernes, 11 de julio de 2008
<<El Consejo General del Poder Judicial ha hecho pública en un informe, la cifra de 2,5 millones los casos que se quedarán sin resolver en 2008; mostrando su preocupación por el aumento de la carga de trabajo de los juzgados en España, lo que ha provocado un mayor retraso en la resolución de los casos. De hecho, indicó que en 2007 el número de asuntos ingresados fue de 8.834.687 lo que representó una tasa de 184,6 procedimientos por cada mil habitantes. Sin embargo, el portavoz del CGPJ, Enrique López, matizó los datos asegurando que "casi más de la mitad de los asuntos pendientes no son retrasados, sino que están en trámite". Destacándose la necesidad de mejorar la respuesta judicial algo que en ningún caso se solucionaría únicamente con el aumento del número de Juzgados sino que debe pasar una mejora de la gestión. Es por ello por lo que Hernando criticó al Ministerio de Justicia y les recordó que la asignatura pendiente es la "reorganización de la planta judicial">>.
El poder judicial tan
desprestigiado, defenestrado y cada vez más incapaz, no es del todo
inocente y ajeno a la situación a la que ha llegado de tan poca
credibilidad ciudadana, una situación no cambia de la noche a la mañana
y, sobre todo, en una organización tan significante y significada en la
sociedad, con un aparato tan poderoso y de peso en los mecanismos de la
organización del Estado.
Lógicamente, toda organización tiene el derecho de perseguir la perfección y las mejoras de las condiciones laborales y salariales. Siempre he defendido que Magistrados, Jueces, Secretarios, Técnicos y Oficiales de cualquier rango y de cualquier juzgado deben gozar de un prestigio y un sueldo acorde con su trabajo y posición; pero también la exigencia al mismo debe ser ecuánime y recíproca. Aunque aquí también parece que se da la situación tan extendida de que el que más trabaja es el que menos cobra.
En la década que va desde 1986 a 1996 del pasado siglo, tuve el honor de estar prestando mis servicios como miembro de las Fuerzas de Seguridad del Estado en la provincia de Málaga. Las situaciones inverosímiles que se daban entonces eran de lo más kafkiano, cuando se ponían a disposición judicial a los detenidos de cualquier operación policial, los funcionarios –que no barrenderos, por la gracia de Dios- de los juzgados de guardia, te miraban como diciendo: “Por favor, no nos traigan más trabajo”. Esa es la impresión que nos daba a los agentes policiales. Pero como singularidad de lo que podía ocurrir valga simplemente un ejemplo: Cuando cumpliendo con lo prevenido en el artículo 496 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, había que entregar a los detenidos dentro del plazo de las veinticuatro horas y, estas se cumplían alrededor de la hora de la cena – 20´00/22´00 horas más o menos- la fuerza actuante que trasladaba a los detenidos al juzgado de guardia era informada casi siempre y por norma: “ Que el señor juez se había ido a cenar y hasta que no volviera no retomaría los interrogatorios a los distintos inculpados que ya había antes que los tuyos”. A esto, que como los calabozos del juzgado estaba a cargo de la Policía Nacional, pues no podía ingresarlo en los mismos hasta que no lo ordenara el juez de guardia correspondiente, por razones de seguridad en evitación de que ocurriera cualquier incidente o accidente y pudieran incurrir en responsabilidad; por lo tanto, todos los agentes de la Seguridad del Estado con sus detenidos debían permanecer en los pasillos.
Pasaban las horas y los detenidos con una carrera delictiva que les había hecho veteranos, diplomados y licenciados en el conocimiento de la vida interna de los juzgados y de las cárceles, sabían que estas situaciones favorecían, como mínimo, la oportunidad para incordiar o como máximo para intentar la huída. Así que mientras duraba la situación tercermundista descrita, aprovechaban para querer ir al servicio, ponerse indispuestos, etc. Era norma general, que su señoría podía estar “cenando” dos o siete horas, dependiendo del titular. Cuando aparecía a las tres, las cuatro o las cinco de la madrugada, empezaba el desfile de interrogados, unos iban directamente a los calabozos, otros puesto en libertad con o sin cargos.
Y alguien se preguntará: ¿pero, los jueces de guardia no deben estar en los juzgados las veinticuatro horas salvo que haya alguna incidencia que reclame su presencia? Pues, seguramente, eso lo sabrán ellos, -“apuntillaban” algunos compañeros -, “como son semi-dioses”. Aunque en realidad todos pensábamos que eran algo más: dioses. Y a esas horas de la madrugada los interrogatorios tenían también su chanza. En una ocasión ocurrió lo que tenía que ocurrir: Detenido en presencia del juez:
- ¡Guardia, quítele los grilletes al detenido!
- Perdone Señoría, es muy peligroso.
- ¡Les he dicho que lo suelten!
Inmediatamente fue cumplida la orden y el detenido
dio un salto por encima de la mesa como impulsado por un resorte hacia el juez, al que golpeó en la cara cayendo encima y como si fuera un experto de lucha libre “lo puso bien”; el Secretario cayó hacia un lado al evitar la agresión. ¡Un espectáculo! La acción duró tan sólo unos segundos, pero más de la mitad, fue obsequio de los agentes a Su Señoría para que aprendiera algo más del magisterio de la calle.
Si los juzgados ya funcionaban así en esos tiempos, es lógico pensar que la situación no habrá cambiado mucho cuando existen tantos retrasos. Los medios con los que funcionan son anticuados y la adecuación a la informática, la unificación y registro de las bases de datos prácticamente no existen, así que un delincuente puede hallarse en cualquier sede judicial y estar reclamado por el contiguo, a diez metros de distancia, estando en la más absoluta ignorancia. Aparte de la anormalidad y profusión de sentencias que el común de los mortales no puede entender y les produce zozobra y miedo, con un ministerio Fiscal inoperante y los jueces estrellas politizados. ¡No me extraña nada!
En cualquier empresa a los empleados u operarios se les controla la densidad, efectividad y cantidad de su trabajo por el volumen que consiguen, –un albañil por la alzada del muro, a un constructor por la realización de la obra que avanza, a un guardia civil o policía en general, por los informes emitidos, las denuncias formuladas, las actas levantadas, atestados instruidos, detenciones practicadas, etc. Pero cómo se mide el desarrollo de la labor judicial de los juzgados si cada vez van a peor. ¡Habría que saberlo! Y eso que las estadísticas son moldeables, estirables y de elasticidad como el chicle. Y así, todos parece haber olvidado aquella máxima de Cicerón «omnes legum servi summus, ut liberi esse possumus» (todos somos servidores de la ley para que podamos ser libres).
¡Pobre España!
Por Antonio González
Lunes, 1 de julio de 2008
¡Qué futuro te espera! Las ambiciones políticas, las cegueras, las cobardías…, son los ingredientes del potaje que está cocinando esa legión de políticos, politiquillos y chiquilicuatres del oportunismo que padecemos y, salvando las diferencias, son los que hemos elegidos en sucesivos comicios, para que elaboren unas viandas que más temprano que tarde se nos van a atragantar.
Igual que en el arte de la tauromaquia, el mundo político necesita un revulsivo idéntico a las expectativas que despierta y despertará pasiones la figura de José Tomás, que aunque el respetable lo encumbre, los entendidos puristas saben que teniendo estilo -un gran estilo- aún no sabe torear, pero sabrá. En otro tiempo no muy lejano, ya pasó este fenómeno con el diestro Manuel Benítez “El Cordobés”, no confundir con el supuesto “hijo” de igual nombre y contemporánea figura del toreo. “El Cordobés” de los años 60-70 fue la revolución del arte de Cúchares, sin tener la más mínima noción de los patrones técnicos-artísticos del ejercicio estético más representativo del mundo hispánico. En unos momentos en que el toreo dormitaba en los brazos de Morfeo, muy a pesar de que dominaban los mejores maestros que jamás haya tenido este espectáculo: Antonio Ordoñez, Luís Miguel Dominguín, Paco Camino, Diego Puerta, Miguel Báez “El Litri”, Santiago Martín “El Viti”, etc. “El Cordobés” se puso el mundo taurino por montera y le dio la vuelta como a un calcetín y desde entonces los cánones son otros, más… diversos quizás.
En una treintena de años, en nuestra España han ocurrido muchísimas cosas: buenas, malas y regulares; pero lo que no ha pasado todavía, es que en el ámbito político haya salido uno o varios personajes con aureola de liderazgo lo suficientemente importante como para protagonizar un gran proyecto conservador-liberal, que recoja la expectativas de millones de personas que se sienten huérfanas de unos valores determinados, con el sentimiento y la percepción de que España no se merece ni la rotura, ni la traición, ni tampoco la desidia a la hora de defenderla. Por ello, qué bien estaría que alguien condujera un proyecto en defensa a ultranza de esos valores democráticos desamparados durante tantos años. Alguien en defensa de los principios e ideales de los que no entrarán jamás en el mercadeo de acabar con el sistema democrático ni de vender o abandonar a España a los intereses de los violentos. Alguien como “El Cordobés” o José Tomás en el ámbito político, aunque careciera de ortodoxia; pero que tuviera la valentía de poner las cosas claras y que hablara el mismo idioma de todas esas personas que no quieren vivir de forma farisea para con nuestra Patria. Aunque lo revolcara el morlaco un sinfín de veces, el tendido siempre estaría con esa forma renovadora y fresca de enfrentarse al zaino de cornamenta veleta que vamos a tener que lidiar obligatoriamente.
Alguien que estuviera dispuesto a hacer una idílica faena a ese toro negro de la política pero conectando con el tendido 4, con el 9 y con todo el que hiciera falta. Alguien que no predicara una cosa y después hiciera otra. Alguien con la valentía suficiente para decirles al gobierno, al partido que los sustenta, al Ministerio de la Oposición, a los chantajistas vascos, catalanes y gallegos, a los meridionales y a todo aquel que deba entender: “Aquí ya todo se ha terminado. No vamos ha consentir que menosprecien ni pongan en peligro nuestra existencia, la de nuestros descendientes y que les salga gratis. Tampoco vamos a tolerar más intentos de golpes de Estado desde las instituciones periféricas camuflados en consultas populares, sin que conlleve la correspondiente suspensión de la autonomía y a sus responsables a una cárcel de trabajos forzados”. “Por tanto, a partir de este momento, el reglamento de juego es la Constitución, vamos a hacer uso de ella y, cuando tengamos que cambiarla, lo haremos en beneficio de la mayoría. Esto les dejará fuera para que no sigan manipulando, incordiando, estafando, asesinando y aprovechándose de los beneficios de una mal entendida democracia”.
“Por consiguiente, dense por avisados de que vamos a ir a por todos ustedes y con todas las consecuencias. Así, y para mayor inri, les advertimos de que nosotros en los estadios de fútbol, en las ciudades, en el campo y en cualquier lugar, tenemos un HIMNO que muchos hemos cantado desde siempre y seguiremos cantando, -vergüenza da que el pueblo lo ignore y sólo lo tararee-. Tenemos una BANDERA democrática, sin menospreciar a la anterior que muchos hemos besado y jurado defender voluntariamente como legalidad antecesora de la actualmente vigente. Que tenemos UNA PATRIA y no diecisiete. Que nuestras creencias políticas, religiosas y sociales las vamos a defender por encima de lo políticamente correcto o no. Y, que no estamos dispuesto a renunciar a nuestras ideologías ni aunque se uniera el cielo con la tierra. En definitiva, lo que os espera como mínimo es, someteros a las leyes, la justicia y las disposiciones legalmente establecidas en cada momento. Quien lo quiera bien y, sino, carretera y manta”.
Si ese diestro/a de la política no tiene un advenimiento inmediato en el teatro ramplón que nos aflige, España no va a poder aguantar el cambio de régimen que están imponiendo, al unísono, todos los enemigos internos que no son pocos. Y habrá que lamentarse ¡Pobre España!
Sólo se deja guiar un pueblo cuando se le enseña un porvenir: un jefe es un comerciante de esperanza
(Napoleón)
Yo tengo un sueño
Por Antonio González
Lunes, 16 de junio de 2008
Hace muchos años un matrimonio –Isabel y Fernando- conocidos por los Reyes Católicos tuvieron el gran proyecto de reconquistar y unificar la península ibérica bajo su autoridad, para glorias históricas de los descendientes de todas las regiones arrancadas en verdaderas gestas heroicas a los usurpadores árabes. Esta importante hazaña fue culminada con el descubrimiento del continente americano al final de la epopeya. Habiendo impulsado también el tránsito de la época medieval al mundo moderno. Dejando unificada la más importante nación de aquellos momentos.
Pero después de más de quinientos años, los descendientes de todas aquellas generaciones de héroes, se están preguntando quiénes son y qué lugar ocupan en el mundo. Quinientos años después, los españoles todavía no se han puesto de acuerdo para mirar al futuro con bravura y sentimiento patrio. Algunos se encuentran exiliados en su propia tierra por disonancias de pareceres endogámicos y persecuciones políticas. Otros, utilizan el chantaje y la extorsión como forma de vida para alcanzar las metas de sus propias ambiciones personales. Muchos, embarcados en la iniquidad de la marrullería intelectual con absoluta falta de ética política y social.
 Escudo de los Reyes Católicos desde 1492 |
Las preguntas pueden ser: ¿Cuánto tiempo vamos a necesitar para cubicar las ambiciones personales de unos y otros? ¿Otros quinientos años de navajeos y guerracivilismos? ¿Mil años más de ignorancia supina elevada a la novena potencia? ¿Podremos establecer alguna vez los parámetros de la convivencia en común y proseguir la trayectoria iniciada por tan insignes reyes? ¿Podremos establecer la razón común y las normas de comportamiento para que nos podamos entender sin que saquemos a relucir los instintos más precarios del animal que subyace en lo más profundo de nuestro ser? ¿Nos embarcamos otra vez, gradualmente, en la confrontación que nos ha desgastado durante varios siglos?
La Nación Española no puede repetir acontecimientos pasados. La sangría que supuso en el tiempo tantos enfrentamientos entre hermanos, por razones más o menos importantes en su momento; pero que no lo fue en el conjunto del tiempo global. Siempre hay más de una forma de arreglar cualquier problema o diferencia. La sabiduría y la paciencia deben ser los mecanismos que deben utilizar todas aquellas personas que puedan incidir en las pautas de decisión de cada momento.
El sueño
Yo tengo un sueño. Un día todas aquéllas regiones que se han sentido encumbradas por encima de las demás, dejarán su loca ambición, su mal entendida diferencia nacionalista, social o racial y se integrarán en el común de las demás “amor in patriam”. Porque esta nación llamada ESPAÑA se volverá a elevar sobre lo mejor de su historia y tomará las lecciones que la hicieron una, grande y libre a la vista de todo el mundo.
Yo tengo un sueño que encarna en la comprensión de todas aquellas personas que no quieren odiar a sus compatriotas por haber nacido a quinientos metros, en una provincia o región distinta.
Yo tengo un sueño que me dice que todas las montañas, valles, páramos, lagos, ríos y mares de España serán exaltados por cánticos de las distintas voces de las gentes de sus variados pueblos.
Yo tengo un sueño que me enseña que la felicidad no puede venir de la mano de la violencia y el abuso de poder. Sino del esfuerzo diario para trabajar en los grandes proyectos que necesita el conjunto de la sociedad. Del esfuerzo en utilizar la pasión por el bien común y respetar las legales ambiciones de los demás.
Pero también, yo tengo un sueño que no me permite ceder ante los violentos y chantajistas de cualquier ralea y época y, defenderé la razón, la ley y la justicia contra cualquiera que la atropelle o infrinja.
“In Memoriam” de MARTIN LUTHER KING.
El 28 de agosto de 1963 Martin Luther King brindó su discurso "Yo tengo un sueño" en los escalones del monumento a Lincoln en Washington D.C.
Rincón de la Victoria (Málaga), 16 de junio de 2008
Policía
Por Antonio González
| Pulcritud Obediencia Lealtad Integridad Cortesía Imparcialidad Abnegación |
Estas virtudes es lo mínimo que debe tener un servidor público y máxime un POLICÍA, como bien representaba en un cartel de una comisaría de Kottayam en el libro “El dios de las pequeñas cosas”, su ilustre y sabia autora: Arundhati Roy.
Ignoradas las mismas por los materialistas policías de Coslada, esa supuesta mafia uniformada que deben tener poco HONOR y mucha ambición. Sólo que ciertas actividades delictivas no suelen salir bien, según en qué sitio o en qué profesión se practique y, como es natural, en la de policía casi siempre suele salir mal.
La Policía en España desarrolla su labor dentro de las competencias atribuidas a los Cuerpos Fuerzas y de Seguridad del Estado, distribuidas en distintos estadios o ámbitos de actuación (Estatal, Autonómica o Municipal), con distintas especialidades operativas internas y colaboraciones externas a nivel internacional con los organismos competentes de Interpol y Europol.
Son fuerzas de seguridad encargadas del mantenimiento del orden público, el cumplimiento de la ley, la seguridad de los ciudadanos, prevenir la delincuencia y llevar a cabo cuanto estipulan las distintas disposiciones legislativas penales o administrativas irradiadas desde la misma Ley de Leyes –LA CONSTITUCIÓN-. Bajo las autoridades políticas legalmente constituidas.
Tienen que darse muchas circunstancias para que un grupo tan numeroso de agentes y durante tanto tiempo practiquen el “alcaponismo” impunemente, saltándose todas las prevenciones legales arriba relatadas. Pero esto no nos debe extrañar, porque va en consonancia con las propias estructuras policiales. Por ejemplo, en los cuerpos donde existen grupos de “Asuntos Internos” que es “la policía de los propios policías”, hay un cuidadoso control y una supervisión de la moralidad de sus individuos y suelen “limpiar” a los mismos procediendo a su correctivo profesional o llevándoles ante los tribunales de justicia si fuera necesario.
Así mismo, la selección del personal desde el primer día y durante el proceso de instrucción y práctica, es mucho más severo en los cuerpos que ya tienen larga tradición de servicio al pueblo y a la nación, y, generalmente, estos suelen ser los de ámbito estatal; mientras los de menor esfera, están sujetos a una legislación poco cuidadosa en las técnicas de selección de aspirantes y suelen “colarse” por “enchufe” mayor número de personal con menor preparación y con menos bagaje de integridad.
Pero no obstante, lo vergonzoso es que el sueldo y emolumentos son inversamente proporcionales: los agentes de la Guardia Civil y de la Policía Nacional, con todas sus competencias estatales, jurídicas y administrativas; preparación académica y profesional; peligros derivados de los anteriores y sufrimientos estamentales “internos”, perciben unos 600 euros mensuales menos que el policía local de mi pueblo –que es el pueblo de cualquiera- y, este funcionario, fue elegido en una farsa de examen, a dedo y porque era familiar de fulanito que es concejal del ayuntamiento. No entiende de nada, no ve nada y sus máximas competencias policiales es detener el tráfico rodado para darle paso a los colegiales a su salida de las aulas y poco más. Y cuando sobrepasan estos cometidos, como en términos generales la preparación es escasa, deficiente y paupérrima como policía, su vía de ejecución suele ser el atropello a la ciudadanía.
No siendo, por suerte, la pauta de comportamiento de la mayoría de los agentes policiales; pero sí abunda mucho más de lo que es deseable. Y, sin intención de criminalizar al resto, un policía debe saber cuáles son las obligaciones y prioridades éticas y morales de su profesión. Los policías no deben tener amos políticos, están únicamente al servicio de la ciudadanía incluso cuando puedan contradecir a sus mandos jerárquicos.
Claro, que una situación como la descubierta ahora con tanta demora no es por casualidad, tenemos el peor sistema judicial de occidente. Los recientes escándalos judiciales, el funcionamiento colapsado de los juzgado de todo el Estado, la escasez de personal y de medios técnicos, la apatía de los jueces y funcionarios, las competencias anquilosadas de los mismo y un sinfín de problemas en el que pone la guinda una politización de los órganos máximos responsables, situándonos en la boca del cañón a los que pagamos demasiados impuestos para tanta incompetencia, ya archiprobada en el tiempo y hasta la saciedad. Si este poder del estado funcionara tan sólo al veinticinco por ciento de lo que lo hace la Guardia Civil trabajando en peores condiciones, la ciudadanía podría darse por contenta, pero no es así. ¿Alguien ha visto a un fiscal ponerse al frente de una investigación policial? Ni se verá. ¿Cuáles son sus funciones en el sistema orgánico judicial? ¿Estar escondidos, tal vez?
En el caso de la supuesta camorra-policial de Coslada, toda una ciudadanía estaba atemorizada por un sheriff y sus ayudantes durante veinte años que son muchos años. Siendo muy sintomática la impunidad con la que actuaban estos individuos. Y, es muy extraño que sus responsables políticos no estuvieran “enterado de nada”, ¡menuda ralea! Pero aunque el miedo es libre y cada uno “compra” la cantidad que le permiten las agallas. Tampoco se puede comprender que nadie tuviera el suficiente arrojo y valentía para pararles los pies a estos chulos delincuentes. Cierto es que, al parecer, diez de los propios policías sufrieron las acciones de los mismos por no someterse a sus prácticas delictivas. También que se presentaron denuncias por abusos que los juzgados se quitaron de encima por falta de pruebas o porque llovía sobre mojado. Pero tanta iniquidad tendría que haber sido cortada casi desde el principio con castigos ejemplares desde cualquier órgano del Estado de Derecho. Es incomprensible que una situación así ocurra en pleno siglo XXI, en un país desarrollado de la Europa comunitaria y que ninguna autoridad ejerciera como tal en un caso tan grave como el que nos ocupa.
Pero, además, la inteligencia de estos individuos debe estar en el mismo nivel que una lata de tomate frito; porque no sólo han actuado como delincuentes, sino también han grabado con sus móviles las hazañas choriceras: abusos a los más débiles, extorsiones, humillaciones. Cuyas pruebas van a servir a los investigadores para facilitar su acusación. Es que, no sólo son sinvergüenzas, también son tontos y cobardes. Siendo numerosas las acusaciones contra todos ellos por: represalias, injurias, “retención ilegal” –figura no tipificada en el Código Penal- sí detención ilegal, abuso de autoridad, conculcación de los derechos de los trabajadores, prostitución, etc. También, al parecer, se aprovechaban de su autoridad local para ir de “gañote” por los establecimientos hostelero y con “derecho de pernada” en los garitos nocturnos.
Frecuentemente, todos los graves problemas de corruptelas, suelen venir de la mano o del ámbito de poder de personajes de la izquierda menesterosa. Al tal sheriff, y jefe de los mafi-polis lo fichó veinte años atrás- el representante político del Partido Comunista, que más tarde lo fue de Izquierda Unida y de la Plataforma de Izquierda de Coslada que gobernó después en coalición con el PP, que fue la única agrupación política que sometió a disciplina al tal –con mayor o menor éxito-. En los últimos comicios, lo han ratificado y avalado en el tripartito compuesto por el PSOE, IU y la PIC este es el talante de los alcaldes y otras hierbas de los partidos “progre p´a mi bolsillo”, que hacen prácticas caciquiles con una guardia de corps y cuyas acciones mafiosas toleran, engendran e incluso permiten para su mayor gloria; actuaciones que en un estado normal los llevaría a todos a la “sombra”; pero no a cárceles de cinco estrellas, sino a centros de trabajos forzados y engrilletados hasta para dormir. Puede que en el futuro veamos más casos en ayuntamientos donde rigen los susodichos.
Que me hubiera gustado batirme en duelo con el sheriff forajido de Coslada en la calle mayor del pueblo bajo los rayos de Helios. Seguramente sus revólveres habrían estado apoyados por rifles cobardes desde todos los puntos posibles para asegurar el éxito de los tramposos; pero no me hubiera importado estar “solo ante el peligro”. No hubiera sido la primera, ni la última. Cada uno es como es.
2ª legislatura zapateril
Por Antonio González
Habiendo traspasado la totalidad de la anormal legislatura que el pueblo otorgó visceralmente, en unos momentos lamentables y tristísimos al partido socialista -que desde entonces nos desgobierna-. Es hora ya de hacer balance y algunas reflexiones:
Es público y notorio que tal como se han desarrollado los acontecimientos políticos durante este periodo, podríamos asegurar que este gobierno con su presidente a la cabeza –el cuestionable ZP y su talante-, han dilapidado la confianza que, contra toda lógica, una buena parte de la ciudadanía le prestó. ¡En esta segunda Legislatura nos vamos a enterar, -los que están en babia, mucho más-!
Cualquiera podría suponer suspicazmente y a la vista de los pormenores vividos en este periodo, que a este gobierno el tiempo se le estaba terminando; pero no, más de la mitad de los españoles han vuelto a darle otra oportunidad, sin darse cuenta de que con esta decisión, quien no va a tener esa oportunidad para sí mismo es, el que irresponsablemente no ha cubicado su acción de votante.
El ejecutivo ha fagocitado los recursos económicos y algo más, heredados del anterior gobierno y, como es natural, ya empieza a apreciarse evidentes signos muy preocupantes de debilidad y endeudamiento, que más pronto que tarde, tendremos que sufrir en esta segunda parte del Zapaterismo o, Zapaterismo al cuadrado.
Eso afectará como es sabido a todos los órdenes de la convivencia social: Desconfianza de los inversores; menos esfuerzos financieros; deslocalización de las empresas; etc. Que se transformará en más paro; aumento de la delincuencia; subida de los precios; más pobreza; endeudamiento familiar y deterioro social.
¿De qué se quejan estos españolitos? Ya vamos camino de repetir las vivencias de los gobiernos del felipismo-guerrismo. Y, si esto se produce, alguna culpa tendrá el pueblo claudicante, más preocupado en hacer dejadez de funciones ciudadanas y a favor de dedicar más tiempo a la trayectoria liguera de su equipo de fútbol -que bien poco le puede reportar-, que a su responsabilidades sociales, éticas y morales. Mucho más dedicado a perder el tiempo en la barra del bar que en leer la reciente historia de los hechos del partido político más denigrante y aberrante de la historia de España.
Que va a hacer muy difícil que cumpla con los compromisos prometidos porque, lógicamente, no van a poder terminar su mandato dada las circunstancias políticas. Veremos con toda seguridad cómo adelantan las elecciones generales para hacerlas coincidir con las municipales o, la camuflará, con la necesidad de transformar la Constitución. Cualquier cosa para evitar el bochorno de llegar al final de la “carrera” en condiciones paupérrimas. ¡Tiempo al tiempo!
Pero ¿Cómo es posible esto? Se preguntarán muchos. La contestación está en estos interrogantes:
-¿Este gobierno ha tenido o tiene alguna ideología que no sea la de la cultura de la muerte?
-¿Se siente moralmente legal aunque haya sido nuevamente reelegido, después del 11-M y la campaña de asedio bolchevique a las sedes del Partido Popular durante la bochornosa jornada de reflexión que precedió a los comicios del 14-M?
-¿Por qué aún no se ha investigado debidamente la autoría intelectual y material de la matanza del 11-M?
-¿Por qué negociar con asesinos del hampa terrorista vasca, cuando estaban derrotados en todos los órdenes? Y, ¿A qué precio político?
-¿Cuáles son esos proyectos? ¿Alguien los conoce? Aparte de crear una situación peligrosa con los terroristas y nacionalistas que sólo quieren repartirse España.
-¿Tiene intención de seguir cediendo al chantaje de los nacionalismos o se va a plantar? Para darle a entender a los mafiosos que cualquier planteamiento radical en contra de la unidad española puede llevar sólo dos caminos: UNO. – Entender que solamente el pueblo español puede decidir en cualquier plebiscito la suerte del territorio que ellos ocupan y que han demostrado fehacientemente que no se sienten españoles; por lo que tendrían que abandonarlo por las buenas o por las malas, en una diáspora como pasó con los judíos en tiempos de los Reyes Católicos. DOS.- Terminar esa farsa gansteril de la que llevan viviendo tantas décadas sin que hasta ahora se le haya pedido cuenta.
-¿Este Ejecutivo tiene proyectos políticos, aparte de desenterrar hechos históricos de los que tendrían que estar avergonzados por miles de años como autores de muchísimas actuaciones criminales recogida en la verdadera memoria histórica?
-¿Por qué tanto afán en querer repetir otra vez los enfrentamientos entre españoles que la convivencia democrática había superado?
-¿Vamos a suplantar la tradición de la cultura cristiana por la mahometana?
Por tanto, podemos decir a ciencia cierta, que lo extraño de este Ejecutivo no sólo es su llegada al poder; sino que conociendo sus carencias y podredumbres, lo verdaderamente milagroso es su permanencia en él, después de cuatro angustiosos años de vaivenes y bandazos, cuyos máximos méritos han sido vender humo, actuaciones vacuas y traicionar a España y a los españoles.
¡España no se merece este calvario de políticos! ¡Dios!
Nada va bien en un sistema político en el que las palabras contradicen los hechos (Napoleón)
